Sistema analógico terminado

hego escribió:Todo es un compromiso: los 9" mantinen muy bien la tracción y el tema de inercias.Los 12" menor y mejor repartido el error tangencial.

El 10" 1/2 estaría en medio.

Tal y como lo veo, todas las medidas de brazos son buenas y solo son los matices que primes por encima de otros, los que van a marcar la elección final.

  
O sea ... ¿Qué no hay ninguno bueno, todos tienen un pero?

miguelito77 escribió:

trocri escribió:

miguelito77 escribió:

Rebombori escribió:

Kapton escribió:

Rebombori escribió:Para fotos, una Hasselblad   

Y para brazos los de 12", el resto de medidas deberían estar prohibidos por Decreto Ley, lo dije hace muchos años y sigo manteniendo mi opinión en ambas cosas.

En fotos no sé pero en brazos estás sumamente "desenfocado"   

  
Me corrijo :
Excepto los tangenciales   

Ahora si has afinado la respuesta......  

Por??? anda que no hay brazos de 9" acojonantes.

Claro que los hay muy buenos, pero casualmente el que esta considerado como el mejor brazo radial durante varios años es de 10,5"........   

y??? yo no estoy en desacuerdo con eso. Estoy en desacuerdo con el comentario sobre los brazos de 9" de momento nadie dijo nada sobre los de 10...    

Rebombori escribió:

hego escribió:Todo es un compromiso: los 9" mantinen muy bien la tracción y el tema de inercias.Los 12" menor y mejor repartido el error tangencial.

El 10" 1/2 estaría en medio.

Tal y como lo veo, todas las medidas de brazos son buenas y solo son los matices que primes por encima de otros, los que van a marcar la elección final.

  
O sea ... ¿Qué no hay ninguno bueno, todos tienen un pero?

pero bueno!!! como casi todo en esta vida. Ya sabes, la perfección no existe...salvooo uy! que me lo pones a huevo Rebo.
  

hego escribió:Todo es un compromiso: los 9" mantinen muy bien la tracción y el tema de inercias.Los 12" menor y mejor repartido el error tangencial.

El 10" 1/2 estaría en medio.

Tal y como lo veo, todas las medidas de brazos son buenas y solo son los matices que primes por encima de otros, los que van a marcar la elección final.

Te falta el Tangencial "aireado" si es que tratamos sus brazos en su totalidad y no solo radiales. Pero conste que estoy de acuerdo con tu apunte por mis propias experiencias por lo menos con brazos de 9 y de 10 que son los que tuve-tengo. En cuanto al de 12 aunque experimenté con ellos en otras salas de amigos no me dejan tenerlo en casa, es demasiado largo y mi sala muy pequeña, probablemente no podria cerrar la puerta de casa   

Rebombori escribió:

hego escribió:Todo es un compromiso: los 9" mantinen muy bien la tracción y el tema de inercias.Los 12" menor y mejor repartido el error tangencial.

El 10" 1/2 estaría en medio.

Tal y como lo veo, todas las medidas de brazos son buenas y solo son los matices que primes por encima de otros, los que van a marcar la elección final.

  
O sea ... ¿Qué no hay ninguno bueno, todos tienen un pero?

No lo has pillado: que todos son buenos, pero distintos.

Pero si son cortos, nunca podrás hacer esto   

Rebombori escribió:Pero si son cortos, nunca podrás hacer esto   

Mola mas este.

Por mi experiencia del SME V al SME V12 el mas largo tienemas definicion, mas control y suavidad... Hay mas diferencia de lo que pensaba.
Ambos sonando en la misma configuracion de equipo y sala.

Le encuentras alguna ventaja al V de 9" ?

trocri escribió:

Mola mas este.

La base quién la fabrica ? Steinway, Bösendorfer, Schimmel...?

Valvulator escribió:Le encuentras alguna ventaja al V de 9" ?

La verdad es que con respecto a su hermano mayor de 12 pulgadas no.
Pero con respecto a la mayoría de brazos de 9 pulgadas que he probado tipo rega RB700, Linn Ekos, SME 309 o SME IV y alguno mas si.

El V normal suena mas carnoso, mas en el lado caliente.

LUDOVICO escribió:

trocri escribió:

Mola mas este.

La base quién la fabrica ? Steinway, Bösendorfer, Schimmel...?

Preguntale a este, seguro que lo sabe.

http://www.horomusic.com/en/

Gensanta! Además de todos los ajustes hay que aprender la técnica de la scordatura. Bueno, por lo menos no hay que afinar la base, de momento....  

Carlos, ya q tienes el sistema prácticamente montado y ajustado como se comporta comparándolo con el MCD1100?
Ventajas e inconvenientes en ambos sistemas?

Un saludo y muchas felicidades por ese sistema analógico.

Hola Javier.
No hay color. Todo a favor del giradiscos.
Para clasica y resto de estilos.

El MCD 1100 es de lo mejor que he escuchado en Cd, pero el formato digital llega hasta donde llega y no hay mas.
En mi humilde opinion y por experiencia propia un equipo de este nivel no lo concibo sin giradiscos.

Torrecillas escribió:Hola Javier.
No hay color. Todo a favor del giradiscos.
Para clasica y resto de estilos.

El MCD 1100 es de lo mejor que he escuchado en Cd, pero el formato digital llega hasta donde llega y no hay mas.
En mi humilde opinion y por experiencia propia un equipo de este nivel no lo concibo sin giradiscos.

Muchas gracias por tu respuesta.
Puedes decirme en q aspectos lo mejora?
Profundidad, escena, etc.
Saludos

Depende mucho de las grabaciones,nprensajes y mil historias porque no siempre suena mejor el vinilo.
Pero por lo general con el vinilo bajo y agudo mas natural.
Mas suavidad, mejor separacion de canales.
Mas sensacion de directo.
Para entendernos... LOS TRES NIVELES SERIAN ESTOS...

1 Musica en directo.
2 Musica enlatada analaogica.
3 Musica enlatada y comprimida en digital.

Es la misma diferencia que hay entre comerte unos espetos de sardinas en Malaga o comertelas en lata.
Pero para llegar a eso hay que gastar en un sistema analogico casi lo que cuesta todo lo demas del equipo.
Solo hablo desde mi experiencia.
Por el camino hay muchos fracasos. Y para quedarse a medias mejor un buen CD.

Ya no valen los brazos de 12", ahora la moda son los de 80 cms  

Torrecillas escribió:Depende mucho de las grabaciones,nprensajes y mil historias porque no siempre suena mejor el vinilo.
Pero por lo general con el vinilo bajo y agudo mas natural.
Mas suavidad, mejor separacion de canales.
Mas sensacion de directo.
Para entendernos... LOS TRES NIVELES SERIAN ESTOS...

1 Musica en directo.
2 Musica enlatada analaogica.
3 Musica enlatada y comprimida en digital.

Es la misma diferencia que hay entre comerte unos espetos de sardinas en Malaga o comertelas en lata.
Pero para llegar a eso hay que gastar en un sistema analogico casi lo que cuesta todo lo demas del equipo.
Solo hablo desde mi experiencia.
Por el camino hay muchos fracasos. Y para quedarse a medias mejor un buen CD.

Gracias Carlos.
Tendré q hacer alguna comparativa, de momento lo dejo un poco aparcado el tema ya q me supone un desembolso muy elevado y la duplicidad de discos tb sería una locura.
Disfrútalo!!
Saludos

Eso que ponéis de brazos de tres metros es un síntoma claro que entre la pasión por esta afición y la locura hay un pequeño paso.
El tío que pone un brazo de esos en el salón y la mujer le sigue haciendo caso es de bingo.
Yo intento no llegar ahí, lo intento solo...