Sustituir altavoz central por monitores?

terrykola escribió:Y eso no te lo permiten los otros?

Los BK tienen la posibilidad de conectarlos por alta, y cortar el sub (desde 40) pero la señal que llega a los altavoces sería full range ... para hacer el corte necesitaría añadir un filtro pasa altos ... el SVS dispone de ese crossover, además de posibilidad de equalizar ... es más flexible, mas grande y más caro también ... veremos que tal

Saludos

Si conectas por baja (LFE) y cortas desde el previo (entiendo que tienes un A/V) puedes dejar tus cajas como small (esta es la configuración que tengo yo y la que mejor sonido me da en estéreo con diferencia (junto al doble sub y la EQ de los subwoofers, evidentemente)

Un saludo

pecci escribió:Si conectas por baja (LFE) y cortas desde el previo (entiendo que tienes un A/V) puedes dejar tus cajas como small (esta es la configuración que tengo yo y la que mejor sonido me da en estéreo con diferencia (junto al doble sub y la EQ de los subwoofers, evidentemente)

Un saludo

Es cierto, pero quiero simultánear la conexión con el AV con mi equipo estéreo ... con el AV no hay pega, pero me obliga a usar el Ampli AV como previo para estéreo y con las pruebas que he realizado ya .. no es lo mismo, quiero simultanear el sub para ambos sistemas ... veremos con qué resultado. Si al final no consigo "conjuntarlo" bien en mi sistema estéreo, lo dejaré tal y como dices.

Saludos

Pecci,ya que estás por aquí,te pregunto.
¿Como elegir entre BR o Sealed y también entre DF y FF?
Son más indicados unos para música y otros para cine o no tiene nada que ver?

Echo,la conexión que piensas utilizar,¿te obliga a cablear el ampli y el subwoofer tanto de ida como retorno?

terrykola escribió:Pecci,ya que estás por aquí,te pregunto.
¿Como elegir entre BR o Sealed y también entre DF y FF?
Son más indicados unos para música y otros para cine o no tiene nada que ver?

Echo,la conexión que piensas utilizar,¿te obliga a cablear el ampli y el subwoofer tanto de ida como retorno?

Hola ... en estéreo el sub va intercalado entre el previo y la etapa .. por tanto al sub le entra la señal del previo y envía la señal cortada a la etapa para excitar los altavoces ... en AV no, esto lo hace el receptor.

Por lo que tengo entendido un sub sellado se recomienda para música, mientras que uno bass reflex es mejor para cine ... yo sinceramente creo que un buen sub Bass reflex puede funcionar perfectamente bien para música y es mejor para cine, pero uno sellado dará un mayor control para música y será menos eficaz para el cine (en mi caso mi elección) ... en cuanto a DF o FF ... no lo tengo tan claro, en principio FF se recomienda para música, supongo que por evitar las resonancias cercanas con el suelo ... pero aquí tengo mas dudas aún

Saludos,

terrykola escribió:Pecci,ya que estás por aquí,te pregunto.
¿Como elegir entre BR o Sealed y también entre DF y FF?
Son más indicados unos para música y otros para cine o no tiene nada que ver?

Echo,la conexión que piensas utilizar,¿te obliga a cablear el ampli y el subwoofer tanto de ida como retorno?

Generalmente y en igualdad de condiciones, un sellado te proporciona mayor extensión por abajo (siempre que el cono aguante) y tiene menor THD en esas frecuencias subsónicas. También tendrá una mejor respuesta transitoria a bajas frecuencias (sobre el papel porque luego a oído no notas nada si los subs están bien fabricados y calculados) y necesitarán menos caja (pueden ser más reducidos de tamaño)

En cambio un BR por debajo de la frecuencia de sintonía del puerto ya no te va a dar salida pero en cambio por encima tienes una menor THD y además necesitarás menos potencia para obtener el mismo SPL (1,5 octavas por arriba de la frecuencia de sintonía aprox) que un sellado equivalente (vamos, que son mucho más eficientes)

En mi caso, el sonido que obtengo con mis 2 BR con sintonía a 20 Hz es perfecto en estéreo y tan solo hecho de menos un poquito de más efecto terremoto en cine porque efectivamente por debajo de los 20 Hz la cosa ya decae mucho (en mi caso, mi sistema en multicanal no baja de 17 Hz medidos, que no está nada mal peeeerooooo.... ) En cambio la zona de los 40-60 Hz (el efecto patada) es pletórica y el "punch" general del grave es impresionante.

En cuanto a FF o DF, si se corta suficientemente bajo no debería haber problemas.

Un saludo

El caso es que parece contradecirse la teoría porque si los sellados bajan mejor que los bass réflex entiendo que irán mejor indicados para cine que para música donde no se hace necesaria una respuesta tan presente por debajo de los ¿digamos 30hz?
Y viceversa con los BR donde decimos que tienen menor distorsión por encima de la frecuencia a la que estén sintonizados...

En fin que por lo que veo no hay mucho en claro salvo la enorme utilidad que puede tener integrar un subwoofer en un sistema estéreo,algo que puede depender mucho del tipo de sala que uno tenga pero que yo he podido comprobar en mi sistema y funciona estupendamente .

Gracias a los dos!

Es que un sellado es mejor también para cine. Una cosa es la realidad y otra la que nos venden. Con un BR con un "plate" de menos potencia consigues mucho "punch" y superior SPL. Si luego sintonizas a 20 Hz y con un poco de suerte la sala acompaña, obtienes muy buenas sensaciones para el usuario final a menor coste para el fabricante (que no precio de venta)

Pero un buen sellado, con mucha potencia para obtener un buen SPL en la zona de los 40-80 Hz debería ser lo mejor para todo en mi opinión (si el driver aguanta y mantiene la THD a niveles inaudibles).

En este sentido, el mayor efecto terremoto (por debajo de 10 Hz) y uno de los mejores "punch" aunque no el mejor sonido general, lo he sentido con un doble SUB HUM de 15" en sellado y alimentado por una etapa "pro" de 1000W/sub en una sala de 25m2

Un saludo

P.D. Efectivamente, hay un antes y un después tras integrar un buen sub (o varios) en un sistema estéreo.

Hola de nuevo,

Me ha surgido la opción de poder hacerme con un par de ATC scm5o, como mis cajas actuales pero en activo y me estoy planteando su compra. El hecho es que si lo hago, pondría las activas como altavoces principales y en teoría, mis 50 pasivas como surround, para montar un 5.0 (a la espera de incorporar el sub).

La verdad es que creo que usar mis 50 pasivas como canales surround, además de complicarme mucho la instalación (por el tema cables y tal en un salón normal no acondicionado) no me llama la atención, no soy un "enamorado" de los canales traseros. Yo actualmente tengo solo un trio frontal y estoy muy contento.

Mi altavoz central es un ATC C3C, que siendo muy bueno no tiene el mismo timbre que mis ATC 50, pues lleva drivers diferentes y como en el inicio del hilo, me estoy planteando usar las dos atc scm50 pasivas como canal central, en posición vertical ... con lo que tendría dos ATC 50 activas como canales principales y con un cable en Y desde el previo del AV a la etapa estéreo dos ATC 50 pasivas actuando como central ... todos los drivers son iguales, están a la misma altura ... en fin ... que opináis? ... en este caso me sobraría el canal central C·C que tengo que no sé que hacer con él.

Utilizo un sistema así, o es mejor que ponga las 50 pasivas como surround y mantenga mi central ? .... no me quiero deshacer de ninguna de mis cajas, la verdad.

Mil gracias de nuevo por todo

Saludos

Hola. Mi humilde opinion, me quedaria solo con un par de ATC 50, venderia el central que tienes, compraria un central de los gordos de ATC y para traseros con unos monitores SCM11 creo que es suficiente.

Saludos