Pavana para una infanta difunta

Wikipedia escribió:Ravel dedicó la Pavana a su patrona, la Princesa de Polignac. El pianista español Ricardo Viñes ofreció el estreno el 5 de abril de 1902. La Pavana fue calurosamente acogida por el público, pero recibió reseñas más críticas de los músicos seguidores de Ravel. Incluso, el mismo Ravel la consideró de una "forma harto pobre". Posteriores interpretaciones han tendido a ser demasiado lentas y pesadas. En una ocasión, Ravel escuchó una versión así, y después le mencionó al pianista que se llamaba "Pavana para una infanta difunta", y no "Pavana difunta para una infanta"

Pavana

Ozawa

Julian Bream & John Williams

....los autores no suelen ser los mejores críticos de sus obras...ni tampoco sus mejores intérpretes: ejemplo claro el de un más que deficitario pianista como Ravel...


...por otro lado: que excepcional músico Ravel...¿el mejor de todos los franceses?...¿alguna obra mala?...igual para Poulenc...

...lo sublime:




...recomendable: ...un posible Ravel...o un Ravel posible...

...excepcionales las páginas sobre el Bolero...¿la disolución de la música?

tantris escribió:...por otro lado: que excepcional músico Ravel...¿el mejor de todos los franceses?...¿alguna obra mala?...igual para Poulenc...

Lástima que Ravel se dedicara a imitar a un músico llamado Débussy. El Bolero no es ni siquiera malo, es una ocurrencia tediosamente estúpida. Y la "Tzigane" tampoco es una maravilla. En cuanto a Poulenc, su costumbre de incluir melodías sacadas de los cafés de Montmartre no contribuye precisamente a aumentar la calidad de sus obras (por otra parte muy normalitas)

Steiner escribió:

tantris escribió:...por otro lado: que excepcional músico Ravel...¿el mejor de todos los franceses?...¿alguna obra mala?...igual para Poulenc...

 Lástima  que  Ravel  se  dedicara  a  imitar  a  un  músico  llamado  Débussy.  El  Bolero  no  es  ni  siquiera  malo,  es  una  ocurrencia  tediosamente  estúpida.  Y  la  "Tzigane"  tampoco  es  una  maravilla.  En  cuanto  a  Poulenc,  su  costumbre  de  incluir  melodías  sacadas  de  los  cafés  de  Montmartre  no  contribuye  precisamente  a  aumentar  la  calidad  de  sus  obras  (por  otra  parte  muy  normalitas)

     

tantris escribió:

Steiner escribió:

tantris escribió:...por otro lado: que excepcional músico Ravel...¿el mejor de todos los franceses?...¿alguna obra mala?...igual para Poulenc...

 Lástima  que  Ravel  se  dedicara  a  imitar  a  un  músico  llamado  Débussy.  El  Bolero  no  es  ni  siquiera  malo,  es  una  ocurrencia  tediosamente  estúpida.  Y  la  "Tzigane"  tampoco  es  una  maravilla.  En  cuanto  a  Poulenc,  su  costumbre  de  incluir  melodías  sacadas  de  los  cafés  de  Montmartre  no  contribuye  precisamente  a  aumentar  la  calidad  de  sus  obras  (por  otra  parte  muy  normalitas)

     

No estaría de más que de vez en cuando argumentaras un poco en lugar de poner emoticonos...

Me gusta mucho Ravel pero ya que ha salido el tema del manoseado "Bolero", creo que esto de convertir una ocurrencia en una presunta obra artística es algo realmente peligroso y la historia del arte del siglo XX está llena de ejemplos en este sentido. No se trata de producir algo bello sino de tener una idea original, de hacer algo que antes no se había hecho... Así podemos enlatar nuestra propia mierda, llenar un cuadro con un solo punto, componer una obra musical muda... Quizás sea exagerado culpar a don Maurice de todos estos desmanes pero él fue uno de los primeros en hacerlo en el terreno musical. Y produjo una de las obras más aburridas de todos los tiempos, indigna de un gran compositor como él...

Bueno encuentro poco acertadas los comentarios acerca de Ravel y Poulanc, con estilos musicales tan propios sendos compositores.
Esta claro que el Bolero, y muy a su pesar seguramente, ha pasado por ser su obra más conocida y digo muy a su pesar pues no es ni de lejos su mejor partitura, claramente.

Poulenc, perdón

Por reconocer la valía de Ravel no se está menospreciando la de Débussy.
Me parecen dos compositores muy interesantes.

De Ravel me quedaría con su Sheherazade, de Débussy con La mer, o con el rincón de los niños.

Por cierto me quedo antes con el cuarteto de Ravel que con el de Débussy.

Y que conste que a mi Débussy me gusta mucho, pero Ravel tiene un concierto de piano cuyo 2º mov. no se lo salta un torero, aunque no sea yo muy de la fiesta mal llamada Nacional  

Emil Gilels (pf.) en el sello Music & Arts. Insuperable.