Auralic Vega

Buenas,

Comenté en algún hilo que me estaba gustando... podéis leer más aquí http://www.hifilive.es/2014/01/13/auralic-vega-2/

Saludos

Hoy ha salido el análisis de Stereophile.

http://www.stereophile.com/content/auralic-vega-da-processor

El amigo José Miguel (jmmbarco) me dejó ayer su Auralic Vega y he tenido oportunidad de oirlo varias horas. Se trata de un aparato sin rodar con lo que alguno de los puntos menos positivos podría verse resuelto por el rodaje.

Vaya por delante que mi dac de referencia es el mío, doble mono BUFFALO III de twisted pearl con sección de previo a válvulas cv181 y componentes de previo de primera (p.e. condensadores mundorf oil silver-gold).

La primero que llama la atención es que para que esté a pleno rendimiento tiene que estar funcionando varias horas, y el reloj activo (también tarda un rato), otra cosa que puede desanimar son los filtros, en mi caso solo me gustaba con el filtro 3, aunque debería decir que solo sonamaba como el mío en el modo 3, a lo mejor a otra persona le gusta más otro de los filtros.

Una vez en condiciones óptimas solo puedo decir que se trata de un dac superlativo, un detalle y una transparencia como no había oido antes, baja una burrada, más que el mío y también sube más (aunque los agudos a veces se van un poco, lo que achaco a la falta de rodaje).

Lo que echo en falta en la mayoría de dacs, especialmente comparados con el mío es aunar detalle y calidez, musicalidad si se quiere, solo me la dió el filtro 3, y bajando el buffer del propio controlador al mínimo. En este modo es un dac soberbio para toda clase de música y formatos, tal vez a cambio de menos dinámica (solo significativo con piezas donde prime la dinámica).

Comparado con el mío, que es un dac maravilloso, estoy seguro que en una encuesta la mayoría de la gente prefería el Vega (sí, es así de bueno), más grave, más agudo y más transparencia, y una gran musicalidad.

Las únicas dos pegas que le saco son solo si lo comparo con el mío, el hecho de que sea tan transparente y detallado hace que se perciban sonidos absurdos, el más mínimo ruido está presente, muy presente. Luego al oir mi dac resulta que esos ruidos también están presentes, pero como no es tan transparente (cosa de las válvulas) te centras en la música. Lo que no entiendo es cómo siendo tan transparente y detallado el ambiente lo reproduce algo mejor mi dac (o al menos me gusta más, tal vez sea que al ser tan transparente lo noto mas "aséptico"). El otro tema es que mi dac es más cálido, puede ser por las válvulas o por falta de rodaje del Vega.

Una vez has dado con la  configuración buena es un dac maravilloso, pero mucho ojo, que hasta que no se da con la combinación adecuada los resultados pueden defraudar si se tiene experiencia con dacs de alto nivel,y el que no la tenga y no sepa lo que puede dar de si se lo está perdiendo casi todo, si no lo tiene bien configurado.

Las comparaciones que haces me dan que puedan venir derivadas de, como tu mismo reconoces en varias ocasiones, de que tu DAC es valvular y el otro no... la mayor presencia de agudos, resolución y dimensión en el a transistores y la mayor musicalidad en el tuyo... Yo espero probarlo próximamente y compararlo con mi Benchmark HGC 2 pues un amigo se lo ha hecho.

Salud.

Según lo que he leído por ahí tiene un rodaje de 400h. Yo tuve en mi equipo uno que ya estaba rodado (por lo menos algo más) y que Joaquín de QlaseA me había prestado mientras llegaba el mío (gracias de nuevo Joaquín!) y la verdad es que estuve encantado con el equipo. Antes de este tenía un AGD Master7 y en mi opinión este es muy muy superior, aunque el Master7 era muy bueno con las voces este parece estar en otra liga.
La única pega que de momento puedo ponerle es que tarda bastante en calentar desde frío (puede tb estar en standby). Lo que yo he experimentado es que no está a tope hasta las 3h de estar en reproducción. Ahora en verano menos imagino.....

Me alegro mucho que te haya gustado Exaudiófilo. Esperemos que nuestro pequeño susto de hoy no vaya a más....     

Saludos!!!

En el menú aparecen las horas, también creo que con menos de una 500 no da el 100%. A la hora de estar "on" el "exact" ya funciona, no creo que haga falta más tiempo.

Si en una prueba en un equipo "puesto a punto" para otro DAC tan diferente, te ha gustado tanto, es que es MUY bueno   

Saludos!

No creo que mi equipo esté puesto a punto para mi dac, es más, dado la calidad de sus cables, que la sala esté tratada y que el ampli sea a transistores y con la dinámica como fuerte resalta las bondades del Vega, que en otro sistema podrían pasar más desapercibidas.

Es muy probable que una amplificación valvular le de ese plus de calidez y el punto analógico que echo wn falta, mi duda es cuanto de detalle puede perder en ese caso. Cuando José Miguel reciba su pedazo de amplificador saldremos de dudas.

Hola!

Azazel, te garantizo que es así. De hecho yo cuando lo noté pensaba que eran imaginaciones mías. Pero ya lo he comentado con otros que tb lo tienen y han notado lo mismo. Después de buscar he leído en reviews el mismo comentario.

Exaudiofilo, Yo tb espero que llegue el ampli ansioso!!! Si no fuera por lo que lo probaba en tu casa tb!!

En el apartado negativo ratificar lo comentado por José Miguel (y que conste que cuando me lo dijo pensaba que me tomaba el pelo). Para poder seleccionar el modo Exact del reloj, el dac tiene que haber funcionado hora y media mínimo (y no vale que haya estado en standby, debe funcionar) y lo mejor de sí lo da pasadas tres horas, lo que no deja de ser un coñazo, el mío lo da a la media hora (cosa de las válvulas) y ya me fastidia, no siempre tenemos cinco horas para escuchar música. En cualquier caso se puede tener conectado siempre, aunque a mí personalmente no me gusta.

Otra cosa muy importante, como todos los dacs de nivel (al menos los que yo he probado) mejor conectado directamente a etapa de potencia, sin pasar por previo, el previo puede añadir musicalidad, y otras virtudes de éste, pero se va a cargar mucho detalle. Cuestión de gustos.

A ver, que tampoco os vayáis a pensar que las primeras horas suena como una castaña. Suena muy bien desde el principio, lo que pasa es que luego suena mejor       

jmmbarco escribió:A ver, que tampoco os vayáis a pensar que las primeras horas suena como una castaña. Suena muy bien desde el principio, lo que pasa es que luego suena mejor       

Sí, pero sabiendo cómo puede sonar fastidia. Date cuenta cuando te iba retransmitiendo en directo    mis impresiones, que no te dije, ahora sí suena como tiene que sonar (y antes hubo que bajar el buffer al mínimo). De ahí la importancia de una configuración correcta.

En cualquier caso me apunto a una revisión cuando ya esté rodado, seguro que tengo cosas a añadir o corregir.

Hoy que he estado oyendo el mío puntualizaría alguna cosa. El Vega no baja más, hoy diría que baja menos (¿rodaje?) lo que pasa que el grave es más limpio, por lo que tiene una gran impacto, y lo mismo pasa con los agudos, esa transparencia. Y el mío suena más analógico porque el sonido se dispersa un pelín más (como con el vinilo), es especialmente notable con el piano, con el Vega el piano no me suena realista, porque las notas se apagan antes (¿otra vez rodaje?), de ahí también lo comentado que se transmite menos el ambiente de una grabación. Pero la duda que siempre que queda cuando comparo mi dac con otro es si mi dac se está inventando cosas (la distorsión de las válvulas) y realmente debería sonar como los dacs más quirúrgicos, como el Vega. Pero digo yo, si un instrumento me suena más como suena en directo será que el que se acerca más a la realidad es el mío... (pienso en voz alta).

En breve espero probar en mi sala un dac de esos de muchos más miles de euros y mejores críticas y saldremos de dudas.

Creo sinceramente que es pronto para que nos podamos hacer una idea del comportamiento del aparato. Apenas lleva unas horas rodando y se supone que son 400-500. Como te decía dicen que en lo que gana es en musicalidad sin perder esa vertiente analítica que estoy tb de acuerdo que tiene.
Creo que nuestros equipos son además complementarios, tú usas válvula en previo del dac y transistores en amplificación y con el vega no queda ni rastro de válvulas en tu equipo Supongo que ese toque que dices que te falta (a falta tb del rodaje), lo dará la amplificación en mi caso...Tú tienes un dac "musical" con un ampli preciso, yo al revés.

O sea en resumen, que no te metas más con mi cacharro o te mando un sicario     

jmmbarco escribió:Creo sinceramente que es pronto para que nos podamos hacer una idea del comportamiento del aparato. Apenas lleva unas horas rodando y se supone que son 400-500. Como te decía dicen que en lo que gana es en musicalidad sin perder esa vertiente analítica que estoy tb de acuerdo que tiene.
Creo que nuestros equipos son además complementarios, tú usas válvula en previo del dac y transistores en amplificación y con el vega no queda ni rastro de válvulas en tu equipo Supongo que ese toque que dices que te falta (a falta tb del rodaje), lo dará la amplificación en mi caso...Tú tienes un dac "musical" con un ampli preciso, yo al revés.

O sea en resumen, que no te metas más con mi cacharro o te mando un sicario     

Si me mandas un sicario el Vega tiene un accidente  .

Lo de los rodajes es muy relativo, a las 50 0 100 horas un aparato ya da el 90% de lo que sea capaz de dar, lo demás son pajas mentales.

Voy a hacer de pitoniso, basado en mi experiencia, creo que vas a perder más detalle que si el dac fuese a válvulas y el ampli a transistores, te tendría que recortar más por abajo y por arriba (ojalá me equivoque) pero vas a tener mucha más musicalidad que yo, y la escucha va a resultar más agradable con tu ampificación, es lo que tiene la válvula 845. Me juego 5tb de música digital  

Hola,

Precísamente ese 10% es lo que dferencia a un aparato mediocre de uno que no lo es. De ahí la importancia del rodaje o conclusiones precipitadas

Saludos

Kapton escribió:Hola,

Precísamente ese 10% es lo que dferencia a un aparato mediocre de uno que no lo es. De ahí la importancia del rodaje o conclusiones precipitadas

Saludos

No estoy de acuerdo, es lo que diferencia un aparato notable de uno sobresaliente. Entre la mediocridad y la excelencia no hay un 10%, como mínimo un 50%. Por eso digo ue es un aparato notable tirando a excelente,y que conste que el sobresaliente no se lo doy al mío (siempre se aspira a mejorar en este hobbie, sobre todo en elementos que dependen del avance continuo de la técnica).

Para mí, en componentes de alta gama, hay un paso.

Un abrazo

Kapton escribió:Para mí, en componentes de alta gama, hay un paso.

Un abrazo

Pues si son de alta gama dudo que sean mediocres, de ahí lo comentado entre notable y sobresaliente.

Exaudiofilo escribió: Me juego 5tb de música digital  

No acepto ni de coña chaval! jajajajaja

Yo no sé si será notable, excelente o muy deficiente. Sinceramente no he escuchado tantos dacs como para poder valorar. Lo que si te digo es que estoy muy muy satisfecho con él y a pesar de asumir ese margen comercial del fabricante, etc, etc creo que es una buena compra. Mi otra opción era el Metrum HEX pero no me arrepiento de haber escogido el Vega.

jmmbarco escribió:

Exaudiofilo escribió: Me juego 5tb de música digital  

No acepto ni de coña chaval! jajajajaja

Yo no sé si será notable, excelente o muy deficiente. Sinceramente no he escuchado tantos dacs como para poder valorar. Lo que si te digo es que estoy muy muy satisfecho con él y a pesar de asumir ese margen comercial del fabricante, etc, etc creo que es una buena compra. Mi otra opción era el Metrum HEX pero no me arrepiento de haber escogido el Vega.

Si yo soy chaval tú eres un chavalín  .

No puedo estar más de acuerdo, si yo tuviese que recomendar un dac, por calidad/precio sería este (a la espera de comprobar el tema ese pendiente), y si ahora mismo tuviese que embarcarme en un proyecto HUM de más de 3.000 euros, aun sabiendo el resultado, seguramente me compraría el Vega, aunque luego oiría el mío y lo querría  , este hobbie es así, culo veo culo quiero, siempre que el culo esté bien, claro.

Mucho me gustaría escuchar un Vega.

Luego de las 400 horas de rodaje (a una hora por día daría más de un año, lo que me parece muy exagerado para el nivel de precio de este DAC) me gustaría saber si la extensión (menos que en el Buffalo) de las notas que percibió Exaudiófilo se hacen notorias. Asociado a lo anterior si se percibe clara y extendidamente el "decay" de una nota, como por ejemplo el plato de una batería. Todo ello con calidad 16/44.

Eso sí, que lo disfrutes.

Daniel

Exaudiofilo escribió:

Kapton escribió:Para mí, en componentes de alta gama, hay un paso.

Un abrazo

Pues si son de alta gama dudo que sean mediocres, de ahí lo comentado entre notable y sobresaliente.

Hay productos de gama alta mediocres.

Por supuesto.

mvdventura escribió:Mucho me gustaría escuchar un Vega.

Luego de las 400 horas de rodaje (a una hora por día daría más de un año, lo que me parece muy exagerado para el nivel de precio de este DAC) me gustaría saber si la extensión (menos que en el Buffalo) de las notas que percibió Exaudiófilo se hacen notorias. Asociado a lo anterior si se percibe clara y extendidamente el "decay" de una nota, como por ejemplo el plato de una batería. Todo ello con calidad 16/44.

Eso sí, que lo disfrutes.

Daniel

Hola Daniel! Si te vienes para Barcelona estás invitado a escucharlo aunque ahora tengo el chiringuito desmantelado. He fundido mi sai cacharreando y estoy recableando cosas.
De lo que dices de el tiempo de rodaje a mí tb me parece un montón pero independientemente de si es verdad o no (ya se verá) no creo que esté relacionado con el nivel de un equipo. Quiero decir que un equipo modesto no tendrá más rodaje que uno excepcional, diría que va en función de los componentes que se usen. Por otra parte, el diseñador de Auralic no cree en rodajes....

Muchas gracias, lo intentaré!

Saludos

Kapton escribió:

Exaudiofilo escribió:

Kapton escribió:Para mí, en componentes de alta gama, hay un paso.

Un abrazo

Pues si son de alta gama dudo que sean mediocres, de ahí lo comentado entre notable y sobresaliente.

Hay productos de gama alta mediocres.

Por supuesto.

No nos liemos con la semántica! Quiero decir, si por gama alta se entiende caro, pues imagino que sí. Si por gama alta se entiende bueno, pues eso......Has escuchado alguna vez el vega en condiciones Kapton???

Saludos compañero!

JM

Mucha gracias a ti.

En algún momento iré a Barcelona y te llevaré mi Yamamoto YDA-01 para que lo pruebes.

mvdventura escribió:JM

Mucha gracias a ti.

En algún momento iré a Barcelona y te llevaré mi Yamamoto YDA-01 para que lo pruebes.

Me encantaría oir ese DAC, muy muy interesante...saludos!