Wilson Duette II en Pont Reyes

jmpg escribió:Hasta aquí podíamos llegar decid lo que queráis de Wilson o Kiso....... peroooooo de Nikon ni se os ocurraaaaaaa ...... decir nada en contra.......jejejejeje         .

De Nikoil quieres decir?   

Dumbo escribió:

jmpg escribió:Hasta aquí podíamos llegar decid lo que queráis de Wilson o Kiso....... peroooooo de Nikon ni se os ocurraaaaaaa ...... decir nada en contra.......jejejejeje         .

De Nikoil quieres decir?   

JAJAJAJA........ vaya torpedo en la misma línea de flotación que me ha llegado desde Bruselas....JAJAJA     . Es que engrasan muy bien los cuerpos para que no se encallen.....JAJAJAJAJAJA........ pero el modelo que utilizo tiene ese problema         .
Saludos Canonista     

Hola,
Nikon domina la parte analógica, Canon la digital

Saludos Nikonistas

jmpg escribió:

Dumbo escribió:

jmpg escribió:Hasta aquí podíamos llegar decid lo que queráis de Wilson o Kiso....... peroooooo de Nikon ni se os ocurraaaaaaa ...... decir nada en contra.......jejejejeje         .

De Nikoil quieres decir?   

JAJAJAJA........ vaya torpedo en la misma línea de flotación que me ha llegado desde Bruselas....JAJAJA     . Es que engrasan muy bien los cuerpos para que no se encallen.....JAJAJAJAJAJA........ pero el modelo que utilizo tiene ese problema         .
Saludos Canonista      

jajajajaja qué bueno!! jajajajaja

Anda, no puedo tener una cámara Casio? No puedo ser Casionista? jajajajajaja

Me has calado rápido      Aunque vendí la cámara y los objetivos para comprarme el equipo de música

Ya lo siento que te haya tocado una de ellas

Un gran saludo, compañero!

Kapton escribió:Hola,
Nikon domina la parte analógica, Canon la digital

Saludos Nikonistas

Esto se complica...

Unos objetivos Zeiss y rematamos la jugada!

Todas las cámaras son iguales   

 

En total pa fotografiar Wilsons  

Mordecai escribió:Todas las cámaras son iguales   

  

Dumbo escribió:Unos objetivos Zeiss y rematamos la jugada!

    

        

KILLMIK71 escribió:En total pa fotografiar Wilsons  

Quien ha dicho este fin de semana que toda obra humana es mejorable?.
Hasta lo mejor es mejorable.
Y lo mejor es criticable.
Las Wilson estan siempre en el podium de todas las publicaciones. Y todos sus modelos.
Wilson es como los americanos metiendo gente en el podium de unas olimpiadas en atletismo o natacion.
Proac, Dynaudio, focal, etc... Meten algun modelo de los mas caros.

De las grandes marcas conocidas lo que mejor nos suena a casi todos es Wilson, Bw, Dynaudio gordo, focal gordo...Y alguna mas.
En marcas raras ni me entretengo en mirar, que luego cierran y ni repuestos, ni reventa ni nada.
La vida es demasiado corta como para perder el tiempo en eso.

Torrecillas escribió:Quien ha dicho este fin de semana que toda obra humana es mejorable?.
Hasta lo mejor es mejorable.
Y lo mejor es criticable.
Las Wilson estan siempre en el podium de todas las publicaciones. Y todos sus modelos.
Wilson es como los americanos metiendo gente en el podium de unas olimpiadas en atletismo o natacion.
Proac, Dynaudio, focal, etc... Meten algun modelo de los mas caros.

De las grandes marcas conocidas lo que mejor nos suena a casi todos es Wilson, Bw, Dynaudio gordo, focal gordo...Y alguna mas.
En marcas raras ni me entretengo en mirar, que luego cierran y ni repuestos, ni reventa ni nada.
La vida es demasiado corta como para perder el tiempo en eso.

Es curioso, de las que has citado, sólo me gusta Wilson. Las demás no las soporto. Y en este contexto, habría que ver qué quiere decir " rara ". ¿ Qué es lo que hace " rara " una marca ?.

Saludos.

Torrecillas escribió:Quien ha dicho este fin de semana que toda obra humana es mejorable?.
Hasta lo mejor es mejorable.
Y lo mejor es criticable.
Las Wilson estan siempre en el podium de todas las publicaciones. Y todos sus modelos.
Wilson es como los americanos metiendo gente en el podium de unas olimpiadas en atletismo o natacion.
Proac, Dynaudio, focal, etc... Meten algun modelo de los mas caros.

De las grandes marcas conocidas lo que mejor nos suena a casi todos es Wilson, Bw, Dynaudio gordo, focal gordo...Y alguna mas.
En marcas raras ni me entretengo en mirar, que luego cierran y ni repuestos, ni reventa ni nada.
La vida es demasiado corta como para perder el tiempo en eso.

Bueno hasta ahora me parecía razonable todo, pero bien, todas las marcas tienen sus virtudes y defectos, pero unas mas que otras...
El tema de el reconocimiento mundial, que todo el mundo las conoce, etc... No deja de ser un típico mal llamado ignorancia, quien afirma que el mejor reloj es un Rolex, el mejor coche un Mercedes y el mejor vino un Vega Sicilia, no deja de ser un ignorante, que realmente desconoce la autentica calidad, compare esto con un Parmigiani un Bugatti y un Romanee-Conti, (bueno aquí me gustan los dos, pero es mejor el segundo).
Así que dejemos de amores por posesión y seamos sinceros.
Yo como muchos opinamos que Wilson es una KK de altavoz, y perdón hablo con mucha propiedad, como violinista concertista se perfectamente como suena un instrumento, otra cosa es que uno prefiera x estética sonora pero no la verdad.
Dentro de un fundamentalismo audiófilo poco hay que decir, si tu del Madrid y el otro de Barça.

Dumbo escribió:Unos objetivos Zeiss y rematamos la jugada!

Bueno estoy en analógico con Nikon hace 40 años, y junto con Contax con sus objetivos Carl Zeiss T* hace 30. Aproximadamente hace 10 años cuando empecé en la fotografía digital y que tenía que ser en “full frame” y profesional solo cumplían los requisitos más o menos de lo que le pedía a una cámara la Contax N, Canon EOS-1Ds y la Kodak DCS Pro SLR/n que me quedé:

http://www.tomsguide.com/us/kodak,review-311-8.html

Con montura Nikon( también estaba con montura Canon que era la Kodak DCS Pro SLR/c ).
Utilizaba los objetivos Carl Zeiss con un adaptador Nikon-Contax aunque de forma manual, así como los antiguos Nikkor manuales (la última Nikon analógica y que aún tengo junto a la Contax 167MT es la FM2) junto con los autofocus digitales de Nikon. Y además algún objetivo Leica con la montura cambiada por la de Nikon.

La evolución en cuanto a fotografía digital en estos años ha sido vertiginosa con una clara ventaja de Canon vs. Nikon, pero cuando salió al mercado la Nikon D4 ya sabía que había llegado el momento de comprar una nueva cámara, pues la tecnología ha evolucionado, la Kodak está más que amortizada y no es una compra compulsiva…….. ya tengo hace unos meses la Nikon D4 y es estupenda como lo pueda ser una Canon….. es decir como Wilson o Kiso depende……..

Saludos a todos y otro saludote al colega Canonista Belga           

Tampoco exageremos, una KK de altavoz serán unas Polk Audio o unas Magnat, no unas Wilson. Otra cosa es que no te guste, pero de ahí a decir que es una KK hay un trecho.

Por otra parte, tampoco hay que cerrarse a las 4 marcas de siempre. Por mucha Wilson que se quiera, un día se hunde como muchas otras (Mission, Electrocompaniet, Sonus Faber, Wadia...) no la compra nadie y te has quedado sin repuestos por muy buenas que sean. Normalmente los fabricantes realmente buenos son pequeñas empresas que pueden irse a pique por mala gestión (en realidad como cualquier empresa) o por que hay una crisis económica tan grande que al final poquísima gente puede llegar a gastarse 20 mil euros o más en un par de altavoces.

jmpg escribió:

Dumbo escribió:Unos objetivos Zeiss y rematamos la jugada!

Bueno estoy en analógico con Nikon hace 40 años, y junto con Contax con sus objetivos Carl Zeiss  T* hace 30. Aproximadamente hace 10 años cuando empecé en la fotografía digital y que tenía que ser en “full frame” y profesional solo cumplían los requisitos más o menos de lo que le pedía a una cámara la Contax N, Canon EOS-1Ds y la Kodak DCS Pro SLR/n que me quedé:

http://www.tomsguide.com/us/kodak,review-311-8.html

Con montura Nikon( también estaba con montura Canon que era la Kodak DCS Pro SLR/c ).
Utilizaba los objetivos Carl Zeiss con un adaptador Nikon-Contax aunque de forma manual, así como los antiguos Nikkor manuales (la última Nikon analógica y que aún tengo junto a la Contax 167MT es la FM2)  junto con los autofocus digitales de Nikon. Y además algún objetivo Leica con la montura cambiada por la de Nikon.

La evolución en cuanto a fotografía digital en estos años ha sido vertiginosa con una clara ventaja de Canon vs. Nikon, pero cuando salió al mercado la Nikon D4 ya sabía que había llegado el momento de comprar una nueva cámara, pues la tecnología ha evolucionado, la Kodak está más que amortizada y no es una compra compulsiva…….. ya tengo hace unos meses la Nikon D4 y es estupenda como lo pueda ser una Canon….. es decir como Wilson o Kiso depende……..

Saludos a todos y otro saludote al colega Canonista Belga           

Muchas gracias por el saludo!!

Una D4... no andas cojo ni nada! Yo no llevo tanto tiempo con la fotografía, unos 4-5 años aunque empecé a coquetear con ella hará unos 11 (ahora tengo 33). Empecé en las reflex con una 40D de Canon, estuve unos años con ella hasta que tuve la oportunidad de pillarme una 5D Mark II, la cual me ha dado muchas satisfacciones y con la cual nunca he tenido ni una sola queja. Llegué a tener una 5D Mark2 y finalmente una 5D3 al descartar la 1Dx por ser demasiado cara en ese momento. Poco después volví a la 5D2 porque me sentía mucho más cómodo con ella y mi pantalla de enfoque manual, ya que todos mis objetivos eran Carl Zeiss: Distagon 21ZE, Makro-Planar 2/50 ZE, Makro Planar 2/100 ZE con los que disfrutaba mucho, incluso me ofrecieron exponer en una galería de arte en Nueva York, pero bueno, ese es otro tema.

Con el tiempo fui perdiendo ilusión y ganas por la fotografía, vendí el equipo fotográfico y con eso me pillé mi equipo de música, mi vieja afición y profesión (aunque esta no tan vieja).

Resultado: Tengo un equipo de música formado por el Combo digital Ps Audio PerfectWave, Etapa Pass Labs X5 y ProAc Response 2s (tampoco daba para más el presupuesto), el cual mejorará bastante el año que viene (espero) y un equipo fotográfico compuesto por una 450D con un 18-200, equipo antiguo de mi padre.

El equipo fotográfico es una herramienta con la que se hacen fotos y con la cual nos tenemos que sentir a gusto, una herramienta personal diría y por que las haya mejores no significa que sea lo mejor para uno. Con los equipos de música pasa algo parecido o con la gente: el que es feo es feo y la que es fea, es fea. Luego entre los guapos y entre las feas están los gustos personales de cada cual, y ahí entran muchos factores.

Amigo Nikonista, si vienes por Bruselas y yo sigo aquí, te invito a unas cervezas de verdad, nivel Wilson y nivel Kiso. Bueno, a tí y a cualquier compañero que se pase por aquí y tenga le apetezca.    

Saludos!!

Con una simplísima lente de 100 euros, Canon EF 50 mm. 1,8, en mi casa con la luz natural.

http://www.flickr.com/photos/msegarra-mso/8238087442/lightbox/


¿Qué quiero decir con eso?

Que, a veces, el precio o la calidad del equipo son secundarios en comparación con el sujeto a retratar o, en el caso de la alta fidelidad, la música.

Saludos,

delt escribió:Con una simplísima lente de 100 euros, Canon EF 50 mm. 1,8, en mi casa con la luz natural.

http://www.flickr.com/photos/msegarra-mso/8238087442/lightbox/


¿Qué quiero decir con eso?

Que, a veces, el precio o la calidad del equipo son secundarios en comparación con el sujeto a retratar o, en el caso de la alta fidelidad, la música.

Saludos,

Es evidente que el hábito no hace al monje y con esta foto tuya que es genial queda más que patente. También tienes toda la razón con los equipos de música…… porque aunque mejore el equipo de música no avanzo en cuanto tocar el saxo tenor (aficionado), pero si mejoro escuchando mucha música y practicando.

Saludos y ya te comenté en una ocasión que cuando quieras te espero en mi casa. Podrás escuchar Joule Electra con Krell KSA 200S y Hales Audio System Two Signature o bien Gryphon Bel Canto con Cello Duet 350 y Hales Audio System Two Signature. Además estas dos configuraciones con Harberth SHL5 también suenan muy bien.

Dumbo escribió:

jmpg escribió:

Dumbo escribió:Unos objetivos Zeiss y rematamos la jugada!

Bueno estoy en analógico con Nikon hace 40 años, y junto con Contax con sus objetivos Carl Zeiss  T* hace 30. Aproximadamente hace 10 años cuando empecé en la fotografía digital y que tenía que ser en “full frame” y profesional solo cumplían los requisitos más o menos de lo que le pedía a una cámara la Contax N, Canon EOS-1Ds y la Kodak DCS Pro SLR/n que me quedé:

http://www.tomsguide.com/us/kodak,review-311-8.html

Con montura Nikon( también estaba con montura Canon que era la Kodak DCS Pro SLR/c ).
Utilizaba los objetivos Carl Zeiss con un adaptador Nikon-Contax aunque de forma manual, así como los antiguos Nikkor manuales (la última Nikon analógica y que aún tengo junto a la Contax 167MT es la FM2)  junto con los autofocus digitales de Nikon. Y además algún objetivo Leica con la montura cambiada por la de Nikon.

La evolución en cuanto a fotografía digital en estos años ha sido vertiginosa con una clara ventaja de Canon vs. Nikon, pero cuando salió al mercado la Nikon D4 ya sabía que había llegado el momento de comprar una nueva cámara, pues la tecnología ha evolucionado, la Kodak está más que amortizada y no es una compra compulsiva…….. ya tengo hace unos meses la Nikon D4 y es estupenda como lo pueda ser una Canon….. es decir como Wilson o Kiso depende……..

Saludos a todos y otro saludote al colega Canonista Belga           

Muchas gracias por el saludo!!

Una D4... no andas cojo ni nada! Yo no llevo tanto tiempo con la fotografía, unos 4-5 años aunque empecé a coquetear con ella hará unos 11 (ahora tengo 33). Empecé en las reflex con una 40D de Canon, estuve unos años con ella hasta que tuve la oportunidad de pillarme una 5D Mark II, la cual me ha dado muchas satisfacciones y con la cual nunca he tenido ni una sola queja. Llegué a tener una 5D Mark2 y finalmente una 5D3 al descartar la 1Dx por ser demasiado cara en ese momento. Poco después volví a la 5D2 porque me sentía mucho más cómodo con ella y mi pantalla de enfoque manual, ya que todos mis objetivos eran Carl Zeiss: Distagon 21ZE, Makro-Planar 2/50 ZE, Makro Planar 2/100 ZE con los que disfrutaba mucho, incluso me ofrecieron exponer en una galería de arte en Nueva York, pero bueno, ese es otro tema.

Con el tiempo fui perdiendo ilusión y ganas por la fotografía, vendí el equipo fotográfico y con eso me pillé mi equipo de música, mi vieja afición y profesión (aunque esta no tan vieja).

Resultado: Tengo un equipo de música formado por el Combo digital Ps Audio PerfectWave, Etapa Pass Labs X5 y ProAc Response 2s (tampoco daba para más el presupuesto), el cual mejorará bastante el año que viene (espero) y un equipo fotográfico compuesto por una 450D con un 18-200, equipo antiguo de mi padre.

El equipo fotográfico es una herramienta con la que se hacen fotos y con la cual nos tenemos que sentir a gusto, una herramienta personal diría y por que las haya mejores no significa que sea lo mejor para uno. Con los equipos de música pasa algo parecido o con la gente: el que es feo es feo y la que es fea, es fea. Luego entre los guapos y entre las feas están los gustos personales de cada cual, y ahí entran muchos factores.

Amigo Nikonista, si vienes por Bruselas y yo sigo aquí, te invito a unas cervezas de verdad, nivel Wilson y nivel Kiso. Bueno, a tí y a cualquier compañero que se pase por aquí y tenga le apetezca.    

Saludos!!

Bueno resulta que a los 14 años (1973) con una Nikon F2 ya me ganaba algún dinerillo con carnet de fotógrafo profesional ( a los 11 años ya me revelaba las fotografías) con encargos de agencias de noticias y publicidad junto con alguna boda de tanto en tanto. Posteriormente hasta acabar la carrera trabajé en algo más mundano como empleado de banca. Te lo explico para que veas que lo de las cámaras no es por esnobismo, es porque siempre estoy cámara en ristre.

Pues lo de exponer en una galería de arte en Nueva York no es moco de pavo, tienes que tener mucho nivel, ya explicarás.

Aún me acuerdo de una Leffe pero de barril que me tomé en Bruselas…… hecho lo de una birras ….jejejejejeje        y si te pasas por Barcelona avisa con un poco de tiempo que serás muy bien recibido         .

Muchos saludos al colega Belga       , y el equipo que tienes tiene que sonar estupendo, lo mío ya lo habrás visto descrito arriba.

Yo creo que hay miles de fotógrafos que tienen mejor nivel que yo. Lo de la galería de NY vienen de hace un par de años más o menos.

Fue una chica que trabajaba para una galería de arte del barrio de Chelsea creo recordar, Chelsea Nueva York. Recibí la propuesta a través de una de las páginas donde tengo mis fotos (500px). Esta chica decía que había visto mi portfolio y que la galería me ofrecía una representación de un año. Una exposición conjunta con otros fotógrafos, publicidad impresa y en su página web, una nota de un crítico de arte, el trabajo de los representantes de la galería, valoración de la obra, etc.

Por supuesto esto no era gratis, había que pagar una pasta, por cierto. Lo que pensé era que me querían sacar los dineros, pero la cuestión es que en mi circulo de amigos fotógrafos, ninguno recibió ninguna propuesta. Al menos me animó bastante.

Igualmente, éste es mi flickr: http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/

Ahora en navidades están las cervezas de navidad, como la Leffe de Noël. Hay varias. Es peligrosa la Leffe, no es difícil levantarse al día siguiente con resaca...
Incluso conozco un sitio que sirven las Westvleteren 12, que está considerada como la mejor cerveza del mundo. Supuestamente está prohibido su venta en bares; solo si se compra en la Abadía o en la tienda de la Abadía. Irá marchando unas cervezas si pasáis por aquí.     

Igualmente aviso si voy algún día por Barcelona. De hecho, tengo familia allí que hace mucho que no visito, así que algún día tendré que dejarme caer por allí. Tus equipos tienen que sonar brutal, mejor que el mío. En mi caso, después de tener lo que aparece en mi foto de perfil, buscaba algo no tan grande. Ahora ya me he envenenado otra vez     Igualmente el equipo que tengo ahora me gusta, por supuesto! Deseando traérmelo para aquí!!

Un gran saludo para todos y para por supuesto para mi compañero Nikonista!

Dumbo escribió:Yo creo que hay miles de fotógrafos que tienen mejor nivel que yo. Lo de la galería de NY vienen de hace un par de años más o menos.

Fue una chica que trabajaba para una galería de arte del barrio de Chelsea creo recordar, Chelsea Nueva York. Recibí la propuesta a través de una de las páginas donde tengo mis fotos (500px). Esta chica decía que había visto mi portfolio y que la galería me ofrecía una representación de un año. Una exposición conjunta con otros fotógrafos, publicidad impresa y en su página web, una nota de un crítico de arte, el trabajo de los representantes de la galería, valoración de la obra, etc.

Por supuesto esto no era gratis, había que pagar una pasta, por cierto. Lo que pensé era que me querían sacar los dineros, pero la cuestión es que en mi circulo de amigos fotógrafos, ninguno recibió ninguna propuesta. Al menos me animó bastante.  

Igualmente, éste es mi flickr: http://www.flickr.com/photos/69067408@N07/

Ahora en navidades están las cervezas de navidad, como la Leffe de Noël. Hay varias. Es peligrosa la Leffe, no es difícil levantarse al día siguiente con resaca...
Incluso conozco un sitio que sirven las Westvleteren 12, que está considerada como la mejor cerveza del mundo. Supuestamente está prohibido su venta en bares; solo si se compra en la Abadía o en la tienda de la Abadía. Irá marchando unas cervezas si pasáis por aquí.     

Igualmente aviso si voy algún día por Barcelona. De hecho, tengo familia allí que hace mucho que no visito, así que algún día tendré que dejarme caer por allí. Tus equipos tienen que sonar brutal, mejor que el mío. En mi caso, después de tener lo que aparece en mi foto de perfil, buscaba algo no tan grande. Ahora ya me he envenenado otra vez     Igualmente el equipo que tengo ahora me gusta, por supuesto! Deseando traérmelo para aquí!!

Un gran saludo para todos y para por supuesto para mi compañero Nikonista!

Verdaderamente impresionantes las nocturnas !!!
Saludos,

Gracias Delt.

No llegué a comentarte que estuve viendo tu galería este mediodía. Tienes fotos muy interesantes, de hecho me gustaron mucho las puestas de Sol que tienes. Le sacas un buen partido a ese 50, sin duda el objetivo con mejor relación calidad/precio de Canon!

Un saludo.

Gracias a tí, Dumbo.