Monitores pasivos que puedan servir en estudio?

Hola a todos,hace tiempo tuve unos monitores System Audio y en las instrucciones el fabricante decía que se podían usar en un estudio de grabación.Que otros monitores se podrían usar?gracias y saludos

para estudio la mejor .ATC

toni escribió:para estudio la mejor .ATC

Gracias Toni,te parecen mejor que las PMC?un saludo

Pues además de ATC, PMC, Stirling Ls3/5a, Rogers Ls5/9, B&W 800/801/802..... series pro de Dynaudio, Focal...buff hay un montón.

slippery escribió:Pues además de ATC, PMC, Stirling Ls3/5a, Rogers Ls5/9, B&W 800/801/802..... series pro de Dynaudio, Focal...buff hay un montón.

Sería temaño monitor no muy grande,tipo la scm7 a así,un saludo

campo selice escribió:Hola a todos,hace tiempo tuve unos monitores System Audio y en las instrucciones el fabricante decía que se podían usar en un estudio de grabación.Que otros monitores se podrían usar?gracias y saludos

Se puede usar cualquiera que ofrezca una respuesta lo suficientemente plana.
Genelec o yamaha, por ejemplo.

Si los monitores de estudio dan respuesta plana, en teoría todos deberían ser iguales, ¿no?  

Yo tengo PMC y me encanta, pero tengo entendido que ATC es la bomba. Me gustaría escuchar unas ATC, aunque es lo de siempre, no escuchas sólo las pantallas, sino todo el conjunto empezando por la grabación y acabando por la sala.

Es que no hay ningún monitor que de respuesta plana "de libro", cada fabricante introduce su impronta y a cada técnico le gusta una cosa.

hififreaky escribió:Si los monitores de estudio dan respuesta plana, en teoría todos deberían ser iguales, ¿no?

En teoría. En la práctica es muy improbable que dos monitores distintos tengan la respuesta igual de plana  
En los estudios de grabación se suelen utilizan monitores pro que sean capaces de transmitir la música lo mas fiel posible al sonido grabado.
Se supone que, el que debe atenuar o resaltar las frecuencias a su antojo debe ser el ingeniero de sonido, no el altavoz.

ATC es, posiblemente, de las marcas hifi con respuesta mas plana, por eso es muy buscada por ingenieros de sonido y/o músicos como por ejemplo Mark knopfler.

Pues PMC lo tienen músicos como Benjamin Zander, Brian May, Herbie Hancock, Peter Gabriel, Prince, Robbie Robertson, Stevie Wonder, Kraftwerk ó Estudios y sellos como Atlantic Records, BBC Radio, Chesky Records, Capitol Records, Dolby Laboratories, Lucasfilm, Sony Broadcast y Vienna Folks Opera.  

hififreaky escribió:Pues PMC lo tienen músicos como Benjamin Zander, Brian May, Herbie Hancock, Peter Gabriel, Prince, Robbie Robertson, Stevie Wonder, Kraftwerk ó Estudios y sellos como Atlantic Records, BBC Radio, Chesky Records, Capitol Records, Dolby Laboratories, Lucasfilm,  Sony Broadcast y Vienna Folks Opera.  

   
Se te ha olvidado decir aparte de Prince, el artista antes conocido como Prince   

Eso no significa nada  

Todos los estudios y sellos que comentas también trabajan con otras marcas tan corrientes y molientes como puede ser genelec o yamaha entre muuuuchas otras.
No conozco ni un estudio (y dudo mucho que los haya) que trabaje únicamente con una marca determinada de monitores.

Sylar escribió:
Todos los estudios y sellos que comentas también trabajan con otras marcas tan corrientes y molientes como puede ser genelec o yamaha entre muuuuchas otras.
No conozco ni un estudio (y dudo mucho que los haya) que trabaje únicamente con una marca determinada de monitores.

Si, pero en las salas "grandes" tienen monitores PMC    o ATC.

hififreaky escribió:

Sylar escribió:
Todos los estudios y sellos que comentas también trabajan con otras marcas tan corrientes y molientes como puede ser genelec o yamaha entre muuuuchas otras.
No conozco ni un estudio (y dudo mucho que los haya) que trabaje únicamente con una marca determinada de monitores.

Si, pero en las salas "grandes" tienen monitores PMC    o ATC.

si tu lo dices ...  

el sonido de ATC no se cuestiona , simplemente se le admira . que bien me ha quedado

campo selice escribió:
Sería temaño monitor no muy grande,tipo la scm7 a así,un saludo

Hola, yo utilizo unas Dynaudio Contour 1.1, junto con un sub también de Dynaudio, con un pelín de ecualización, mas para adaptar el ampli a las cajas que a la propia sala. Las Atc las probé en su día , mano a mano con las Dyn y me gustaron mas las Dyn, para mí sacaban mas información estas últimas. De todas formas, lo mas importante es conocer perfectamente tus cajas para utilizarlas en estudio, sus virtudes y defectos.
Y otra cosa, las cajas diseñadas para estudio supuestamente planas no son tan planas como las pintan, y las cajas "hifis " no tienen por que no ser planas (si esto último lo dijera en un foro de producción musical, algunos me ahorcarían).
Un saludo.

Hola

Os dejo respuesta en mi sala a 1m sobre eje con micro a 0º de las Behringer B2031P, monitores pasivos pro de estudio de 200€ pareja. Sin ecualización.

Suavizado a 1/12 (a 1/6, que es como se suelen dar estas medidas, los resultados son mejores)



+-5 dB de 50 a 15 Khz
+-3 dB de 300Hz a 15 Khz

Con la integración del sub y ecualización del canal .1 por debajo de 200Hz estoy en +-4 dB desde 25Hz a 15 Khz en punto de escucha a 3m. Creo que son una opción que dado su precio, debería ser tenida en cuenta. Digamos que mi propuesta es a la inversa: monitores de estudio para usarlos como HiFi. En mi caso el resultado es fabuloso

Un saludo

Tannoy también tiene una línea de monitores interesantes en este sentido.

Saludos.

pecci escribió:Hola

Os dejo respuesta en mi sala a 1m sobre eje con micro a 0º de las Behringer B2031P, monitores pasivos pro de estudio de 200€ pareja. Sin ecualización.

Suavizado a 1/12 (a 1/6, que es como se suelen dar estas medidas, los resultados son mejores)



+-5 dB de 50 a 15 Khz
+-3 dB de 300Hz a 15 Khz

Con la integración del sub y ecualización del canal .1 por debajo de 200Hz estoy en +-4 dB desde 25Hz a 15 Khz en punto de escucha a 3m. Creo que son una opción que dado su precio, debería ser tenida en cuenta.

Más planas que un campo de fútbol ....
Pero esas no sirven para estudio, porque sólo valen 200€    

pecci escribió:Digamos que mi propuesta es a la inversa: monitores de estudio para usarlos como HiFi. En mi caso el resultado es fabuloso

Es que cuando escuchas con una mente abierta unos buenos monitores pro, se te caen las lágrimas y los prejuicios.

Sylar escribió:
Todos los estudios y sellos que comentas también trabajan con otras marcas tan corrientes y molientes como puede ser genelec o yamaha entre muuuuchas otras.
No conozco ni un estudio (y dudo mucho que los haya) que trabaje únicamente con una marca determinada de monitores.

Sí, muchos estudios tienen las Yamaha NS-10 para ver cómo sonaría en cualquier "equipillo" de andar por casa. Que por cierto es una castaña pilonga de altavoz. Y el que tiene una pareja de esas Yamaha tiene también otras cosas...

Dumbo escribió:Sí, muchos estudios tienen las Yamaha NS-10 para ver cómo sonaría en cualquier "equipillo" de andar por casa. Que por cierto es una castaña pilonga de altavoz. Y el que tiene una pareja de esas Yamaha tiene también otras cosas...

Si. Lo lógico es pensar que el mayor fabricante del mundo de instrumentos musicales con más de 50 años de experiencia en productos hifi de todo tipo y tecnología suficiente para fabricar cosas, muchísimo más complicadas que un altavoz, no sabe fabricar un simple monitor de estudio.

Claro que, hay que tener en cuenta que para la fabricación de un altavoz no sirve ni el saber ni la experiencia ni la tecnología, para fabricar un altavoz se necesita magia, y esa sólo la tienen pmc y atc  

vamos que creo tanto en tu razonamiento como en la existencia de las hadas y los gnomos.

Sylar escribió:

Dumbo escribió:Sí, muchos estudios tienen las Yamaha NS-10 para ver cómo sonaría en cualquier "equipillo" de andar por casa. Que por cierto es una castaña pilonga de altavoz. Y el que tiene una pareja de esas Yamaha tiene también otras cosas...

Si. Lo lógico es pensar que el mayor fabricante del mundo de instrumentos musicales con más de 50 años de experiencia en productos hifi de todo tipo y tecnología suficiente para fabricar cosas, muchísimo más complicadas que un altavoz, no sabe fabricar un simple monitor de estudio.

Claro que, hay que tener en cuenta que para la fabricación de un altavoz no sirve ni el saber ni la experiencia ni la tecnología, para fabricar un altavoz se necesita magia, y esa sólo la tienen pmc y atc   

vamos que creo tanto en tu razonamiento como en la existencia de las hadas y los gnomos.

Eso no solo o digo yo, sino unos cuantos técnicos de sonido. De hecho, un compañero de piso que tuve durante unos años tenía en su mini-estudio, en mi casa, una parejita de estas Yamaha. La peor compra que pudo hacer y eso lo decía él; no yo. Tú lo has dicho: "un simple monitor de estudio".

El mayor fabricante de instrumentos del mundo se ha dedicado a hacer lo que principalmente sabe: hacer instrumentos. También motos acuáticas y parques de atracciones, pero eso son otras divisiones.

Ahora dime, ¿por qué no tiene Yamaha una guitarra clásica comparable a una Ramírez o una Contreras, si es el mayor fabricante de instrumentos del mundo y tiene tecnología suficiente para fabricar cosas? Seamos poquito serios.

 

Dumbo escribió:Eso no solo o digo yo, sino unos cuantos técnicos de sonido. De hecho, un compañero de piso que tuve durante unos años tenía en su mini-estudio, en mi casa, una parejita de estas Yamaha. La peor compra que pudo hacer y eso lo decía él; no yo. Tú lo has dicho: "un simple monitor de estudio".

El mayor fabricante de instrumentos del mundo se ha dedicado a hacer lo que principalmente sabe: hacer instrumentos. También motos acuáticas y parques de atracciones, pero eso son otras divisiones.

Ah bueno¡¡, la cosa cambia.
Si un compañero tuyo de piso que tiene un mini-estudio dice que los ns-10 son una mala compra ...  por favor ¡¡  
y me dices que seamos serios?  
Los ns-10, los hs80m o los nuevos hs8 se han vendido por millones, insisto, por millones. Así que entenderás que una o unas pocas opiniones en contra cuando hay millones a favor no puede ser muy relevante ni muy representativa.

Dumbo escribió:Ahora dime, ¿por qué no tiene Yamaha una guitarra clásica comparable a una Ramírez o una Contreras, si es el mayor fabricante de instrumentos del mundo y tiene tecnología suficiente para fabricar cosas?

Tú lo has contestado antes, hace otras cosas y simplemente no es su estrategia de mercado. Yamaha es una empresa, no lo olvidemos, y como tal busca la rentabilidad y le es mucho más rentable vender 10 millones de pacíficas a 400€ que 100 guitarras hand made top quality a 40.000€.
¿Si tiene unos de los mejores pianos del mundo por qué no podría tener unas de las mejores guitarras si quisiera?  
Que tengas los conocimientos y tecnología suficiente para fabricar algo no significa que te sea rentable hacerlo, no hay más misterio.

En fin, respeto tu opinión y tus creencias, faltaría más, pero en este hilo hemos visto la magnífica respuesta de unos monitores pro de 200€, lo que no hemos visto es la respuesta de los monitores y altavoces "mágicos" mejores que los ns-10 (por poner un ejemplo).
Hasta que no la vea seguiré pensando que es una cuestión de fé o de creer en hadas y unicornios.

Sylar escribió:

Dumbo escribió:Eso no solo o digo yo, sino unos cuantos técnicos de sonido. De hecho, un compañero de piso que tuve durante unos años tenía en su mini-estudio, en mi casa, una parejita de estas Yamaha. La peor compra que pudo hacer y eso lo decía él; no yo. Tú lo has dicho: "un simple monitor de estudio".

El mayor fabricante de instrumentos del mundo se ha dedicado a hacer lo que principalmente sabe: hacer instrumentos. También motos acuáticas y parques de atracciones, pero eso son otras divisiones.

Ah bueno¡¡, la cosa cambia.
Si un compañero tuyo de piso que tiene un mini-estudio dice que los ns-10 son una mala compra ...  por favor ¡¡  
y me dices que seamos serios?  
Los ns-10, los hs80m o los nuevos hs8 se han vendido por millones, insisto, por millones. Así que entenderás que una o unas pocas opiniones en contra cuando hay millones a favor no puede ser muy relevante ni muy representativa.

Dumbo escribió:Ahora dime, ¿por qué no tiene Yamaha una guitarra clásica comparable a una Ramírez o una Contreras, si es el mayor fabricante de instrumentos del mundo y tiene tecnología suficiente para fabricar cosas?

Tú lo has contestado antes, hace otras cosas y simplemente no es su estrategia de mercado. Yamaha es una empresa, no lo olvidemos, y como tal busca la rentabilidad y le es mucho más rentable vender 10 millones de pacíficas a 400€ que 100 guitarras hand made top quality a 40.000€.
¿Si tiene unos de los mejores pianos del mundo por qué no podría tener unas de las mejores guitarras si quisiera?  
Que tengas los conocimientos y tecnología suficiente para fabricar algo no significa que te sea rentable hacerlo, no hay más misterio.

En fin, respeto tu opinión y tus creencias, faltaría más, pero en este hilo hemos visto la magnífica respuesta de unos monitores pro de 200€, lo que no hemos visto es la respuesta de los monitores y altavoces "mágicos" mejores que los ns-10 (por poner un ejemplo).
Hasta que no la vea seguiré pensando que es una cuestión de fé o de creer en hadas y unicornios.

A ver, yo no estoy aquí para convencer de nada a nadie. Por supuesto. Tampoco me quita el sueño que creas en historias para no dormir. No obstante, no inventes y pongas en mi "boca" cosas que yo no he dicho. Léete si eres tan amable lo que he escrito que dista bastante de lo que tú dices que he dicho.    Exacto, un poco de seriedad; empecemos por leer y/o inferir bien.

Tampoco he hablado de precio ni relación calidad/precio del altavoz. Ahora va a parecer que las NS-10 son el altavoz definitivo... por muy bien que mida.

Dumbo escribió:A ver, yo no estoy aquí para convencer de nada a nadie. Por supuesto. Tampoco me quita el sueño que creas en historias para no dormir. No obstante, no inventes y pongas en mi "boca" cosas que yo no he dicho. Léete si eres tan amable lo que he escrito que dista bastante de lo que tú dices que he dicho.    Exacto, un poco de seriedad; empecemos por leer y/o inferir bien.

Tampoco he hablado de precio ni relación calidad/precio del altavoz. Ahora va a parecer que las NS-10 son el altavoz definitivo... por muy bien que mida.

Bueno, tenemos algo en común, yo tampoco estoy aquí para convencer a nadie. Si a ti no te quitan el sueño "mis historias" entenderás fácilmente que a mi no me quiten el sueño las tuyas.
Pero no digas que yo pongo en tu boca palabras que no has dicho porque yo me he limitado a quotear y responder.
Lo que si has dicho es que los yamaha ns-10 son una castaña pilonga y has basado tu razonamiento en la opinión de un compañero de piso que tiene un mini-estudio. ¿Es así o también son palabras que tu no has dicho?

No, no se trata de convencer a nadie, y puede que las ns-10 no sean la referencia absoluta, pero comprenderás que no voy a tomar como "palabra de dios" la opinión de un compañero tuyo por mucho mini-estudio que tenga, máxime cuando existen miles de aficionados y profesionales muy contentos con el resultado de esas cajas.
Tendrás que dar más datos o razonar un poquito más tus respuestas.

Te devuelvo tu consejo para que tu también te lo apliques, lee bien lo que se ha escrito.

Vamos a ver, por que esto ya se está pasando de rosca. "En la opinión de un compañero"

¿Qué parte de "Eso no solo o digo yo, sino unos cuantos técnicos de sonido" no entiendes?    
La mitad de mis amigos son músicos y/o técnicos de sonido y esa opinión es generalizada entre todos ellos, aparte de mi ex-compañero de piso y yo.

Para ti las NS-10 son maravillosas; para mí y unos cuantos, no. Para nada. ¿Qué problema tienes con eso?

Están para lo que están: para ver qué tal sonarían en el típico equipo hifi medio. Y eso tiene poco que ver con los recursos que pueda tener Yamaha para construir buenos instrumentos musicales.