Reproductor CD sobre los 300 lerus

Hola

Soy un tieso (no money) que tiene la desgracia de saber como suena un buen equipo HIFI ya que mi padre siempre ha estado involucrado es ello. He empezado hace unos meses a montar mi modesto Hifi. Para empezar he comprado unos altavoces Dali Zensor 1 y un amplificador Rotel RA-04. Me encantan el sonido que tienen, bueno, a las pantallas les falta profundidad en los bajos, pero para ser pequeñas creo que están bien.

Estaba pensando en comprarme un reproductor de CD, ya que ahora estoy usando un viejo Dvd Pioneer que tenia mi padre almacenado en un armario, de los tiempos cuando eso del DVD era algo alucinante y moderno. Bueno quiero renovarlo, creo que toca... Me quiero gastar sobre 300 euros. Las opciones que estoy barajando son:

El marantz baratito, del cual no encuentro referencias:
http://www.amazon.es/gp/product/B004J00V24/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i1?pf_rd_m=A1AT7YVPFBWXBL&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0BV183JEWKCQZ4429P71&pf_rd_t=101&pf_rd_p=312235527&pf_rd_i=602357031


El NAD baratito, del cual encuentro muy buenas referncias:
http://www.amazon.es/NAD-515-C515BEE/dp/B0012P16F0/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1363955710&sr=1-3

Mi pregunta es: Creo que me gusta más el sonido de Marantz, los equipos NAD me suenan algo apagados (cuestion de gustos), pero no se si es debido a los amplificadores NAD o qué. Me molesta comprar un reproductor de cd a ciegas.... Los CDs NAD tienen ese sonido característico?

Cual os gusta más o que otras opciones me sugeriríais?

El Marantz es un aparato electrónicamente hablando mucho más elaborado.
Si lo compras en amazon y no te gusta sólo tienes que devolverlo y listo.

http://www.supersonido.es/productos/documentos/Documento1142.pdf

Yo tengo el NAD en el segundo equipo y creo que es muy neutro y equilibrado. Por lo que vale, es un excelente aparato, bien construido y funcional. Las diferencias con lectores que le triplican en precio son casi inapreciables. Del Marantz no puedo opinar, salvo que me consta que también tiene buena prensa.

Quizás esos 300 pavos estarían mejor empleados en comprar un dac? Y usar el dvd pioneer como transporte? Además así podría enchufar también la tv y el ordenador? Quizás un musical fidelity vdacii o el cambridge audio magic 100?

gabrielete escribió:Quizás esos 300 pavos estarían mejor empleados en comprar un dac? Y usar el dvd pioneer como transporte? Además así podría enchufar también la tv y el ordenador? Quizás un musical fidelity vdacii o el cambridge audio magic 100?

Yo me olvidaría de los DVD como reproductores

Te recomiendo el Marantz porque lo tengo y me parece una buena máquina con un DAC interno de SACD y sencillo como todo lo que esté en esta gama de precios

Y con buenas críticas

http://www.stereophile.com/content/marantz-cd5004-cd-player

El Nad no lo he escuchado pero en esta gama no creo que haya grandes diferencias, y es una marca igualmente reconocida

Sin pasar de los 300 euros también tienes cosas decentes de Denon, Yamaha y hasta un SACD de Pioneer

http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=12288&modelo=Denon_DCD-520AE

http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=8816&modelo=Yamaha_CD-S300

http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=12057&modelo=Pioneer_PD-10-S

Trata de escuchar los Cambridge son contenidos de precio y por ese dinero. Puedes conseguir un aparato con DAC WOLFSON.
Saludos

hola ,si yo tuviera 300 euros de presupuesto consideraría este
http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=13536&modelo=Onkyo_C-5VL
un saludo

Observa las características del Onkyo y las del cambrigge.Es comparar un Ferrari con un utilitario.

Es mi modesta opinión .

Saludos cordiales

Y porque no el marantz 7003 que venden de segundamano en el foro....
Creo que no te arrepentirías...

Saludosss

waldner escribió:Y porque no el marantz 7003 que venden de segundamano en el foro....
Creo que no te arrepentirías...

Saludosss

+1

En lectores para cd , me gusta mucho ARCAM , tendrías que irte al mercado de 2ª mano, aunque sean de la serie Alpha , 7, 7se, 8, 8se , son muy buenos, el sonido es suave y "analógico", matiza muy bien las estridencias digitales de los cd´s . Yo he tenido el Alpha 8se, y el cd73, prácticamente suenan igual. Tuve Marantz y su sonido no me gusto , me sonaban demasiado artificiales me parecieron un poco estridentes , además con tu Rotel creo que casaría mejor ARCAM ó el NAD.

Un saludo, muy chulo tu nick.

Yo estiraría un pelín y miraría el cambridge audio 351C, por 400 euros. LLeva convertidor DAC WM8728 de Wolfson. Yo tengo un presupuesto máximo de 600 euros para lo mismo y lo estoy considerando, junto con el marantz cd6004 y el rotel RCD 12, estos dos últimos más caros.

http://www.whathifi.com/review/cambridge-audio-azur-351c

La verdad es que ahora estoy más confundido que antes, y eso... eso es bueno. Me habéis abierto muchas más opciones que no había pensado, y es lo que yo quería, un saludo a todos y muchísimas gracias.

Lo que sí me ha quedado claro es que en lo que coincidís todos es que jubile al DVD, el pobre... es tan mono...

dukekore escribió:

waldner escribió:Y porque no el marantz 7003 que venden de segundamano en el foro....
Creo que no te arrepentirías...

Saludosss

+1

Es SA-CD y si no los vas a usar para ello sólo son problemas de fiabilidad de la óptica.

Eso no tiene porque ser así....
Saludosss

audiolab, por que se tienen problemas de fiabilidad de la optica con los SACD si no se usa como tal? o solo para leer cds audio normales?

jusepe6 escribió:audiolab, por que se tienen problemas de fiabilidad de la optica con los SACD si no se usa como tal? o solo para leer cds audio normales?

Estas ópticas suelen dar bastantes problemas a la hora de reconocer discos en cuanto tienen tres o cuatro años. Les pasa sobretodo con los SACD pero es extensible a los CDs. Aparte de ser muy lentos a la hora de leer el TOC del disco. A no ser que quieras reproducir SACDs, no te compliques la vida.
E intenta comprar algo nuevo, déjate de aparatos de segunda mano, que te la juegas con la óptica del mismo. Y muchas de ellas ni siquiera se fabrican, sólo hay circulando copias chinas que suelen ser peores que la estropeada.

Pues yo he tenido mucha suerte.... Con denon, marantz, lyngdorf, oppo...

Ningún problema....

Saludosss

Por poco mas he visto un lector chino que tiene buenisima pinta y tiene carga superior que puede evitar algun disgusto de las bandejas...

http://www.mundohi-fi.com/forum/viewtopic.php?f=58&t=19214

Por mucho menos puedes comprar una PS-1 con salidas RCA.
Clase C Stereophile, y reproductor de los chicos de sixmoons.
Hiend para épocas de crisis. Por sí te encaja.

Me encanta lo de "no lee mp3", esta claro, si no lee mp3 es highend del duro.

También he visto que venden cosas con apariencia de hiend bajo el nombre de dynavox en amazon.

Hola Chicos
Pues al final no os he hecho ni puñetero caso, y como me ha entrado envidia de tanto cacharreo que os traéis con los DACs, con lo que a mi me gusta un cacharreo, me he pillado un Beresford Caiman, que cuesta un poco menos de 300 euros... y... bueno también puedo enchufar la TV (mi tele no tiene salida RCA solo toslink)

Bueno por lo que respecta a la entrada USB y escuchar FLACS cojonudo, por que suena estupendamente, pero con respecto a los CDs, ahora esta con un empate con el DVD. Deciros que tampoco me extraña mucho, el DVD es un Pioneer DV-626D, creo que tuvo buena prensa en su epoca, creo... era un adolescente con los pelillos recien salidos por la epoca que salió...

Bueno, el caso es que el Caimán tiene un sonido más cálido y agradable, el DVD sin embargo tiene más espacialidad, como si el estéreo se ampliara a la vez que más golpe en los bajos.

En fin, no es que esté disgustado con el resultado (que creia que iba a ser mejor) por que puedo escuchar ahora musica de calidad desde el ordenador, y eso merece la pena el dinero, pero esperaba una mejora mayor en el sonido, que en este momento no lo veo peor ni mejor, simplemente distinto. Unos discos me gustan más con uno y otros con el otro.....

HD990