Neutral Audio DREi Micro (XLR)

DrFunk escribió:Tengo ganas de que alguien publique una "review" sobre lo que sea en el que se concluya con palabras equivalentes a "Esto es una puta mierda por esto por esto y por esto" Creo que la credibilidad del "reviewer" ganaría algún entero. Es estadísticamente imposible que todo sea "super fantástico"

Saludos cordiales

En realidad, el tema no tiene demasiado misterio. Al menos en mi caso. Cuando hago una review de algo que no me gusta o que es u.p.m., como tú dices, lo que hago es abstenerme de publicarla. Esto ocurre en un 25% de los casos aproximadamente. De ahí que casi todas mis reviews publicadas en audioplanet sean de productos excelentes. También me ha pasado que, sugiriendo algún produco para probar, el importador-distribuidor se haga el tonto y proponga otro (o ninguno de esa marca...) No descarto que, en un futuro, haga alguna mención de esas marcas o modelos en las que ni lo propios importadores confían. De momento, prefiero concentrarme en lo positivo ya me que aporta mayor paz mental.

delt escribió:

DrFunk escribió:Tengo ganas de que alguien publique una "review" sobre lo que sea en el que se concluya con palabras equivalentes a "Esto es una puta mierda por esto por esto y por esto" Creo que la credibilidad del "reviewer" ganaría algún entero. Es estadísticamente imposible que todo sea "super fantástico"

Saludos cordiales

En realidad, el tema no tiene demasiado misterio. Al menos en mi caso. Cuando hago una review de algo que no me gusta o que es u.p.m., como tú dices, lo que hago es abstenerme de publicarla. Esto ocurre en un 25% de los casos aproximadamente. De ahí que casi todas mis reviews publicadas en audioplanet sean de productos excelentes. También me ha pasado que, sugiriendo algún produco para probar, el importador-distribuidor se haga el tonto y proponga otro (o ninguno de esa marca...) No descarto que, en un futuro, haga alguna mención de esas marcas o modelos en las que ni lo propios importadores confían. De momento, prefiero concentrarme en lo positivo ya me que aporta mayor paz mental.

Me consta, por mi amistad con un importador que son a veces las propias marcas las que no autorizan la review, y me mosquea enormemente que esa marca en concreto saliese siempre muy bien parada de Wath Hifi, lo que me hizo dejar de comprar esa revista, por sospechosa connivencia con ciertas marcas.

delt escribió:
...
que es u.p.m., como tú dices
...

No, mi frase más bien ha sido ha sido: " ... con palabras equivalentes a esto es u.p.m. ...."

DrFunk escribió:

No, mi frase más bien ha sido ha sido: " ... con palabras equivalentes a esto es u.p.m. ...."

Lo he puesto así por resumir y creo que te has expresado perfectamente y con razón, por eso he hecho la aclaración posterior, que no merma el alcance de tus palabras sino que solo pretendo contextualizarlas un poco. Saludos,

delt escribió:

DrFunk escribió:Tengo ganas de que alguien publique una "review" sobre lo que sea en el que se concluya con palabras equivalentes a "Esto es una puta mierda por esto por esto y por esto" Creo que la credibilidad del "reviewer" ganaría algún entero. Es estadísticamente imposible que todo sea "super fantástico"

Saludos cordiales

En realidad, el tema no tiene demasiado misterio. Al menos en mi caso. Cuando hago una review de algo que no me gusta o que es u.p.m., como tú dices, lo que hago es abstenerme de publicarla.

Exacto, yo he tenido un ampli para review en casa que no tiraba de mis cajas, publicarlo hubiera sido injusto y de mal gusto. Estoy seguro de que el ampli era bastante bueno, otros son una puta mierda y espero no ponerlo por escrito.

Cada buena crítica de un producto nacional provoca 100 desconfiados por cada uno que se la crea, por otro lado una mala crítica te crea enemigos. Josema tiene su estilo y su público y Rodelius el suyo pero conociéndolos, creo que sé qué me diría del Neutral cada cual con unas cañas.

Que alguien te deje un producto no es fácil y sin mentir te sientes obligado a destacar los aspectos positivos, si la gente no sabe leer entre líneas es cosa suya. Basta ya de dar a entender que quien ha perdido su tiempo en hacer una review está untado.

Untado no, pero está claro que está agradecido, por no hablar de los descuentos en la compra de ese u otro producto del distribuidor, y de eso he sido testigo.

Jazz escribió:Untado no, pero está claro que está agradecido, por no hablar de los descuentos en la compra de ese u otro producto del distribuidor, y de eso he sido testigo.

Pues lo mismo, pero para eso decides de quién te crees las reviews y de quién no.

berättar senare escribió:

delt escribió:

DrFunk escribió:Tengo ganas de que alguien publique una "review" sobre lo que sea en el que se concluya con palabras equivalentes a "Esto es una puta mierda por esto por esto y por esto" Creo que la credibilidad del "reviewer" ganaría algún entero. Es estadísticamente imposible que todo sea "super fantástico"

Saludos cordiales

En realidad, el tema no tiene demasiado misterio. Al menos en mi caso. Cuando hago una review de algo que no me gusta o que es u.p.m., como tú dices, lo que hago es abstenerme de publicarla.

Exacto, yo he tenido un ampli para review en casa que no tiraba de mis cajas, publicarlo hubiera sido injusto y de mal gusto. Estoy seguro de que el ampli era bastante bueno, otros son una puta mierda y espero no ponerlo por escrito.

Cada buena crítica de un producto nacional provoca 100 desconfiados por cada uno que se la crea, por otro lado una mala crítica te crea enemigos. Josema tiene su estilo y su público y Rodelius el suyo pero conociéndolos, creo que sé qué me diría del Neutral cada cual con unas cañas.

Que alguien te deje un producto no es fácil y sin mentir te sientes obligado a destacar los aspectos positivos, si la gente no sabe leer entre líneas es cosa suya. Basta ya de dar a entender que quien ha perdido su tiempo en hacer una review está untado.

+1

Me parece muy poco honesta la actitud esta de no criticar para no molestar a nadie y que os sigan prestando juguetes, no sé si os dais cuenta de que, por acción o por omisión, estáis engañando a gente en la decisión de adquirir productos que pueden llegar a valer muchísimos miles de euros por cobardía y/o egoísmo. Que lo haga un profesional pues lo puedo llegar a entender, el dinero todo lo ensucia, pero alguien que lo hace de manera amateur prostituya su buen nombre y su criterio a cambio del préstamo de juguetitos o "precios de amigo" es feo, muy feo

Y si alguien se molesta porque se diga (después de una evaluación honesta, por supuesto) que su producto es mediocre o caro, que se joda, es su problema... y solo se podrá decir de él que es un pésimo profesional con el que no vale la pena tener ningún tipo de trato. Lo que no puede ser es que estéis temblando porque os quedéis sin el juguete del mes próximo. No es que sea yo un talibán de la moral, pero a mi me daría vergüenza... prefiero enfadar a un tendero-importador que a compañeros de afición que se han dejado la pasta en una mala recomendación mía.

Mordecai escribió:Me parece muy poco honesta la actitud esta de no criticar para no molestar a nadie y que os sigan prestando juguetes, no sé si os dais cuenta de que, por acción o por omisión, estáis engañando a gente en la decisión de adquirir productos que pueden llegar a valer muchísimos miles de euros por cobardía y/o egoísmo. Que lo haga un profesional pues lo puedo llegar a entender, el dinero todo lo ensucia, pero alguien que lo hace de manera amateur prostituya su buen nombre y su criterio a cambio del préstamo de juguetitos o "precios de amigo" es feo, muy feo

Y si alguien se molesta porque se diga (después de una evaluación honesta, por supuesto) que su producto es mediocre o caro, que se joda, es su problema... y solo se podrá decir de él que es un pésimo profesional con el que no vale la pena tener ningún tipo de trato. Lo que no puede ser es que estéis temblando porque os quedéis sin el juguete del mes próximo. No es que sea yo un talibán de la moral, pero a mi me daría vergüenza... prefiero enfadar a un tendero-importador que a compañeros de afición que se han dejado la pasta en una mala recomendación mía.

Mordecai escribió:Me parece muy poco honesta la actitud esta de no criticar para no molestar a nadie y que os sigan prestando juguetes, no sé si os dais cuenta de que, por acción o por omisión, estáis engañando a gente en la decisión de adquirir productos que pueden llegar a valer muchísimos miles de euros por cobardía y/o egoísmo. Que lo haga un profesional pues lo puedo llegar a entender, el dinero todo lo ensucia, pero alguien que lo hace de manera amateur prostituya su buen nombre y su criterio a cambio del préstamo de juguetitos o "precios de amigo" es feo, muy feo

Y si alguien se molesta porque se diga (después de una evaluación honesta, por supuesto) que su producto es mediocre o caro, que se joda, es su problema... y solo se podrá decir de él que es un pésimo profesional con el que no vale la pena tener ningún tipo de trato. Lo que no puede ser es que estéis temblando porque os quedéis sin el juguete del mes próximo. No es que sea yo un talibán de la moral, pero a mi me daría vergüenza... prefiero enfadar a un tendero-importador que a compañeros de afición que se han dejado la pasta en una mala recomendación mía.

Me gustaría saber si alguna vez has dicho a un amigo: "Cojones qué feos son tus hijos", sé que no es lo mismo pero existe un cierto paralelismo y todos lo hemos pensado alguna vez.

Por otro lado las malas críticas están sobreestimadas, hay a montones en determinados sitios y están tan motivadas por odios, celos y tonterías como las buenas lo están de amiguismo y corrección política. ¿Hay alguien a estas alturas en esta afición que no sepa que tiene que decidir su oreja y no la de otro?

Estoy con Jose, cuanto menos sería de mal gusto decir algo cuyo resumen fuese "esto es una puta mierda".
Por otro lado me ofrecería la misma confianza que escuchar decir a alguien, que no ha profundizado, que Bob Dylan es una mierda....puedes decir que no te gusta pero decir que es una puta mierda ya dice mucho del que opina.

Creo que la aptitud ante review debe ser la de entender que es lo que se tiene delante y que es lo que se pretendía y por supuesto consideraciones personales sobre las que hay que leer entre líneas.

De toda la vida existen las reviews aparentemente amables que leidas entre líneas dan buena cuenta de por donde van los tiros.

Volviendo al DREI,
no lo conozco más que por una tarde y una noche en mi configuración y mi opinión fue esta:

Lo he probado siempre entre fuente digital y amplificador integrados (tres modelos diferentes) y su presencia, efectivamente, en el sonido se produce de manera evidente y notable.

Ahora bien, en mi caso concreto, en mi sala, con mi configuración, con la posición establecida para las cajas y punto de escucha, con el puntual tratamiento acústico (tres paneles absorbentes y un difusor bidimensional) los efectos a priori que introduce van en la línea de lo que se consigue con un optimo acondicionamiento acústico donde la proporción de sonido reflejado y sonido directo está más equilibrada. Como alguien ha comentado los efectos de reverb y la sensación del extremo agudo con más armónicos, en un determinado modo de actuación, es una de esas sensaciones que se obtienen.
Pero, en EMHO, su actuación, en mi sistema, desnaturaliza dos aspectos:

-El primero, el balance tonal que adquiere un factor digital y menos humano.

-Y el segundo ,si cabe aún más importante desde el punto de vista musical, desnaturaliza y descontextualiza la producción de la grabación.

Alguien comentaba que tenía problemas de graves en su sala y Celsius le contestó, correctamente bajo mi punto de vista, que la solución pasaba por un correcto posicionamiento de las cajas y por tanto una manera óptima de excitar la sala. Evidentemente, las dimensiones de una sala marcan de manera física la respuesta idonea de las cajas a instalar. Con ello quiero decir que, a todas luces cajas que excedan las dimensiones físicas que la longitud de onda máxima que son capaces de reproducir no se solucionarán del todo con el correcto posicionamiento de las cajas sino que será la "posición menos mala".

Con todo esto vengo a decir, que cualquier tipo de elemento, como el que tratamos, destinado a "maquillar" nuestros problemas significa un parche y que cualquier medida correcta de acondionamiento acústico supera con creces cualquier pseudoefecto. Y que cajas como lavadoras en salas de 12 metros que con algo de esto ven solucionado el problema a buen seguro que son superadas por monitores normales instalados como Dios manda.


Es mi humilde opinión en la que también soy consciente que el tiempo de prueba debería ser mucho mayor que simple 24 horas como ha sido mi caso.

Un saludo
gizmo

saludos

Supongo que los que pensais asi vais al médico y os gusta que os digan que estáis fantásticos aunque tengáis alguna enfermedad. Emho, el mal gusto esta en mentir y no decir la verdad, sobre todo, porque hay gente que gasta mucha pasta en seguir según que recomendaciones. Pero bueno, allá cada cual con su conciencia.

Por supuesto no comparto lo de mentir.
Tampoco quiero que me mientan. Solo digo que las cosas se deben y se pueden decir de forma respetable siempre y cuando estén debidamente argumentadas.


Insisto que, EMHO, en la mayoría de reviews aparantemente "amables" de la prensa especializada (en la española Alta Fidelidad NI DE COÑA) se citan aparentes faltas o desacuerdos que ponen sobre la pista. No hacerlo así es jugar con el pan del importador que se gana la vida como cualquiera de nosotros en nuestro trabajo expuesto a la caprichosa opinión del que escribe.

Bastante tiene la afición con los foros llenos de opiniones del tipo "yo tuve ese aparato durante años y es una mierda" cuando durante esos años el propietario ni sabe, ni quería saber, ni supo saber que es lo que tenía entre manos. Poder decir esto es una mierda creo que es un lujo que muchos nos permitimos de forma ligera..........y así nos va.

Por no nombrar las del tipo "yo escuché tal aparato en no se que tienda o en casa de fulanito y a continuación soltar una ristra de sin sentidos que pasan a engrosar la base de datos del foro para el resto de la historia.....eso si que es un atentado. Interpretar las reviews debe estar en cada uno.......y algunas muy amables resulta que no lo son tanto, sino que además son honestas.

saludos
gizmo

DrFunk escribió:Supongo que los que pensais asi vais al médico y os gusta que os digan que estáis fantásticos aunque tengáis alguna enfermedad. Emho, el mal gusto esta en mentir y no decir la verdad, sobre todo, porque hay gente que gasta mucha pasta en seguir según que recomendaciones. Pero bueno, allá cada cual con su conciencia.

A los médicos les enseñan a tener tacto con las familias y los pacientes.

Si tengo una amiga que quiere conocerte, me preguntas cómo es y te respondo que es simpática... ¿Alguien piensa que es simpática además de top-model?

Vaya descontrol....

¿Os sabéis el chiste del que se le murió el gato y luego la abuela? A los críticos os propongo que cuando algo no os gusta empecéis la review con. El (dispositivo x) se subió a un árbol...

Por otra parte, el que ahora reconozcáis que utilizáis ese sistema nos hace dudar a los lectores de si una review no existe es porque el dispositivo es malo. Y volviendo al símil del médico, efectivamente, hay formas de dar las malas noticias, pero se dan, y desde luego no hace falta decir que algo es una porquería para entender que no es lo que se espera de él.

Por eso cuando se habla de untar no hay que cogerlo en el sentido literal sino en los subterfugios que existen para conseguir el mismo resultado, aunque sea por omisión.

Siento que está discusión se haga en torno al DREI , que no parezca que es la crítica de Kapton la que se pone en cuestión, porque no lo es, al menos por mi parte.

slippery escribió:No es un Eq.

Hola Slippery. Como el aparato no es capaz de modificar las dimensiones de una sala, o mover los muebles o los altavoces, pero si logra sonidos diferentes, no me queda otra que pensar que se trata de un ecualizador.

Ecualizador por otro lado bastante sencillo, que no barato, porque se limita a recrear (después de lo leido a Kapton) algo mas de media docena de "escenas", mas o menos como cualquier EQ inclorporado en cualquier Iphone o radio de coche. Esas escenas (o correcciones) y muchísimas mas, corrígeme si me equivoco, se podrian lograr con cualquier ecualizador mas o menos decente.

No es mi intención denostar el aparato, pero al igual que Kapton no lo "ve" en su equipo, yo es que no lo veo en ninguno. También decir que poner una "cajita sellada" en vez elevar una patente, a mi juicio, es un insulto a la inteligencia y al final, la madre del cordero, creo.

Si yo ecribiera reviews, por un tema de educación tampoco hablaría mal de un aparato que me hubieran dejado, haria como berättar y me limitaría a no hablar. En el caso de la review de Kapton, creo que lo he entendido todo y le doy las gracias por ella.

Saludos.

La vedad es que no os entiendo, estoy leyendo a muchos de vosotros justificar que tengamos que leer entre líneas,
que se sea "amable" en las reviews, que se vaya con cuidado a la hora de expresar la opinión .
Lo que tiene que hacer alguien que hace una review es ser sincero, decir la verdad, utilizar palabras claras, y no
venderse a los intereses de nadie. Sólo así es posible hacer un trabajo digno, si no se es capaz de cumplir con
estos requisitos pues te callas o te dedicas a la publicidad.
Los fabricantes saben perfectamente cómo hacer un buen producto y si no lo hacen es porque calculan el término
intermedio entre coste y calidad y a veces se les va la mano (siempre en detrimento de la calidad), y tienen "calculado"
perfectamante que el reviewer va ha tirar con el brazo encojido por no se sabe bien (o sí) qué complejo o interés.
Yo he felicitado a Kapton por su review porque me ha parecido ver que era sincero y que daba su opinión casi sin
complejo y para animarle a seguir por ese camino, pero por desgracia es una excepción.
Si un producto es una P.M. el único responsable de eso es el fabricante y no el reviewer.
Tambien leo que si el importador se juega la pasta... Pues si no quiere correr riesgos que traiga productos de calidad
y no intenten engañarnos a base de publicidad buscando un mayor marjen comercial.

Guau! ¡Qué agusto me quedao!

Es triste y muy lamentable que se tenga que engañar a la gente, para que unos señores ganen pasta a cuenta de ello, y desde luego los que defendéis esta actitud flaco favor hacéis a esta nuestra aficción, al final como siempre, y al igual que en otras muchas cuestiones de la sociedad, acabaremos perdiendo todos.

Creo que si las cosas se hiciesen bien al final todos ganaríamos,(desde fabricantes a aficcionados), y que si un producto, está en parte mal diseñado/fabricado, es necesario que el que hace la review y máxime bajo el "paraguas" de una publicación sea escrita o digital, lo manifieste en este sentido; habría menos ventas: sí, pero seguramente el fabricante se "pondría las pilas", e intentaría "limar" esos defectos, de cara a recuperar la credibilidad de sus productos; no os parece que sería mejor así?, a tener en el mercado y por nuestros hogares "caharros de medio pelo".

Lo bueno de todo esto; es que creo que nadie a estas alturas compra un producto por lo que dicen las revistas, hace 20 años es posible, ahora desde luego no.


Saludos.

elchicodelasválvulas escribió:
Lo bueno de todo esto; es que creo que nadie a estas alturas compra un producto por lo que dicen las revistas, hace 20 años es posible, ahora desde luego no.

Te aseguro que ahora también, gente que empieza y que no está en el mundo de los foros. Pues anda que no hay conocidos que sobre todo en el mundillo del home cinema se guían por las revistas, única y exclusivamente. Y la de cabreros que nos llevamos cuando les digo que lo que han comprado es una p.m. la mayoría de las veces.

Sam escribió:

slippery escribió:No es un Eq.

Hola Slippery. Como el aparato no es capaz de modificar las dimensiones de una sala, o mover los muebles o los altavoces, pero si logra sonidos diferentes, no me queda otra que pensar que se trata de un ecualizador.

Ecualizador por otro lado bastante sencillo, que no barato, porque se limita a recrear (después de lo leido a Kapton) algo mas de media docena de "escenas", mas o menos como cualquier EQ inclorporado en cualquier Iphone o radio de coche. Esas escenas (o correcciones) y muchísimas mas, corrígeme si me equivoco, se podrian lograr con cualquier ecualizador mas o menos decente.

No es mi intención denostar el aparato, pero al igual que Kapton no lo "ve" en su equipo, yo es que no lo veo en ninguno. También decir que poner una "cajita sellada" en vez elevar una patente, a mi juicio, es un insulto a la inteligencia y al final, la madre del cordero, creo.

Si yo ecribiera reviews, por un tema de educación tampoco hablaría mal de un aparato que me hubieran dejado, haria como berättar y me limitaría a no hablar. En el caso de la review de Kapton, creo que lo he entendido todo y le doy las gracias por ella.

Saludos.

Mira, esto es lo que escribió Rodelius del equipo. también te he puesto las gráficas.¿Qué proceso realiza el DREI Micro para conseguir eso? Para un servidor, es difícil imaginarlo. En algún sitio el fabricante menciona que el proceso de deintermodulación actúa en tres bandas, aunque no da muchos más detalles. Sea cual sea el proceso, es evidente que el aparato altera la señal de forma dinámica.

Es probable que al separar la señal en tres bandas diferentes para reducir la distorsión de intermodulación, dos de las bandas sufran un ajuste de fase, retrasando las frecuencias medias y graves para producir un efecto más cercano al sonido producido por medios naturales, en el que los componentes armónicos de alta frecuencia preceden a los fundamentales. Lo mismo sucede con los instrumentos musicales, en los que la zona de ataque del sonido define el carácter de los mismos.

Reducir la distorsión en esa zona de la señal y adecuándola teniendo en cuenta las particularidades de las cajas –las de cualquier caja, recordemos que el cono de un altavoz no suele hacer exactamente lo que quiere el ampli– aportaría en muchos casos un plus de transparencia y realismo. Eso parece confirmarse al ver la gráfica de respuesta al impulso, en la que el pulso inicial se ve notablemente acentuado. Todo esto quizás explicaría esa sensación de presencia y realismo, propias del sonido acústico en directo, que el DREI ayuda a potenciar, contrarrestando los efectos de distorsión y pérdida de armónicos que, por múltiples razones, suelen producirse en las electrónicas y en las cajas y que afectan a la parte más delicada de la señal de audio.

Todo ello sucede en todo momento, es decir que esa sensación de limpieza y mejora espacial –que en ocasiones podría asemejarse a las de un acondicionamiento acústico razonable– y que supuestamente se debe a la reducción de distorsión por intermodulación, se mantienen en todas las posiciones de procesado. Pero a medida que uno avanza hacia las posiciones más altas, el balance tonal cambia y los contrastes dinámicos parecen aumentar, como si estuviésemos en presencia de una ligera ecualización dinámica. Todo ello parece confirmarse con las medidas por barrido. En la posición más básica se aprecia una ligera ganancia de 1,5 dB en toda la banda audible con respecto a la posición stand-by, lo que sin duda podrá alterar la percepción de las posibles bondades del proceso DREI.





Al avanzar a la segunda posición, puede verse una variación del balance tonal –posiblemente dinámico, recordemos que medí con un barrido– de aproximadamente 1 dB por encima y -2 dB por debajo de los 250 Hz, disminuyendo esa variación a la mitad a medida que avanzamos en los ajustes; cada posición resta y añade un pelín de graves y agudos respectivamente. También puede verse en todas las posiciones de ajuste un levísimo aumento adicional de la respuesta en alta frecuencia, a partir de 2,5 o 3 kHz y hasta los 8 kHz, donde se mantiene hasta los 10 kHz para luego descender y recuperar su valor previo al alcanzar los 20 kHz.

Estos avances también producen sutiles pero notables incrementos en la sensación de apertura –quizás debidos a un ajuste adicional de fase, que tambien se aprecia en las gráficas– pero pueden verse empañados por una ligera dosis de artificialidad como si también se aplicase una pequeña dosis de excitación armónica. Esta sensación puede hacerse algo más evidente con amplis de estado sólido algo eufóricos o en conjuntos cuyo balance tonal tienda hacia la zona alta. En mi caso, al conectar el DREI entre mi previo a válvulas (Joule Electra LA150) y etapa de estado sólido (Krell KSA-50s), noté que el resultado que proporcionaba el ajuste básico era más que suficiente en la mayoría de los casos.

No se ven las gráficas..., si entras en el enlace que puse las puedes ver....

berättar senare escribió:

Mordecai escribió:Me parece muy poco honesta la actitud esta de no criticar para no molestar a nadie y que os sigan prestando juguetes, no sé si os dais cuenta de que, por acción o por omisión, estáis engañando a gente en la decisión de adquirir productos que pueden llegar a valer muchísimos miles de euros por cobardía y/o egoísmo. Que lo haga un profesional pues lo puedo llegar a entender, el dinero todo lo ensucia, pero alguien que lo hace de manera amateur prostituya su buen nombre y su criterio a cambio del préstamo de juguetitos o "precios de amigo" es feo, muy feo

Y si alguien se molesta porque se diga (después de una evaluación honesta, por supuesto) que su producto es mediocre o caro, que se joda, es su problema... y solo se podrá decir de él que es un pésimo profesional con el que no vale la pena tener ningún tipo de trato. Lo que no puede ser es que estéis temblando porque os quedéis sin el juguete del mes próximo. No es que sea yo un talibán de la moral, pero a mi me daría vergüenza... prefiero enfadar a un tendero-importador que a compañeros de afición que se han dejado la pasta en una mala recomendación mía.

Me gustaría saber si alguna vez has dicho a un amigo: "Cojones qué feos son tus hijos", sé que no es lo mismo pero existe un cierto paralelismo y todos lo hemos pensado alguna vez.

Es que ese es precisamente el problema: NO SON VUESTROS AMIGOS. La mayoría de tenderos-importadores son gente experta en el trato humano porque es parte fundamental de su trabajo (aunque después te puedes encontrar a algún ejemplar que parece mentira que se gane la vida de cara al público), casi sin conocerte de nada te hacen sentir como si fuesen tus mejores amigos, son habilísimos manipuladores. Pero no lo olvidéis, actúan por interés... y esto no quiere decir que sean malas personas, es su trabajo, pero hay que saber discernir.

Saludos.

berättar senare escribió:

DrFunk escribió:Supongo que los que pensais asi vais al médico y os gusta que os digan que estáis fantásticos aunque tengáis alguna enfermedad. Emho, el mal gusto esta en mentir y no decir la verdad, sobre todo, porque hay gente que gasta mucha pasta en seguir según que recomendaciones. Pero bueno, allá cada cual con su conciencia.

A los médicos les enseñan a tener tacto con las familias y los pacientes.

Si tengo una amiga que quiere conocerte, me preguntas cómo es y te respondo que es simpática... ¿Alguien piensa que es simpática además de top-model?

Que sí Jose, que hay formas de decir las cosas, que estoy de acuerdo. Con lo que no estoy de acuerdo es con callarse o sencillamente no decirlas o tener que recurrir al código de Carlomagno para descifrar el mensaje. Además, una cosa es opinar y otra valorar. Opiniones todos tenemos una como todos tenemos un .... pero cuando se hace una valoración hay que argumentar. Una mala crítica argumentada no hace daño a nadie excepto al que quiere vender gato por liebre. La competencia consiste en eso, en que unos hacen cosas mejores que otros y los que no están a la altura se quedan atrás y que alguien que aspira a "critiquillo" escriba siempre buenas críticas por no herir los sentimientos del fabricante, independientemente del valor del producto evaluado, o, peor aun, para no perder los privilegios de recibir prebendas o simplemente para poder seguir aspirando a "critiquillo" y que le presten más aparatitos para evaluar, sencillamente me parece inaceptable. Estoy convencido de que el que tiene un buen producto está deseando que lo valore una voz con criterio y respetada. Sólo el que vende basura quiere que la crítica la haga el Danglá de turno. Pero vamos ... esto es sólo mi opinión.

Saludos cordiales