Software para reproducir musica

Hola que hay,
Antes de nada debo decir que soy un ignorante total en este tema. A ver, quiero almacenar musica en un ordenador, este conectado a un DAC por el puerto USB. Todo conectado por cable, una cosa sencilla, en principio no me interesa usar el wifi de casa Que programa para reproducir los archivos puedo o debo usar? Me da igual que sea de windows o de linux, porque el portatil que use se usará exclusivamente para eso.

Gracias anticipadas
Saludos

Hola fdpa,

Yo empleo Foobar y me va de lujo: simple, cómodo y completo.

http://www.foobar2000.org/

Saludos!!

+1

Hombre ... lo de simple y cómodo .. será después de que te has pegado la "jartada" a instalar y a configurar ja ja ja. Como se nota que es gratis ... si hubiese que pagar seguro que no os parecía tan guay

DrFunk escribió:Hombre ... lo de simple y cómodo .. será después de que te has pegado la "jartada" a instalar y a configurar ja ja ja. Como se nota que es gratis ... si hubiese que pagar seguro que no os parecía tan guay

Bueno, vamos a ver, yo solo he instalado un par de cosas, y si bien al principio no tenia ni idea de como era, con un par de instrucciones todo arreglado, de todas formas me parece mucho más facil de usar que otros que he tenido, y solo parecido a la ultima version del xbmc (todos los que he usado son gratuitos, es verdad pero desde luego lo de ser gratuito me parece una gran ventaja).

foobar para windows, por cierto salió la versión 1.2 con un nuevo componente UPNP a ver que novedad trae.

mpd para linux.

DrFunk escribió:Hombre ... lo de simple y cómodo .. será después de que te has pegado la "jartada" a instalar y a configurar ja ja ja. Como se nota que es gratis ... si hubiese que pagar seguro que no os parecía tan guay

Pues líate a configurar adecuadamente otras opciones de pago como JRMC y verás lo que es bueno (y eso que lo que piden los señores de JRiver por su reproductor me parece de lo más económico).

https://www.audioplanet.biz/t24323p40-jriver-media-center-menudo-reproductor#312528

Quod aliquid vult aliquid durum

No, no he aprendido latín .

A mi me sigue pareciendo un cagarro a nivel de usabilidad.

Ese palabro siempre me produce confusión.
Que es lo que tiene que cumplir para ser usable ? y no hacen casi todos lo mismo, unos mas o menos pero razonablemente cerca ?

Bueno no llegan a la sofisticación del mpd pero lo intentan

Otro punto para Foobar.

No encuentro nada complicado conseguir que haga, simplemente, lo que el compañero quiere, y me considero un mediocre informático (no me gusta el tema). Tan solo hay que dedicarle un cuarto de hora para decirle dónde tiene que buscar la música y organizar un poco la presentación de datos. El que quiera complicarse más la vida para utilizar añadidos tiene buena y clara información en la página específica del producto.

jsc010 escribió:Ese palabro siempre me produce confusión.
Que es lo que tiene que cumplir para ser usable ? y no hacen casi todos lo mismo, unos mas o menos pero razonablemente cerca ?

Bueno no llegan a la sofisticación del mpd pero lo intentan

Pues por ejemplo, la primera vez que arranqué el itunes no tuve ninguna duda de como se utilizaba y donde tenía que mirar si quería configurar algo. La última vez que me instalé foobar no tardé ni cinco minutos en decidir desinstalarlo. Me parece el típico software en el que prima la funcionalidad sobre la usabilidad. Es el típico software super configurable pero que, a su vez, configurarlo es un dolor de muelas. El típico software que se ve a distancia que no hay cliente y por lo tanto no hay una visión clara de como debe funcionar desde el punto de vista de un usuario inexperto. Esa es mi opinión y es que cuando me pongo el gorro de informático me gusta ser muy "listo" pero cuando me pongo el gorro de "usuario" me gusta ser muy tonto y que me faciliten la vida.

Saludos

Al abrir Itunes, voy al menu Editar, luego Preferencias y tengo las opciones de configuracion posibles.
En foobar, es File, luego Preferences.
Por ese lado no lo veo.

Lo que sí creo es que Itunes por si solo haga mas cosas por defecto como seleccionar la Biblioteca automaticamente, ripear el cd cada vez que se coloque uno en la bandeja y todo a aac 128 y sincronizarte el ipad con la biblioteca, que en Foobar debes configurar a mano, sí. Y esto se traduzca en que sea mas amistoso al usuario porque lo tiene funcionando ya. Si esto vale al usuario "tonto" pues vale. Pero aquí somos todos listos ... sino no usariamos flacs, wasapis y blabla.

Un saludo

Tomo nota señores.
Probaré estos y veré cual se ajusta mejor a mi nivel (Dummy).
Y ya puestos, que DAC me recomendais, que tenga entrada óptica y USB? No tengo problema en que sea un kit, eso si que tenga la caja hecha, no me importa hacer el previo de salida, pero hacer una caja sin medios es un coñazo, es un coñazo haze poco termine un ampli y la caja fué como un forunculo donde todos estais pensando.
Gracias por las respuestas

jsc010 escribió:
...
Si esto vale al usuario "tonto" pues vale. Pero aquí somos todos listos ... sino no usariamos flacs, wasapis y blabla.

Un saludo

Listo que eres un listo

Ahora en serio, poderte rebatir con un poco de seriedad supone no hacerlo de memorieta, y para hacerlo bien supondría instalarme de nuevo el foobar, bajarme los skines, configurarlo y bla bla bla. Como no estoy por la labor porque la última vez que lo hice me pareció "a pain in my ass". Pues nada, digamos que es que soy "muuu pero muuu tonto" que se le va a hacer.

Saludos cordiales

Mira que os gusta discutir por cualquier cosa

Como muchos de por aquí yo he probado bastante extensivamente muchos reproductores: Foobar, JRiver Media Center, iTunes, Audirvana, XBMC y seguro que alguno más que ahora mismo no recuerdo.

Si tuviera que hacer mi ranking no podría declarar a ninguno ganador, la verdad, porque dependiendo del criterio utilizado para compararlos la cosa cambia.

Desde luego el más accesible es iTunes, pero como dice Jaime eso es si y solo si hacemos las cosas del modo en que los señores de Apple entienden que deben hacerse. Si te sales de ahí ya hay que mirar y mirar o simplemente jo... No lo utilizo en Windows sino en OS X, pero por lo que sé el programa no está al mismo nivel en ambas plataformas; de basar el sistema de reproducción en Windows yo no lo escogería.

Venga, me mojo :

Sólo audio:
- Windows: Foobar.
- Mac: iTunes + XLD (para convertir formatos) + Bitperfect o iTunes + Audirvana
Audio + vídeo:
- Windows: JRiver Media Center o XBMC + Foobar (no, no se integran bien, simplemente hay que usar uno u otro dependiendo del archivo a reproducir).
- Mac: XBMC.

La elección en Mac condicionada, claro está, a la evolución de la versión de JRMC para esta plataforma.

¿Son Foobar o JRMC intimidatorios para el usuario "clásico". Pues sí, sin lugar a duda. En este sentido creo que Foobar puede resultar más "marciano" inicialmente pero la configuración de la gestión de la biblioteca en JRMC, por su parte, tiene también su tela a poco que manejemos algo más que mp3 o flacs.

pablopi escribió:

DrFunk escribió:Hombre ... lo de simple y cómodo .. será después de que te has pegado la "jartada" a instalar y a configurar ja ja ja. Como se nota que es gratis ... si hubiese que pagar seguro que no os parecía tan guay

Pues líate a configurar adecuadamente otras opciones de pago como JRMC y verás lo que es bueno (y eso que lo que piden los señores de JRiver por su reproductor me parece de lo más económico).

https://www.audioplanet.biz/t24323p40-jriver-media-center-menudo-reproductor#312528

Quod aliquid vult aliquid durum

No, no he aprendido latín .

Si no me equivoco:

"el que algo quiere algo le cuesta" Para que no lo tengamos que buscar todos en el google!!!

Saludos en DTS!!

b&w escribió:
"el que algo quiere algo le cuesta" Para que no lo tengamos que buscar todos en el google!!!

Perdón . Estoy enganchando al traductor de Google .

Como usuario, entiendo perfectamente lo que quiere decir el Dr. ya que cuando usaba Windows en casa instale el Foobar en su momento y tarde poquísimo en desinstalarlo. Ya en su momento me costo bastante profundizar en el EAC como convertidor de calidad para tener que dedicar mas de minuto y medio en el Foobar como reproductor.

Si comparamos la interface "user friendly" del Audirvana o del Burrrn o del XLD, con el Foobar, el EAC, dbPoweramp, etc, yo tengo claro como usuario con cual me quedaría para resultados de calidad a un clic de distancia y sin tener que usar el panel de preferencias o de configuración avanzada.

Distinto es que queramos virguerías o sofisticaciones en cuyo caso si tenemos tiempo y ganas lógicamente cuanto mas opciones mejor. Pero yo, al igual que el Dr. Me estoy haciendo un vago de narices con esto de las complejidades.

Creo que hablamos de lo mismo ... y no.

si es por ser usuario vago, yo el mas vago de todos. El otro día estuvieron unos amigos de foro en mi casa, entre otras cosas les mostré el computer audio instalado en casa: solo prender el mac (me refiero a solo apretar el boton de encendido) y usar desde el tablet, catalogo, conexiones, nas, etc. Transparente y automaticamente. Parte de la demo la hice con unos discos muy buenos que llevaron ellos, los cuales fueron silenciosamente ripeados, tageados, catalogados y reproducidos. Lossless. Y todo sin sacar la mano del vaso de scotch ni interrumpir la reunión. Claro con su consentimiento, ... o no ?, ya no me acuerdo (hic!). Que mas vago que eso ?

Pero, hay que currarlo, "no pain no gain". El pain puede ser o pasta u horas de trabajo e investigacion. Y creo que con pasta tampoco obtengo el resultado final que supera todas las soluciones comerciales que he probado, en vaguismo aclaremos .... o usabilidad como le dice el Doc ...

Yo opino que la potencia, en cuanto funcionalidad de los programas, no justifica su "aridez". Que permitan hacer virguerías no justifica que se tenga que sufrir por ellas.

En el plano personal me gusta situarme en el plano de los usuarios más noveles y adoptar la postura más exigente al respecto. Creo que es la visión más objetiva de un software que, no olvidemos, va orientado al ocio y el uso doméstico. Por otra parte como profesional del sector desde hace más de 20 años y como especialista en interfaces de usuario en alguna fase de mi carrera profesional, me siento en condiciones de afirmar que el interfaz de usuario y, en general, la experiencia de usuario del foobar es muy pero que muy mejorable y que salvo que se sea pobre de necesidad, no se lo recomendaría a nadie.

Saludos cordiales

Yo estoy de acuerdo, pero observo que tampoco se puede tener todo sin coste. Si tengo una solucion de caja cerrada es dificil que no sacrifique funcionalidad a cambio de usabilidad o experiencia usuaria. La maxima experiencia usuaria dummy no puede ser sino a costa de otra cosa, potencia ?

Personalmente creo haber alcanzado un equilibrio entre ambos requerimientos.
Olvide mencionar que mi solucion va por mpd, que no tiene interfaz usuario, es un server headless.
La interfaz de usuario es la que acomode mas, ya sea por tablet o escritorio.
Y el proceso de configuracion sí que es arido pero una vez completado, el funcionamiento es sumamente estable y automatizado, como para olvidarse completamente. El tema de ripeo idem.

Bueno volviendo a foobar no será la mas user friendly interface comparado con otras pero la considero al menos como suficiente.
En fin que tampoco se trata de sentar catedra, somos 5000 con 5000 soluciones distintas y si te valen ...

jsc010 escribió:Yo estoy de acuerdo, pero observo que tampoco se puede tener todo sin coste. Si tengo una solucion de caja cerrada es dificil que no sacrifique funcionalidad a cambio de usabilidad o experiencia usuaria. La maxima experiencia usuaria dummy no puede ser sino a costa de otra cosa, potencia ?

Personalmente creo haber alcanzado un equilibrio entre ambos requerimientos.
Olvide mencionar que mi solucion va por mpd, que no tiene interfaz usuario, es un server headless.
La interfaz de usuario es la que acomode mas, ya sea por tablet o escritorio.
Y el proceso de configuracion sí que es arido pero una vez completado, el funcionamiento es sumamente estable y automatizado, como para olvidarse completamente. El tema de ripeo idem.

Bueno volviendo a foobar no será la mas user friendly interface comparado con otras pero la considero al menos como suficiente.
En fin que tampoco se trata de sentar catedra, somos 5000 con 5000 soluciones distintas y si te valen ...

Supongo que cada uno tenemos el umbral de sufrimiento a distintos niveles. El mío, como usuario es muy bajito. Igualmente, hay gente que le gusta cacharrear más que a otros. A mí hace tiempo que no me gusta nadita. Así que es entendible mi punto de vista más allá de una valoración objetiva.

Saludos cordiales