No se si va aquí...

... si es así, que el administrador lo mueva.

Bueno, el caso, es que después de mucho investigar y leer, ya tengo mi hackintosh al 100%, encantado, maldita la hora que compre el iphone y leí la biografia del Sr.Jobs.

Bueno, la pregunta, no es 100%, porque no hay manera de sacar audio por hdmi, todo ok, menos eso. He leído, he releído, he hecho inventos con gaseosa, y nada. Me consta que más de uno se ha montado un engendro de estos. Lo ha conseguido?

Lo trato de conseguir a traves de una nvidiagt630, que con su arranque paralelo en W8, va perfecta.

P.D: He probado en tonymac, insanmac, etc....

Agradecería cualquier ayuda o comentario.


Saludos.


Alex

Hola Alex.

En primer lugar enhorabuena por tu osx86, es realmente satisfactorio conseguir hacerlo correr al 100%.

Aunque el mío no utiliza salida HDMI para emitir audio tuve una pequeña movida con el protocolo HDCP. Éstese utiliza en este tipo de conexiones para proteger ciertos contenidos digitales y dispone de un kext incrustado en el sistema que en determinadas condiciones me daba problemas de refresco de ratón y en la reproducción de algunos vídeos vía QuickTime. Para solucionarlo tuve que renombrar (nombre + .bak, por aquello de no borrar) el archivo siguiente y reiniciar:

 /System/Library/Extensions/AppleUpstreamUserClient.kext.

No me parece que tenga mucho que ver con tu problema, pero no estaría de más que lo probaras.

Gracias PabloPi, desgraciadamente, no van por aquí los tiros, ya que el audio, por analógica, va perfecto, quicktime, itunes, mplayerx, spots, ces, dvdd, todo ok, hasta tengo salida digital operativa, a traves de coax y óptica. El problema, es que cargue el kext que cargue, no hay manera de que salga hdmi en dispositivos de audio, y en el dsdt para mi placa, pues no hace alusión al hdmi, aunque lleva incorporada la intel 4000.

De momento, no me preocupa mucho, ya que lo conecto por analogica a dos pequeños altavoces, pero en breve quiero cambiar el monitor por un 27 de asus, (mx279H) con audio de B&O, y quiero que utilice el dac del monitor, que sin duda será mejor que el del pc o la gráfica, y de la salida del monitor a un mini ampli a válvulas y unos monitores.

En fin continuaré investigando, y si consigo alguna novedad os comento.

Gracias a todos.


Alex.

No conozco la configuracion que estas haciendo ni los dispositivos con los que estas conectando, pero referente al hdmi comprueba que es HDMI ARC (Audio Return Channel), este tema es bastante puñetero, si no tienes ARC en el HDMI no tendras audio.

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_1_4/arc.aspx

Igual como dice Pablopi puedes sacarlo, pero en HDMI a pelo si no es ARC no sale audio.

Saludos.

Entiendo que si esta preparada, ya que en especificaciones pone bien claro HDCP ready: Yes, a parte de que arrancando con W8, saco el audio por HDMI, sin ningún problema. Además según tengo entendido en HDMI 1.4 ya va implementado.

Gracias de nuevo.

Alex.

i-alex@live.com escribió:Gracias PabloPi, desgraciadamente, no van por aquí los tiros, ya que el audio, por analógica, va perfecto, quicktime, itunes, mplayerx, spots, ces, dvdd, todo ok, hasta tengo salida digital operativa, a traves de coax y óptica. El problema, es que cargue el kext que cargue, no hay manera de que salga hdmi en dispositivos de audio, y en el dsdt para mi placa, pues no hace alusión al hdmi, aunque lleva incorporada la intel 4000.

Efectivamente, si no te aparece como dispositivo de salida seleccionable el problema parece de (falta de) driver. De todos modos el problema que te comentaba y que me obligó a renombrar el kext se manifestaba con cualquier tipo de salida... por eso me preguntaba si algún conflicto relacionado del mismo modo con HDCP y ese kext pudiera estar evitando que tu dispositivo de audio hdmi se visualizara como disponible.

i-alex@live.com escribió:
De momento, no me preocupa mucho, ya que lo conecto por analogica a dos pequeños altavoces, pero en breve quiero cambiar el monitor por un 27 de asus, (mx279H) con audio de B&O, y quiero que utilice el dac del monitor, que sin duda será mejor que el del pc o la gráfica, y de la salida del monitor a un mini ampli a válvulas y unos monitores.

Yo emito el audio por usb hacia una Edirol UA25, pero antes de utilizar esta lo hacía indistintamente utilizando las salidas óptica y coaxial de la placa base hacia otro modelo de DAC (Beresford 7510) ¿No sería preferible que añadieras un DAC en lugar de utilizar el del monitor? Una simple UCA cuesta menos de 30 euretes. No acabo de entender por qué quieres utilizar el monitor como puente entre fuente y ampi . Por otra parte veo que ese monitor sólo incorpora salida de auriculares, pero no de línea. Dudo mucho que el resultado final sea bueno, la verdad (evidentemente todo depende de lo que esperes de él, claro), pero me parece una lástima atacar un amplificador a válvulas de ese modo.

BAV escribió:No conozco la configuracion que estas haciendo ni los dispositivos con los que estas conectando, pero referente al hdmi comprueba que es HDMI ARC (Audio Return Channel), este tema es bastante puñetero, si no tienes ARC en el HDMI no tendras audio.

BAV, cuando te refieres al ARC ¿lo haces en el contexto de los OSX86 o de los Mac? Lo digo porque en términos generales no es necesario ARC para transmitir audio por HDMI en pcm multicanal o en "crudo".

El ARC permite conectar por HDMI un receptor y una tele, por ejemplo, y que la tele pueda transmitir en sentido opuesto el audio al receptor sin necesidad de una conexión de audio adicional.

PD: Por cierto, Alex, qué pasada de monitor .

Hola de nuevo Pablo, tienes razon, no es la mejor manera de atacar el ampli con la salida de auriculares, pero es una cuestion de espacio, cada vez parece menos una mesa de despacho y mas un mueble hifi, jajaja... De todas maneras, me temo que al final ira otro dac asociado al hackintosh.

Por bluetoth envio audio a un boombox que tengo en una habitacion sin problema, asi que definitivamente es el kext. Continuare buscando, si no, no me quedara mas remedio que provar a inyectar (editar, modificar) las variables de los kext existentes, que es lo ultimo que quiero, por que esto suelen ser resultados imprevisibles.

Por cierto las caracteristicas del hackintosh son:

Caja mini coolermaster, fuente idem
Placa gigabyte h61nusb3
16 gb ram 1666 (funcionando a 1333)
Micro i5 3570k
2 discos duros wd green de 2 teras ( 1 ios y otro w8)
Nvidia gt630 1gb
Combo gravador lg blueray (lector gravador, multiformato), interno a traves de usb 2.0
Wifi atheros usb, que no uso, conecto via lan


Saludos.



Alex

i-alex@live.com escribió:

Por bluetoth envio audio a un boombox que tengo en una habitacion sin problema, asi que definitivamente es el kext. Continuare buscando, si no, no me quedara mas remedio que provar a inyectar (editar, modificar) las variables de los kext existentes, que es lo ultimo que quiero, por que esto suelen ser resultados imprevisibles.

Yo por suerte no tuve que llegar a eso cuando monté el mío hace ya unos años. Traté de escoger los componentes, fundamentalmente la placa base y la gráfica, de modo que me causaran los menores problemas posibles.

Te has montado un buen pepino, ¡enhorabuena!

Por cierto ¿has utilizado las herramientas de tonymac o kakewalk?

Dstd de tonymac y kakewalk. Es muy buena combinacion, tengo el usb bajo llave, jajaja.... Solo hay que cambiar el dsdt bajandolo de tonymac, y tienes infinidad de placas sobre que montar, aunque la mayoria gigabyte.

Y si la verdad va muy rapido y holgado.


s2

i-alex@live.com escribió:Dstd de tonymac y kakewalk. Es muy buena combinacion, tengo el usb bajo llave, jajaja.... Solo hay que cambiar el dsdt bajandolo de tonymac, y tienes infinidad de placas sobre que montar, aunque la mayoria gigabyte.

Yo también combiné ambos cuando actualicé el mío hace unos meses:

http://takerna.blogspot.com.es/2012/08/3-anos-despues-actualizando-mi-osx86.html

El proceso ha ido mejorando con el tiempo, hace unos años conseguir un sistema estable podía llegar a ser una pesadilla.

Cierto, yo era neofito del todo, gracias a que un dia se lo vi a un vecino, que se dedica a la informatica, el cual me ayudo bastante. A partir de ahi, ya noches sin dormir pruebas...

La verdad es que son horas invertidas, pero como decias antes.... Cuando funciona.....

Yo basicamente me tire a mac despues de probar el iphone, al que le siguio la appletv, el ipad, y de hecho me queria comprar el imac de 27, pero me frenaba el precio, ya que tambien ando con la idea de cambiar mi consonance por un cayin, no me acuerdo modelo, 100x2 con 8 6550.... Y la verdad al final tenemos tantos frentes abiertos que hay que hacer mas que ingenieria acustica, financiera....


Desde aqui os animo a los que querais un mac que probeis el hackintosh.


Saludos

i-alex@live.com escribió:
Desde aqui os animo a los que querais un mac que probeis el hackintosh.

El único "pero" es que Apple lo prohibe en sus condiciones de uso del SO, aunque lo compres original.

Pero bueno, tantas cosas hay prohibidas .

Exacto, es el unico pero, aunque cuantos windows originales corren aqui? Para ser ilegal entre comillas, ya que nos hemos gastado los 15 euros del so, mucho mas estable, por no hablar de los windows pirata y las actualizaciones, software autoupdate y verificaciones de autenticidad.

De todas maneras microsoft, empieza a aprender, ya lo hizo con la campaña de actualizacion de w8, lastima que ya caduco.

pablopi escribió:

BAV escribió:No conozco la configuracion que estas haciendo ni los dispositivos con los que estas conectando, pero referente al hdmi comprueba que es HDMI ARC (Audio Return Channel), este tema es bastante puñetero, si no tienes ARC en el HDMI no tendras audio.

BAV, cuando te refieres al ARC ¿lo haces en el contexto de los OSX86 o de los Mac? Lo digo porque en términos generales no es necesario ARC para transmitir audio por HDMI en pcm multicanal o en "crudo".

El ARC permite conectar por HDMI un receptor y una tele, por ejemplo, y que la tele pueda transmitir en sentido opuesto el audio al receptor sin necesidad de una conexión de audio adicional.

No, no estoy hablando x86 o mac, tuve un problema con un plasma no hace mucho y el audio no salia por no tener ARC, lo he citado porque en ocasiones se nos pasan por alto pequeños detalles que nos hacen perder el tiempo, simplemente era para descartar otra opcion mas en esta configuracion por si le afectaba.

Saludos.

BAV escribió:
No, no estoy hablando x86 o mac, tuve un problema con un plasma no hace mucho y el audio no salia por no tener ARC, lo he citado porque en ocasiones se nos pasan por alto pequeños detalles que nos hacen perder el tiempo, simplemente era para descartar otra opcion mas en esta configuracion por si le afectaba.

BAV, ARC es una característica exclusiva de HDMI 1.4. Vincular la posibilidad de transmitir audio (en un sentido, fuente > dac) a esta revisión del protocolo es erróneo. Con HDMI 1.0, 1.1, 1.2 y 1.3 se ha podido emitir audio pcm multicanal de 192/24 y formatos bitstream desde hace años. Ni mi plasma, ni mi receptor ni mi HTPC ni varias de mis fuentes tienen ARC y por supuesto que emiten audio por HDMI.

ARC es un canal de retorno (Audio Return Channel), es decir, transporta audio en sentido contrario al de la emisión principal (que transmite audio y vídeo). Por ejemplo, conecto el HDMI OUT de un receptor a una tele para llevar a ella la imagen (y quizás el audio) de las variadas fuentes conectadas a su vez al receptor. Si receptor y tele son HDMI 1.4 y admiten ARC, además ese mismo cable puede llevar el audio de la tele al receptor a través de ese canal de retorno.

pablopi escribió:

BAV escribió:
No, no estoy hablando x86 o mac, tuve un problema con un plasma no hace mucho y el audio no salia por no tener ARC, lo he citado porque en ocasiones se nos pasan por alto pequeños detalles que nos hacen perder el tiempo, simplemente era para descartar otra opcion mas en esta configuracion por si le afectaba.

BAV, ARC es una característica exclusiva de HDMI 1.4. Vincular la posibilidad de transmitir audio (en un sentido, fuente > dac) a esta revisión del protocolo es erróneo. Con HDMI 1.0, 1.1, 1.2 y 1.3 se ha podido emitir audio pcm multicanal de 192/24 y formatos bitstream desde hace años. Ni mi plasma, ni mi receptor ni mi HTPC ni varias de mis fuentes tienen ARC y por supuesto que emiten audio por HDMI.

ARC es un canal de retorno (Audio Return Channel), es decir, transporta audio en sentido contrario al de la emisión principal (que transmite audio y vídeo). Por ejemplo, conecto el HDMI OUT de un receptor a una tele para llevar a ella la imagen (y quizás el audio) de las variadas fuentes conectadas a su vez al receptor. Si receptor y tele son HDMI 1.4 y admiten ARC, además ese mismo cable puede llevar el audio de la tele al receptor a través de ese canal de retorno.

Ok, pablopi, aclarado y te agradezco la explicacion.

Pablo, pregunto desde la ignorancia, ya puestos a complicarse, por qué mac y no linux? Seguro que debe haber alguna distro audiófila por ahí, las hay para todo...

Sin entrar en ARC, linux, las hay, no soy el más puesto, en su dia probe linux, y con fines audiofilos, pero si coincido con mi vecino, que mellva años luz, em linux, le pregunto, si hay suerte, igual abrimos camino

Flick4 escribió:Pablo, pregunto desde la ignorancia, ya puestos a complicarse, por qué mac y no linux? Seguro que debe haber alguna distro audiófila por ahí, las hay para todo...

Pues no lo sé. No tengo experiencia en Linux como sistema de reproducción AV. Hace ya unos años me planteé que fuera mi sistema operativo "de facto" en casa, pero finalmente me aburrí de ciertas inconveniencias, fundamentalmente relativas al soporte de dispositivos, y me pasé al mundo OS X ejecutado en hardware de PC. Conste que no le tengo manía ninguna, de hecho varios de los servidores que administro diariamente corren sabores de Linux y siempre que puedo recurro a él cuando se trata de montar algo en el ámbito de mi trabajo. A nivel de SO de escritorio le he perdido un poco la pista y no sé de primera mano cómo están las cosas ahora

Cuando escribí la guía de streaming AV hace unos meses estuve ojeando foros para ver cuál era el "estado del arte" en el mundo Linux por lo que hacia a ripeadores, reproductores, arquitecturas de sonido con capacidad de salida bitperfect (ALSA, PULSE), etc. Lo cierto es que me encontré con algunas aplicaciones de catalogación y reproducción interesantes pero, y quizás esté equivocado, la cosa anda mejor en el mundo de los SO propietarios, con pesos pesados como Foobar, JRiver o Audirvana.

Sí me consta que hay bastante gente que corre sin embargo XBMC en Linux y está muy muy contenta, de hecho hay una distribución específica basada en Ubuntu:

http://mirrors.xbmc.org/releases/XBMCbuntu/

i-alex@live.com escribió:Sin entrar en ARC, linux, las hay, no soy el más puesto, en su dia probe linux, y con fines audiofilos, pero si coincido con mi vecino, que mellva años luz, em linux, le pregunto, si hay suerte, igual abrimos camino

Esperamos esos comentarios, Alex.

Pues vaya, pensaba que estaría la cosa más avanzada en linux. XBMC ya lo conocia de oidas, pero, francamente, me hubiera interesado más una distro construida pensanda para audio y no solo un soporte para XBMC . De hecho foobar2000 por ser de código abierto, siempre pensé que tendría su versión para Linux. Es una pena, para aplicaciones de red no hay nada mejor.

Precisamente se acaba de liberar la versión 12 de xbmc, con importantes mejoras. Voy a abrir un hilo al respecto porque es un reproductor a tener muy en cuenta.

A buscar info, jejeje...