Configuracion raid de un NAS netgear

A ver si me echais una mano, pablo, date por aludido que se que tienes uno, he comprado un NAS para cuatro discos, la configuracion que en principio quiero poner es la xraid que entiendo que es como un raid 5 pero mejorado, por lo que he visto en la información del software el que funciona como disco redundante es el que esta en la posicion dos, dado que los discos que voy a poner no son del mismo tamaño (inicialmente van 2 de 3T, uno de 1,5T y uno de 500G) cual esel que debo poner en esta posicion, puedo poner el de 500G?

Tengo entendido que en los RAID, todos los discos han de tener la misma capacidad. Si pones de capacidades distintas, toma como referencia el de menor capacidad.

O las cosas han cambiado y no me he enterado.

jalejos escribió:Tengo entendido que en los RAID, todos los discos han de tener la misma capacidad. Si pones de capacidades distintas, toma como referencia el de menor capacidad.

O las cosas han cambiado y no me he enterado.

Con el xraid creo que no, va sumando capacidades si no lo he entendido mal

Efectivamente X-RAID aporta algunas mejoras respecto a un sistema RAID 5 convencional.

De entrada no sabría decirte. No he montado nunca una configuración en mi Ultra 4 con discos de distinto tamaño. Cuando esto es así no se identifica un disco redundante, sino que la información de redundancia se distribuye entre todos ellos por igual de forma que no importa cuál falle.

Déjame que lea un poco por ahí y comentamos, a ver qué pasa cuando los discos son de distinto tamaño.

Con los viejos modelos basados en procesadores sparc y xraid sólo se utilizaba el espacio correspondiente al más pequeño de los discos.

En los nuevos con cpu Intel o arm y xraid 2 la cosa ha mejorado y parece que es posible mezclar discos y que el nas aune espacios de un modo más inteligente (personalmente no lo he probado).

Prueba con esta calculadora:

http://kossboss.siigna.net/xraid.html

Tu configuración debería proporcionarte algo más de 7tb con protección ante el fallo de cualquiera de los 4 discos. Hasta dónde yo sé el orden no importa pero quizás tengas que insertar todos los discos y hacer una reinicializacion completa del nas.

pablopi escribió:Con los viejos modelos basados en procesadores sparc y xraid sólo se utilizaba el espacio correspondiente al más pequeño de los discos.

En los nuevos con cpu Intel o arm y xraid 2 la cosa ha mejorado y parece que es posible mezclar discos y que el nas aune espacios de un modo más inteligente (personalmente no lo he probado).

Prueba con esta calculadora:

http://kossboss.siigna.net/xraid.html

Tu configuración debería proporcionarte algo más de 7tb con protección ante el fallo de cualquiera de los 4 discos. Hasta dónde yo sé el orden no importa pero quizás tengas que insertar todos los discos y hacer una reinicializacion completa del nas.

Gracias, Pablo, es que en el manual del software identifica el disco dos como el de la informacion redundante

Cdelarubia escribió:
Gracias, Pablo, es que en el manual del software identifica el disco dos como el de la informacion redundante

Pues lo cierto es que no lo sé, dedicar un solo disco a la paridad es similar a lo que hacen esquemas como RAID 4, ni idea de lo que realmente está pasando con X-RAID dado que en cierta medida es algo propietario de Netgear.

De todos modos se supone que el propio firmware del NAS debería escoger la estrategia correcta para maximizar el tamaño del volumen RAID creado a partir de los HDD disponibles garantizando tolerancia a 1 fallo, así que dejemos que haga lo que quiera.

Lo que sí es posible es que tengas que inicializar el NAS con todos los discos dentro para conseguir el espacio que indica la calculadora. Ya nos contarás.

pablopi escribió:

Cdelarubia escribió:
Gracias, Pablo, es que en el manual del software identifica el disco dos como el de la informacion redundante

Pues lo cierto es que no lo sé, dedicar un solo disco a la paridad es similar a lo que hacen esquemas como RAID 4, ni idea de lo que realmente está pasando con X-RAID dado que en cierta medida es algo propietario de Netgear.

De todos modos se supone que el propio firmware del NAS debería escoger la estrategia correcta para maximizar el tamaño del volumen RAID creado a partir de los HDD disponibles garantizando tolerancia a 1 fallo, así que dejemos que haga lo que quiera.

Lo que sí es posible es que tengas que inicializar el NAS con todos los discos dentro para conseguir el espacio que indica la calculadora. Ya nos contarás.

Según la calculadora da igual como coloque los discos, ya probaré. De todas formas por lo que entiendo tu no utilizas xraid, no?

Cdelarubia escribió:
Según la calculadora da igual como coloque los discos, ya probaré. De todas formas por lo que entiendo tu no utilizas xraid, no?

Sí, sí lo uso, pero siempre con discos de la misma capacidad. De hecho he cambiado varias veces de capacidad (1,5 > 2 > 3 TB) y precisamente por eso el volumen se ha podido expandir sin mayor problema:

pablopi escribió:

Cdelarubia escribió:
Según la calculadora da igual como coloque los discos, ya probaré. De todas formas por lo que entiendo tu no utilizas xraid, no?

Sí, sí lo uso, pero siempre con discos de la misma capacidad. De hecho he cambiado varias veces de capacidad (1,5 > 2 > 3 TB) y precisamente por eso el volumen se ha podido expandir sin mayor problema:

Mi ingles es bastante malo, pero según interpreto del manual de RAIDiator no hay problema por la diferencia de tamaño de los discos, por eso pedia ayuda, no vaya a ser que no me he entarado de nada

Cdelarubia escribió:
Mi ingles es bastante malo, pero según interpreto del manual de RAIDiator no hay problema por la diferencia de tamaño de los discos, por eso pedia ayuda, no vaya a ser que no me he entarado de nada

Yo creo que efectivamente no vas a tener problema con eso. El NAS hará lo que pueda para agregar todo el espacio disponible y mantener la redundancia.

pablopi escribió:

Cdelarubia escribió:
Mi ingles es bastante malo, pero según interpreto del manual de RAIDiator no hay problema por la diferencia de tamaño de los discos, por eso pedia ayuda, no vaya a ser que no me he entarado de nada

Yo creo que efectivamente no vas a tener problema con eso. El NAS hará lo que pueda para agregar todo el espacio disponible y mantener la redundancia.

Que tal te ha ido a ti con Netgear?

jalejos escribió:Tengo entendido que en los RAID, todos los discos han de tener la misma capacidad. Si pones de capacidades distintas, toma como referencia el de menor capacidad.

O las cosas han cambiado y no me he enterado.

Antiguamente era así. Ahora ya no.

Salud.

Bueno saberlo. Gracias.

Cdelarubia escribió:
Que tal te ha ido a ti con Netgear?

Bien, muy bien.

Tuve durante mucho tiempo un NV+ y después un Ultra4 (el que uso actualmente). Excelentes prestaciones, una comunidad de usuarios enorme detrás que hace que existan un montón de módulos y complementos además de los oficiales y un muy buen soporte por parte de Netgear. A ambos les he hecho las mil perrerías (en el buen sentido), toqueteando via consola remota (ssh) a nivel de sistema de archivos del SO Linux que corren para hacer ajustes o instalar aplicaciones y siempre se han portado ejemplarmente.

A nivel constructivo también me parecen excelentes, muy sólidos y robustos con su carcasa metálica (quizás pelín ruidosos si se tienen junto al equipo AV). Importante el detalle que supone la facilidad con la que se pude ampliar la memoria. El NV+, que venía con 256MB, lo amplié a 1GB y el Ultra4 (1GB de base) lo he ampliado a 2GB (en ambos casos se utilizan módulos SODIMM estándar), aunque parece que puede llegar a 4GB. Si se ejecutan muchos servicios es importante. Mi Ultra4 va cargadito (https, ssh, ftp, smb, afp, nfs, dlna, rsync, subsonic, transmission, Logitech Media Server, firefly...) pero responde a la velocidad del rayo.

Con ambas unidades he realizado varias ampliaciones de capacidad, sustituyendo todos los discos, y he sufrido también un par de fallos de disco que se han detectado y recuperado impecablemente. Basándome en mi experiencia se trata de productos robustos.

El único pero que les encuentro es que la interfaz web de control, aunque es muy clara y completa, palidece al lado del DSM de los Synology, que es simplemente espectacular.

pablopi escribió:

Cdelarubia escribió:
Que tal te ha ido a ti con Netgear?

Bien, muy bien.

Tuve durante mucho tiempo un NV+ y después un Ultra4 (el que uso actualmente). Excelentes prestaciones, una comunidad de usuarios enorme detrás que hace que existan un montón de módulos y complementos además de los oficiales y un muy buen soporte por parte de Netgear. A ambos les he hecho las mil perrerías (en el buen sentido), toqueteando via consola remota (ssh) a nivel de sistema de archivos del SO Linux que corren para hacer ajustes o instalar aplicaciones y siempre se han portado ejemplarmente.

A nivel constructivo también me parecen excelentes, muy sólidos y robustos con su carcasa metálica (quizás pelín ruidosos si se tienen junto al equipo AV). Importante el detalle que supone la facilidad con la que se pude ampliar la memoria. El NV+, que venía con 256MB, lo amplié a 1GB y el Ultra4 (1GB de base) lo he ampliado a 2GB (en ambos casos se utilizan módulos SODIMM estándar), aunque parece que puede llegar a 4GB. Si se ejecutan muchos servicios es importante. Mi Ultra4 va cargadito (https, ssh, ftp, smb, afp, nfs, dlna, rsync, subsonic, transmission, Logitech Media Server, firefly...) pero responde a la velocidad del rayo.

Con ambas unidades he realizado varias ampliaciones de capacidad, sustituyendo todos los discos, y he sufrido también un par de fallos de disco que se han detectado y recuperado impecablemente. Basándome en mi experiencia se trata de productos robustos.

El único pero que les encuentro es que la interfaz web de control, aunque es muy clara y completa, palidece al lado del DSM de los Synology, que es simplemente espectacular.

He comprado el RND4000-200, si me haces cualquier recomendación de mejora soy todo oidos, mi experiencia con el sinology usb2 no ha sido buena y aunque tenía (tengo aún) un DNS-323, realmente nunca he llegado a sacarle el rendimiento quepodía haberle sacado, solo lo he utilizado como servidor de medios y últimamente empezó a darme muchos problemas de cuelgue del sistema, así que encontre el Netgear a lo que me parece un precio impresionante (175 euros puesto en casa) y me lancé, asi que como te he dicho que agradecería cualquier recomendación en cuanto a configuración, ampliación, etc...

Cdelarubia escribió:
He comprado el RND4000-200, si me haces cualquier recomendación de mejora soy todo oidos,

Es un precio muy bueno para un NAS de 4 discos.

Ese modelo en concreto tiene la RAM soldada en placa, así que hay que olvidarse de ampliarla. 256MB de RAM puede ser un pelín escaso si ejecutas muchos servicios.

¿Desde qué dispositivos piensas acceder a él?

pablopi escribió:

Cdelarubia escribió:
He comprado el RND4000-200, si me haces cualquier recomendación de mejora soy todo oidos,

Es un precio muy bueno para un NAS de 4 discos.

Ese modelo en concreto tiene la RAM soldada en placa, así que hay que olvidarse de ampliarla. 256MB de RAM puede ser un pelín escaso si ejecutas muchos servicios.

¿Desde qué dispositivos piensas acceder a él?

Fundamentalmente desde el pioneer n-50, desde el blue-ray denon, la tv, un reproductor multimedia, el ipad y el ipod, aunque dificilmente va a haber más de dos dispositivos a la vez, y lo de acceder desde fuera de casa todavia no se como funciona

Cdelarubia escribió:
Fundamentalmente desde el pioneer n-50, desde el blue-ray denon, la tv, un reproductor multimedia, el ipad y el ipod, aunque dificilmente va a haber más de dos dispositivos a la vez, y lo de acceder desde fuera de casa todavia no se como funciona

Bueno, entonces necesitas sí o sí el servidor DLNA, creo que en el RAIDiator de tu NAS también se llama ReadyDLNA ¿no es así?

También necesitarás un protocolo de compartición de archivos de propósito general (cifs o quizás afp) para poder gestionar los archivos en el disco. Si utilizas un PC con Windows cifs, si empleas Mac puedes probar con cualquiera de ellos a ver con cuál obtienes más prestaciones. Una vez lo tengas decidido desactiva el resto.

Desde ipad y ipod ¿que app de reproducción utilizas?

pablopi escribió:

Cdelarubia escribió:
Fundamentalmente desde el pioneer n-50, desde el blue-ray denon, la tv, un reproductor multimedia, el ipad y el ipod, aunque dificilmente va a haber más de dos dispositivos a la vez, y lo de acceder desde fuera de casa todavia no se como funciona

Bueno, entonces necesitas sí o sí el servidor DLNA, creo que en el RAIDiator de tu NAS también se llama ReadyDLNA ¿no es así?

También necesitarás un protocolo de compartición de archivos de propósito general (cifs o quizás afp) para poder gestionar los archivos en el disco. Si utilizas un PC con Windows cifs, si empleas Mac puedes probar con cualquiera de ellos a ver con cuál obtienes más prestaciones. Una vez lo tengas decidido desactiva el resto.

Desde ipad y ipod ¿que app de reproducción utilizas?

Mirando el manual del software ya había leído lo de los protocolos de gestión de archivos, utilizo tanto pc como mac, pero lo que mas me preocupa es el pioneer, que parece un poco "exquisito" (no reconocía al sinology como servidor de medios, en cambio al dlink si), así que probaré con unos y otros.

Respecto al ipad tengo varios, pero o no funcionan bien o no se como funcionan, que es lo más probable, los unicos que uso más o menos son el aceplayer y el twonky.

Cdelarubia escribió:
Mirando el manual del software ya había leído lo de los protocolos de gestión de archivos, utilizo tanto pc como mac, pero lo que mas me preocupa es el pioneer, que parece un poco "exquisito" (no reconocía al sinology como servidor de medios, en cambio al dlink si), así que probaré con unos y otros. Respecto al ipad tengo varios, pero o no funcionan bien o no se como funcionan, que es lo más probable, los unicos que uso más o menos son el aceplayer y el twonky.

Confiemos en que le guste a tu streamer Pioneer el servidor DLNA del NAS. Yo lo he probado con muchos, muchos dispositivos y siempre ha sido reconocido.

Si usas PC y Mac probablemente lo mejor sea que optes por CIFS (o smb, es lo mismo). Aceplayer es capaz de explorar recursos CIFS, si no me equivoco.

pablopi escribió:

Cdelarubia escribió:
Mirando el manual del software ya había leído lo de los protocolos de gestión de archivos, utilizo tanto pc como mac, pero lo que mas me preocupa es el pioneer, que parece un poco "exquisito" (no reconocía al sinology como servidor de medios, en cambio al dlink si), así que probaré con unos y otros. Respecto al ipad tengo varios, pero o no funcionan bien o no se como funcionan, que es lo más probable, los unicos que uso más o menos son el aceplayer y el twonky.

Confiemos en que le guste a tu streamer Pioneer el servidor DLNA del NAS. Yo lo he probado con muchos, muchos dispositivos y siempre ha sido reconocido.

Si usas PC y Mac probablemente lo mejor sea que optes por CIFS (o smb, es lo mismo). Aceplayer es capaz de explorar recursos CIFS, si no me equivoco.

Lo que más mosquea es que los reproductores del ipad no dejan el orden de las pistas sino que las ordenan generalmente alfabeticamente

Cdelarubia escribió:
Lo que más mosquea es que los reproductores del ipad no dejan el orden de las pistas sino que las ordenan generalmente alfabeticamente

Yo utilizo de vez en cuando iMediaControl. Es un reproductor / controlador UPnP. Te permite lanzar la reproducción de archivos contenidos en un servidor UPnP hacia cualquier reproductor que admita ser controlado (creo que tu Pioneer lo permite) pero también escuchar el audio localmente. No recuerdo haber tenido problemas de ordenación con él.

http://www.sitecom.com/mobile/apple/imediacontrol/

pablopi escribió:

Cdelarubia escribió:
Lo que más mosquea es que los reproductores del ipad no dejan el orden de las pistas sino que las ordenan generalmente alfabeticamente

Yo utilizo de vez en cuando iMediaControl. Es un reproductor / controlador UPnP. Te permite lanzar la reproducción de archivos contenidos en un servidor UPnP hacia cualquier reproductor que admita ser controlado (creo que tu Pioneer lo permite) pero también escuchar el audio localmente. No recuerdo haber tenido problemas de ordenación con él.

http://www.sitecom.com/mobile/apple/imediacontrol/

No lo conocía, lastima que ya no este disponible

Cdelarubia escribió:
No lo conocía, lastima que ya no este disponible

Uysss perdona, le cambiaron el nombre hace poco. Aquí sí está disponible:

Sitecom Media Controller por Sitecom Europe BV
https://itunes.apple.com/es/app/sitecom-media-controller/id493000993?mt=8