Etapa Mcintosh MC275 con que previo?.

Estoy planteándome la mejora de mi amplificación Mcintosh aprovechando el nuevo MCD 1100.

Soy de rock y Jazz.
¿Que tal la MC275 con un integrado de Mcintosh de previo?.
¿Se nota la diferencia en favor de un previo dedicado o el 6900 puede suplir este gasto?.
(ME AHORRARIA COMPRAR UN PREVIO Y NO TENER QUE MALVENDER ESTE MAGNIFICO INTEGRADO).

Por otra parte si compro la MC275, creeis que podría conectar a la vez mi nuevo CD de Mcintosh MCD 1100 directamente a esta etapa por la salida variable XLR y luego en el 6900 meterle la otra salida del CD en RCA?.
¿Esto se puede hacer a la vez o tiene que se de una manera u otra, no al mismo tiempo?.

Un lío, no se si me he explicado bien.

Bruce Dickinson escribió:Estoy planteándome la mejora de mi amplificación Mcintosh aprovechando el nuevo MCD 1100.

Soy de rock y Jazz.
¿Que tal la MC275 con un integrado de Mcintosh de previo?.
¿Se nota la diferencia en favor de un previo dedicado o el 6900 puede suplir este gasto?.
(ME AHORRARIA COMPRAR UN PREVIO Y NO TENER QUE MALVENDER ESTE MAGNIFICO INTEGRADO).

Por otra parte si compro la MC275, creeis que podría conectar a la vez mi nuevo CD de Mcintosh MCD 1100 directamente a esta etapa por la salida variable XLR y luego en el 6900 meterle la otra salida del CD en RCA?.
¿Esto se puede hacer a la vez o tiene que se de una manera u otra, no al mismo tiempo?.

Un lío, no se si me he explicado bien.

Buenos días, el Mc intosh 6900 es un gran amplificador integrado, con un sonido agradable y muy al estilo "vieja escuela de la marca", la operación de utilizar este gran aparato cómo previo no la veo, otra cosa muy diferente es la mejora evolutiva, optando por previo y etapa de la marca, todo depende dónde queramos llegar...., ya sea la opción válvulas o solido, yo siempre utilizaría previo, el previo es un elemento OBLIGATORIO si queremos que todo el sistema funcione al 100%, utilizar la salida variable de un Cd como previo no es mala opción, pero una etapa con su previo siempre nos aseguraremos no perdernos nada de la composición, es decir, tendremos el 100% de la amplificación y control, a veces he escuchado sistemas sin previo y han funcionado bien, pero con previo todo ha recobrado vida......

Un saludo

Fran

Yo ya lo tuve, cuando compre la MC275 la usé unos meses con el MA6600 como previo y la verdad es que funcionaba muy, pero que muy bien, pero cuando después compré el C220 la cosa cambio, al principio me acojoné, escuchaba cosas que no había escuchado antes en mis discos y al principio me molestaba, despues aprecié todos esos detalles, aireación, calidez, timbrica, espacialidad, etc... y no podría vivir sin ellos.

También la he usado con la salida variable del Cd y esto funciona, pero no "llena" si lo que quieres es disfrutar con tus discos deberás usar un previo, el que quieras, pero al nivel de la etapa.

En cuanto a enchufar las dos salidas del cd a la etapa, creo que no se puede hacer, aunque la etapa lleva un conmutador para balanceado o no, creo que no debería hacerse, al menos yo no lo he probado, ni voy a hacerlo vaya que explote algo, suerte.

Yo la tuve con preamplificador a válvulas (audible Illusions modulus 3), transistores (Mcintosh C33, creo) y pasivo (music first audio). Sin duda el pasivo.
También la probé con el Mcintosh C2300 de un buen amigo y, no apreciamos diferencia respecto a mi pasivo.

Por no meterme de lleno con la válvula estoy valorando el previo C48 de transistores y la etapa a válvulas MC275.
Si se quedan cortos los 75w para las C1 siempre estaré a tiempo de hacerme con otra etapa MC275 y hacerlas monofónicas.

Yo tengo la 275 con el 2300 y de cine, y lo mio es principalmente rock y algo de jazz...

Hola Vedder...

La etapa la tengo clara, la MC275.
Pero en el previo estoy algo mas dudoso...
He pensado en el C48 por no meter todo al válvula.

El C2300 tiene controles de grave y demás?.
Esos dos vúmetros que veo de TRIM son digitales y controlan graves, agudos y demás...?.

Lo mejor es tener todo en el centro, pero es que Mcintosh es tan bueno que por rizar el rizo te ofrece el plus de retocar un poquito. Esto lo lleva la 2300?.

Gracias.

Bruce Dickinson escribió:Hola Vedder...

La etapa la tengo clara, la MC275.
Pero en el previo estoy algo mas dudoso...
He pensado en el C48 por no meter todo al válvula.

El C2300 tiene controles de grave y demás?.
Esos dos vúmetros que veo de TRIM son digitales y controlan graves, agudos y demás...?.

Lo mejor es tener todo en el centro, pero es que Mcintosh es tan bueno que por rizar el rizo te ofrece el plus de retocar un poquito. Esto lo lleva la 2300?.

Gracias.

Hola,

Si, el c2300 lleva controles de tono, para determinadas grabaciones puede ser util, aunque por lo general y en el 99 por ciento de las ocasiones no los utilizo.
Ademas, el previo de phono que lleva es realmente bueno, y ojo que el de auriculares tampoco anda cojo (la utilizo bastante). Con el previo en concreto estoy contentisimo , y con la mc275 va de perlas.

Aunque no sea lo habitual, y teniendo en cuenta que al menos son de la misma marca por aquello de la sinergia... Tengo cierta intuición de que la etapa a válvulas MC275 con un previo a transistor C48 de Mcintosh los dos deben entenderse bien.

Un previo a transistor se supone que refinado y detallado, y una etapa de reconocido prestigio a válvula pueden domar unas C1 que no es tarea fácil.
Pero si se consigue estamos hablando de un conjunto bastante encarrilado.

Yo sin duda, no dejaría de probar las dos combinaciones, válvulas y transistores.

Pues mis monofónicas de válvulas también van mejor con un previo pasivo o atacando desde fuente. Será que cada equipo/combinación es un mundo. Y el previo es un Ar.
Saludos.

Bruce Dickinson escribió:Hola Vedder...

La etapa la tengo clara, la MC275.
Pero en el previo estoy algo mas dudoso...
He pensado en el C48 por no meter todo al válvula.

El C2300 tiene controles de grave y demás?.
Esos dos vúmetros que veo de TRIM son digitales y controlan graves, agudos y demás...?.

Lo mejor es tener todo en el centro, pero es que Mcintosh es tan bueno que por rizar el rizo te ofrece el plus de retocar un poquito. Esto lo lleva la 2300?.

Gracias.

En 1er lugar, la 275 podrá con las C1. Cosa distinta es que en el futuro, quieras llevar estas cajas al límite y les añadas otra 275.
Previo. ¿Válvulas, transistores?. Uso la 2ª opción, que no significa que usar un todo válvulas sea una solución descartable. Según gustos del consumidor.
Lo que si procuraria es meter a la 275 un previo adecuado a sus prestaciones por lo que, de entrada, descartaria a los que superan en varios miles el precio de la 275. Estos están para otras etapas, aunque contra gustos no hay nada escrito, y en cualquiera de los casos el conjunto que vas a montar te dará gran satisfacción

Saludos

El previo para la etapa MC275 Digamos que estas tres opciones podrían ir bien. Las dos primeras a transistor y la tercera a válvula.

1 El C48, transistor. El mejor en precio y lleva la misma ficha técnica que el C50 con un PVP de 2.000 € menos.
2 El C50, transistor. Igual que el C48, pero con las agujas de nivel de potencia, mas completo en conexiones Home Cinema y tres controles mas de ecualización, ocho en total por cinco el otro.
3 El C2300, válvula. No tiene tanto control, pero es válvula que parece que le pega mas a la MC275. Parece su previo natural. De precio como el C50 aprox.

Otra cosa que no hay que desestimar es pensar que para vender de segunda mano yo creo que el que mas salida tiene es el C50 por las agujitas...

En este enlace están todos los preamplificadores de Mcintosh:
http://www.mcintoshlabs.com/us/Products/pages/ProductListingHorizontal.aspx?CatId=preamplifiers

Bruce Dickinson escribió:El previo para la etapa MC275 Digamos que estas tres opciones podrían ir bien. Las dos primeras a transistor y la tercera a válvula.

1 El C48, transistor. El mejor en precio y lleva la misma ficha técnica que el C50 con un PVP de 2.000 € menos.
2 El C50, transistor. Igual que el C48, pero con las agujas de nivel de potencia, mas completo en conexiones Home Cinema y tres controles mas de ecualización, ocho en total por cinco el otro.
3 El C2300, válvula. No tiene tanto control, pero es válvula que parece que le pega mas a la MC275. Parece su previo natural. De precio como el C50 aprox.

Otra cosa que no hay que desestimar es pensar que para vender de segunda mano yo creo que el que mas salida tiene es el C50 por las agujitas...

Tienes una gran parte de razón ya que hay un buen nº de usuarios de Mc que descartan sistematicamente los aparatos que no llevan VU meters. Francamente, me parece una soberana simpleza si partimos de la base que un aparato se valora por sus resultados y no por su apariencia estética más o menos agraciada.
Para nada me parece el 2300 el previo natural de la 275. Cosa distinta es que quieras ponérselo sí o sí, como si quieres endosarle un 1000 P/T.
Pienso que a la 275 le corresponde C45/48 o C220, no más. Pero desde luego no voy a ser yo quien decida como gastar los cuartos de los demás.

Saludos

Por lo que pone en la ficha técnica en sonido el C48 y el C50 son igual.

Otra cosa es pagar de mas por las agujitas y la estética.
Y con tres canales mas de ecualización, en total ocho lo veo exagerado. Con cinco no anda mal en C48.

5 bandas de ecualización es lo mismo que tienes en el 6900, salvo que las del previo son más precisas. En el mio, que lleva 8, en el 95% de los casos me sobran todas, tal es el control que ejercen las dos etapas 275. Si acaso algún cd se desmanda, una de dos, o es una porqueria o es la sala. No hay más . O sí, tirar de ecualizador

Saludos

BenitoPlus escribió:Yo sin duda, no dejaría de probar las dos combinaciones, válvulas y transistores.

El problema de esto es como probar.
Pero bueno, conociéndome igual no soy 100% de válvula de ahí la mezcla. Aunque nunca se sabe.
Lo importante es que el previo le lleve a la etapa la major calidad posible, y eso está garantizado con Mcintosh.
Ya es cuestión de estética de sonido... Sobre gustos, mas salado, mas aceite... etc...

Yo tampoco era de válvulas, hasta que probé la MC275.

papaito escribió:

Bruce Dickinson escribió:El previo para la etapa MC275 Digamos que estas tres opciones podrían ir bien. Las dos primeras a transistor y la tercera a válvula.

1 El C48, transistor. El mejor en precio y lleva la misma ficha técnica que el C50 con un PVP de 2.000 € menos.
2 El C50, transistor. Igual que el C48, pero con las agujas de nivel de potencia, mas completo en conexiones Home Cinema y tres controles mas de ecualización, ocho en total por cinco el otro.
3 El C2300, válvula. No tiene tanto control, pero es válvula que parece que le pega mas a la MC275. Parece su previo natural. De precio como el C50 aprox.

Otra cosa que no hay que desestimar es pensar que para vender de segunda mano yo creo que el que mas salida tiene es el C50 por las agujitas...

Tienes una gran parte de razón ya que hay un buen nº de usuarios de Mc que descartan sistematicamente los aparatos que no llevan VU meters. Francamente, me parece una soberana simpleza si partimos de la base que un aparato se valora por sus resultados y no por su apariencia estética más o menos agraciada.
Para nada me parece el 2300 el previo natural de la 275. Cosa distinta es que quieras ponérselo sí o sí, como si quieres endosarle un 1000 P/T.
Pienso que a la 275 le corsponde C45/48 o C220, no más. Pero desde luego no voy a ser yo quien decida como gastar los cuartos de los demás.

Saludos

Totalmente de acuerdo con papaito, sólo añadir una cosa, para vender de segunda y tal y como está, la cosa el precio es importante.

pues si. Yo al respecto del previo hice simplemente escoger el que, dentro de esas mismas opciones que manejas, estuviera mejor de precio; encontré una buena oferta para el 2300 y lo pillé, de lo cual no me arrepiento.
Quizás es mucho previo para la etapa, pero no le doy demasiada importancia mientras que "case" bien, quien sabe si en el futuro le meta otra etapa de mcintosh a transistores y "teóricamente" superior (lease el entrecomillado de superior )...u otra 275!!!
Lo que si te confirmo es que el 2300 con la 275 va de lujo (me daba un poco de cague antes de comprarla).

Añado que en mi caso era muy importante el previo de phono incorporado, y en eso el 2300 va sobrado, quizás (no lo he podido escuchar) y según dicen, superior al 220 o al c48, aunque repito que no he escuchado estos dos últimos. Ademas me ha sorprendido mucho la salida de auriculares que incorpora.

Da la sensación de que con cualquiera de esos tres previos la etapa MC275 anda bien. Ya es cuestión de pagar 1000 euros mas por un 2300 o por un C50.
De momento la opción que manejo es la del C48. El mejor en precio y parejo en sonido a los otros con un PVP 2.000 euros menos.

Es decir, que aunque se escoja un C48 no se puede pensar que con un 2300 todo sería mas maravilloso, y que cogiendo el 2300 tampoco se acordaría uno de los transistores.

Lo que no se es si Mcintosh recomienda algo al respecto.
Es decir, esta fábrica dice algo en función de no mezclar churras con merinas... (válvulas con transistor)?.

Con permiso de Bruce me cuelo en este hilo.

La Mc275 lleva 10 meses en casa. La fuente principal es un Oppo 95 .

Para el proximo cambio tengo dos caminos donde elegir.

1 -. Cambio el 95 por un 105 y me decanto hacia un 2300 .

2 -. Me quedo con el 95 y tiro hacia un C48 , para aprovechar el DAC.

Fuentes secundarias son un Squeezebox Touch, un NAS , un Macmini y un Pro-Ject 2 Xperience Classic.

Para hacer conjunto con la parte multicanal tienen que tener función bypass. No me valen ni el C220 , ni el C46.

El previo actual es un Primare Pre-30.

Saludos.

carapau escribió:Con permiso de Bruce me cuelo en este hilo.

La Mc275 lleva 10 meses en casa. La fuente principal es un Oppo 95 .

Para el proximo cambio tengo dos caminos donde elegir.

1 -. Cambio el 95 por un 105 y me decanto hacia un 2300 .

2 -. Me quedo con el 95 y tiro hacia un C48 , para aprovechar el DAC.

Fuentes secundarias son un Squeezebox Touch, un NAS , un Macmini y un Pro-Ject 2 Xperience Classic.

Para hacer conjunto con la parte multicanal tienen que tener función bypass. No me valen ni el C220 , ni el C46.

El previo actual es un Primare Pre-30.

Saludos.

El c2300 tiene fundión bypass y una sección de phono excelente, es en lo único que te puedo ayudar! DAC no lleva incorporado.

¿Alguien ha visto alguna comparativa de los previos de fono de los distintos previos de Mcintosh?

BenitoPlus escribió:¿Alguien ha visto alguna comparativa de los previos de fono de los distintos previos de Mcintosh?

Espero que te sirva:
http://www.audioaficionado.org/mcintosh-audio/12708-any-listeners-c2200-c2300-c-48-c50.html