Y como mandan a callar a la gente en otros foros....www.auriculares.org

No me toquen a mis Canon, que por mis Canon... ¡mato!

trocri escribió:

Júpiter escribió:

trocri escribió:

Júpiter escribió:
Las percepciones,impresiones,emociones,etc que despierta el sonido poco tienen que ver con los datos técnicos de un equipo ni el razonamiento científico puro.Tienen que ver con el cerebro y la psique,cuyo funcionamiento está lejos de ser explicado científicamente.

Alucina maripili.

¡Cuénteme,cuénteme usted...!

Uno. Y no cuento mas, supongo que usted como persona es uno solo.

¡Una profunda reflexión!Muy de su estilo

¡Viva Hasselblad!

Rebombori escribió:¡Viva Hasselblad!

Con dos cojones... eso sí es High End....

alexj700 escribió:

Rebombori escribió:¡Viva Hasselblad!

Con dos cojones... eso sí es High End....

Júpiter escribió:

alexj700 escribió:

Júpiter escribió:
Las percepciones,impresiones,emociones,etc que despierta el sonido poco tienen que ver con los datos técnicos de un equipo ni el razonamiento científico puro.Tienen que ver con el cerebro y la psique,cuyo funcionamiento está lejos de ser explicado científicamente.

Ahora, sí eres tú el que se ha cubierto de gloria.

¡¿Ah sí!?¿Y puede usted decir porqué?

Sin acritud. El tema iba por un comentario que hice hace unas semanas sobre el "espíritu de Apple/Mac" y tu apostilla con las mismas palabras que te puse yo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mi imagino que mi comentario te hizo el mismo efecto a ti, que el tuyo a mí. No tiene mayor importancia....

Hamilton escribió:

alexj700 escribió:

Rebombori escribió:Eh, Eh!!
Que yo no me meto en Matrix a rebatir nada, no estoy registrado allí y soy su estrella principesca

Mis adorados compañeros dirigidos por el gran Arturo Cañas Cañas, me dan la caña y cual Príncipe y Sabio que según ellos soy , lo admito

En el foro que sí estoy registrado, como ya dije, es en Auriculares y digo lo que quiero (sin haberme leído las normas) y no tengo problema alguno.

Hablando de normas, las que mas me gustan son estas :

NORMAS DE USO DEL FORO
Admin Ayer a las 11:45 am

.Estas normas se rigen por las normas de foroactivo.com.
Que se resumen en el sentido común, respeto hacia el resto de usuarios y esta Administración, el no abrir hilos repetitivos y hacer que todos los usuarios se sientan cómodos.

Esta Administración podrá borrar aquellos mensajes que incumplan estas normas.

No está permitido el uso de multinicks, creemos que un usuario puede defender su postura sin crear otros nicks.
El uso reiterativo de multinicks será motivo de expulsión.

Cada usuario es responsable de sus escritos.

xxxxxxxxxx.foroactivo.com no es responsable ni necesariamente comparte las opiniones de sus usuarios, solo somos un lugar en donde se pueden expresar opiniones.

Ya pueden utilizar el foro y disfrutar con él.

Jajaja... tranqui, que yo no dije que estuvieras "apuntado" en Matrix o que rebatieses nada. Sino que si se te ocurría meterte en el foro por casualidad e ir contra-corriente, igual algún forero de Matrix te "entraba a matar" directamente.

Vamos que no es muy coherente entrar en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y abrir un hilo con el título "Canon es mejor que Nikon", argumentando que tus ojos de "canonista" distinguen unos matices de color y de enfoque que los que usan Nikon son incapaces de distinguir... Te corren a gorrazos seguro...

Pues pasa amigo mio, pasa bastante y no solo en Nikonistas......La diferencia es que en fotografia (hablando de calidad de imagen, al igual que se puede hablar de calidad de audio) todo esta basado en colorimetrias, etc, etc , medido y remedido.

Otra cosa es que con una lomografia la foto despierte unas emociones y sensaciones (no solo al que visualiza la foto, sino al que la hace), aunque la "calidad" sea peor que una megafoto de estudio (por decirte algo).

El audio (musica) es tan subjetivo como la fotografía o la pintura. Una polaroid puede hacerte llorar y una foto perfecta con mi D600 dejarte frio.

Las percepciones subjetivas deben respetarse, asi como a los frikis de las mediciones (tanto en Nikonistas como en Canonistas). Hay gente que no es capaz de sacar una bena foto con la mejor camara, y necesita mil artilugios para hacerla. Y hay otros que solo con su ojo, lo bordan.

En esto del audio es lo mismo, pero a su manera, cualquier extremo es malo.

Una persona que base sus compras en emociones subjetivas se puede encontrar con un "pues mide mal" y el que se basa en mediciones puede recibir un "a mi me gusta y punto."

Mesura..una pizca de cada......y respeto.

Por cierto, Canon es de Paparazzi y Nikon de fotografo de verdad.

En el fondo estamos hablando de lo mismo si te fijas. Hay quien opina, como tú, que en fotografía todo es medible y que hay cosas que simplemente "tocan" el alma. Y lo mismo en música, hay quien opina que todo es medible, y quien habla de sentimientos en la escucha.

Yo también creo que hay cosas "medibles" y cosas "sentibles", pero intento gastar mi dinero en lo que mi lógica me dirige, más que en lo que mi "alma". No sé si me explico.

Por cierto, yo no creo que Nikon sea mejor ni peor que Canon, ni viceversa. Es el fotógrafo el que es bueno o mediocre. Malos hay pocos...

¿Puedo poner una foto que hice hace tres o cuatro días...? ¿Puedo...?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Júpiter escribió:

trocri escribió:

Júpiter escribió:

trocri escribió:

Júpiter escribió:
Las percepciones,impresiones,emociones,etc que despierta el sonido poco tienen que ver con los datos técnicos de un equipo ni el razonamiento científico puro.Tienen que ver con el cerebro y la psique,cuyo funcionamiento está lejos de ser explicado científicamente.

Alucina maripili.

¡Cuénteme,cuénteme usted...!

Uno. Y no cuento mas, supongo que usted como persona es uno solo.

¡Una profunda reflexión!Muy de su estilo

Pues dije simplemente alucina Maripili, pero si no le gusta puedo decir alucina Mariloli. Y ahora me dirá usted como narices puedo explicar lo inexplicable... es que es imposible rebatir lo que usted nos anuncia. Alabado sea el señor!!!

Ni Nikon ni Canon... LEICA que además es Iuroup ea.

Solo el objetivo son dos millones de euros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

alexj700 escribió:

Júpiter escribió:

alexj700 escribió:

Júpiter escribió:
Las percepciones,impresiones,emociones,etc que despierta el sonido poco tienen que ver con los datos técnicos de un equipo ni el razonamiento científico puro.Tienen que ver con el cerebro y la psique,cuyo funcionamiento está lejos de ser explicado científicamente.

Ahora, sí eres tú el que se ha cubierto de gloria.

¡¿Ah sí!?¿Y puede usted decir porqué?

Sin acritud. El tema iba por un comentario que hice hace unas semanas sobre el "espíritu de Apple/Mac" y tu apostilla con las mismas palabras que te puse yo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mi imagino que mi comentario te hizo el mismo efecto a ti, que el tuyo a mí. No tiene mayor importancia....

Sin acritud,ninguna.

En ese comentario Ud.hace una crítica sobre un detalle técnico del MacOS que demuestra que la persona que lo hace no sabe de qué está hablando y que no domina los aspectos mas básicos del sistema.Eso es algo lamentable en un foro donde se presupone que se da información veraz.Que Ud.odia el entorno Mac no es ningún secreto,y que yo soy un viejo maquero tampoco.Cada cual obra dentro de su libre elección.Pero no es de recibo decir cosas que no son ciertas y menos utilizarlas como base a una crítica negativa.
De manera que Ud.puede decir que actualmente Apple está rodeada de usuarios que actúan con un snobismo que puede ser detestable (que es cierto aunque no es mi caso)y solo por eso,por no sentirse partícipe de ese movimiento odia Apple.Ahí no hay nada que objetar,es una opinión o una postura personal.Sin pena ni gloria para nadie.Pero si decimos que un Mac es una kk porque no se puede hacer una operación que sí se puede hacer de ahí lo de "cubrirse de gloria".

Diferente es mi comentario sobre la manera que yo veo/enfoco el audio.Es una opinión personal.Ni me cubre ni me quita gloria.No puedo "meter la pata" si expreso un pensamiento,o un sentimiento.Si intento dar una explicación técnica sí podría "cubrirme de gloria" por cometer un error de bulto,por decir algo.De ahí que no le vea sentido a la cita que me hace...Es más,no me parece que haya dicho ninguna burrada.

Saludos

trocri escribió:Ni Nikon ni Canon... LEICA que además es Iuroup ea.

Solo el objetivo son dos millones de euros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Joder, si ya cargar durante un viaje de 14 días con la Nikon D700, con el grip, los objetivos, el trípode, el flash, sopotocientos filtros y baterías, y nosecuantas pijerías más, todo a la espalda, más la niña de 20 meses, el carrito, el bolso con las cosas de la niña, la madre y mil historias más... echarme un objetivo como ese y el trípode para sujetarlo ... eso no... bajo ningún concepto... ni por dos millones de leuros...

De todas formas, un objetivo como ese no debe servir para mucho, salvo para fotografiar las amígdalas a los astronautas y cosas así... o las pupilas a las águilas en pleno vuelo... vaya pasada...

trocri escribió:

Júpiter escribió:

trocri escribió:

Júpiter escribió:

trocri escribió:

Júpiter escribió:
Las percepciones,impresiones,emociones,etc que despierta el sonido poco tienen que ver con los datos técnicos de un equipo ni el razonamiento científico puro.Tienen que ver con el cerebro y la psique,cuyo funcionamiento está lejos de ser explicado científicamente.

Alucina maripili.

¡Cuénteme,cuénteme usted...!

Uno. Y no cuento mas, supongo que usted como persona es uno solo.

¡Una profunda reflexión!Muy de su estilo

Pues dije simplemente alucina Maripili, pero si no le gusta puedo decir alucina Mariloli. Y ahora me dirá usted como narices puedo explicar lo inexplicable... es que es imposible rebatir lo que usted nos anuncia. Alabado sea el señor!!!

¡Ave María Purísima!
Es que no se tiene que poder explicar todo.No se puede.Ni Ud,ni yo ni nadie.Mi comentario tiene sentido dentro de un contexto relacionado con el hilo que nos ocupa.y es que si un grupo de personas quiere compartir impresiones y opiniones sobre algo que no saben demostrar no debería causar tanto revuelo.

Júpiter escribió:


¡Ave María Purísima!
Es que no se tiene que poder explicar todo.

Si no se puede o no se tiene porque explicar por qué le busca usted una explicación a lo que nos intenta explicar?
Me voy a cenar que tengo que pillar fuerzas.

trocri escribió:

Júpiter escribió:


¡Ave María Purísima!
Es que no se tiene que poder explicar todo.

Si no se puede o no se tiene porque explicar por qué le busca usted una explicación a lo que nos intenta explicar?
Me voy a cenar que tengo que pillar fuerzas.

¡Ya le digo!Se tiene uno que ceñir al hilo.Yo no intento explicar nada.Parece ser que el que ha abierto el hilo pedía explicaciones sobre lo inexplicable a gente que ha decidido no explicar aquello que se explica en otros sitios sin más explicación que lo explícitamente explicado en alguna norma...cosa que no me parece más que una decisión en ejercicio de la libertad,toalmente comprensible.¿Me explico?

Me voy a dormir,que mañana madrugo...

¿Qué, de vacaciones?
Me parece que nos vamos a ir muchos a dormir las 24 h. como esto siga así.

Rebombori escribió:¿Qué, de vacaciones?
Me parece que nos vamos a ir muchos a dormir las 24 h. como esto siga así.

Sabido es que no suelo coincidir con Mr. Rebo, pero esta vez tengo que darle la razón .

pablopi escribió:

Rebombori escribió:¿Qué, de vacaciones?
Me parece que nos vamos a ir muchos a dormir las 24 h. como esto siga así.

Sabido es que no suelo coincidir con Mr. Rebo, pero esta vez tengo que darle la razón .

Van Gaal os da la razón también últimamente en el foro (hablo de forma gneralizada) hay más "negatifo" que de costumbre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Kapton escribió:

Rebombori escribió:

Kapton escribió:No uso auriculares

Saludos

Mentira


Yo le he visto unos de esos inalámbricos en su casa

Jajajaja... En realida era lo contrario a unos auriculares...

Estas engalanado, son unos auriculares con cancelación de ruido de una prestigiosa firma y de gran reputación ¿o lo vas a negar?
Vende la Krell y veras como no tienes que usarlos

alexj700 escribió:

trocri escribió:Ni Nikon ni Canon... LEICA que además es Iuroup ea.

Solo el objetivo son dos millones de euros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Joder, si ya cargar durante un viaje de 14 días con la Nikon D700, con el grip, los objetivos, el trípode, el flash, sopotocientos filtros y baterías, y nosecuantas pijerías más, todo a la espalda, más la niña de 20 meses, el carrito, el bolso con las cosas de la niña, la madre y mil historias más... echarme un objetivo como ese y el trípode para sujetarlo ... eso no... bajo ningún concepto... ni por dos millones de leuros...

De todas formas, un objetivo como ese no debe servir para mucho, salvo para fotografiar las amígdalas a los astronautas y cosas así... o las pupilas a las águilas en pleno vuelo... vaya pasada...

Pero que exagerados!!!!!!!
¿no se guarda el objetivo cuando se apaga la cámara? es que sois mas poco entendidos

alexj700 escribió:
Por cierto, yo no creo que Nikon sea mejor ni peor que Canon, ni viceversa. Es el fotógrafo el que es bueno o mediocre. Malos hay pocos...

¿Puedo poner una foto que hice hace tres o cuatro días...? ¿Puedo...?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Magnificas ambas. Me quedo con la BN. Gran procesado. Tienes cta. en Flickr???

alm escribió:

alexj700 escribió:
Por cierto, yo no creo que Nikon sea mejor ni peor que Canon, ni viceversa. Es el fotógrafo el que es bueno o mediocre. Malos hay pocos...

¿Puedo poner una foto que hice hace tres o cuatro días...? ¿Puedo...?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Magnificas ambas. Me quedo con la BN. Gran procesado. Tienes cta. en Flickr???

Gracias, sí tengo cuenta en Flickr, pero hace un par de años que no subo nada, no me parece serio ni que aporte un valor crítico real, serio y válido para poder aprender.

Si te interesa, tengo mi galería web en construcción y sería un honor que la visitases:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Reitero las gracias y un saludo

coincido contigo respecto a Flickr en lo que se refiere a fuente de aprendizaje, pero permite seguir a gente interesante. Yo soy mas de canonistas y nikonistas.

allá voy.

Saludos.

Joder alex viendo tu galería uno se da cuenta de que la fotografía también es un arte

Saludos.

Alex, magnificas fotos en una magnifica pagina. Veo que tocas y dominas todos los palos y técnicas. Avisamos cuando vayas actualizando la pagina con nuevas fotos.

Saludos.

Narayan escribió:Joder alex viendo tu galería uno se da cuenta de que la fotografía también es un arte

Saludos.

alm escribió:Alex, magnificas fotos en una magnifica pagina. Veo que tocas y dominas todos los palos y técnicas. Avisamos cuando vayas actualizando la pagina con nuevas fotos.

Saludos.

Sois muy amables , pero tampoco es para tanto. Son fotos normalitas hechas con mucho cariño. Empecé con esto de la fotografía hace dos o tres años y con un poquito de interés, se consiguen resultados muy gratificantes.

Reitero las gracias...