ENCUESTA sobre 3 Amplificadores

Tino escribió:Bueno, pues yo voy a salir en defensa del ECI-3, que es el que tengo y con el que estoy muy contento. Cierto que el Primare no lo he escuchado como Dios manda, sino brevemente. Muy equilibrado y recomendable lo encontré y, de tener que elegir, probablemente me quedaría con él; pero se me cruzó el ECI-3 en ocasión... el problema/defecto que le encuentro es que le falta potencia. Uno sube el potenciómetro y a pesar de que lo sigue subiendo, el sonido no sube... aunque la verdad, los graves son redondos y contorneados y no sólo se oyen, sino se sienten, especialmente si uno apoya la cabeza sobre el sofá, y nota como retiembla... y es que es tan suave que no aparenta la potencia que realmente está entregando, resultando lo más próximo a las válvulas en estado sólido.

Otra cosa es el precio del aparato comparado con sus competidores, especialmente los de esta encuenta. Si no lo hubiera comprado de ocasión, probablemente lo habría descartado. ¡Ah!, ahora que lo tengo, no lo cambio ni por Primare ni por Krell, y lo único que se me pasa por la cabeza es completarlo con dos monofónicas...

Por cierto, tengo un Alfa Romeo, y no es el primero que tengo

Sobre al asunto del Alfa prefiero no entrar

Por otro lado me esta sorprendiendo la poca aceptacion de la Noruega,era mi segunda opcion a la hora de pillar ampli.

Lo poco que he oido de Electrocompaniet y ha sido casi siempre en audiciones me gustado bastante por eso le doy un voto de confianza a esta marca.

La que me parece un poco exagerado y casi casi mistico es todo el aura que rodea a Krell,por lo menos al 400 xi, como he dicho antes lo unico que me gusta son los huevos que tiene pero musicalmente son 3000€ que no estan a la altura.
Entre las combinaciones que he escuchado de este ampli voy a destacar una que escuche en Supersonido hace unos años con meridian 508 y unas Dynaudio 25 aniversario,la verdad ha sido la unica vez que me convencio este ampli.


Un saludo.


PD:Tino vota que el ECI 3 se queda solo.

Hola.

El Electrocompaniet como todo lo de la marca, es muy musical, el problema que tiene es que le falta bastante dinámica, lo que hace que su escucha, si bien muy agradable, resulte un tanto plana y sin contrastes dinámicos, dando la impresión de estar falto de entrega de corriente. Y no es el caso. El Krell tiende a enfatizar un poco las altas frecuencias con lo que hay que hilar fino a la hora de elegirle compañeras. Coincido en que es una marca demasiado sobrevalorada.

Un saludo.

César

¡Ála, ya he "votao"! Gracias César por apoyar a EC. Es cierto, le falta dinámica, es el principal defecto, de ahí la tentación de mirar monofónicas... pero claro, para que la cosa esté a la altura hay que rascarse mucho el bolsillo, o hilar fino, y eso requiere dedicación. Por cierto, César, vota también...

Hola Tino.

Ya voté por Primare.

Salud!

César

Esto no vale para nada, dependerá de con qué cajas y en qué sala... ¿no crees?

En mi caso uno de ellos se fundiría, el otro me daría pocos graves y sólo uno podría "decirme" algo...

Este es el típico hilo inútil totalmente que lo único que puede conseguir es desorientar totalmente al personal

Hola.

Será porque lo dices tú. Sobre todo ya que todo el mundo ha pasado de tu marca fetiche. El hilo es más que interesante, y curiosamente, se está primando al ampli con un sonido más equilibrado de los tres, siempre teniendo en cuenta el segmento de cajas al que va destinado, que obviamente no es tu caso con tus puertas de baja impedancia.

César

Yo creo que si vale esta encuesta, y ya he puntualizado en mi 2º post que son tres amplis para tres tipos distintos de cajas.Pero para hacerse una idea aproximada de lo que se piensa sobre estas tres máquinas, es perfectamente válido. Lo que no vale, es el precio de este Krell, que no pasa de mediocre y se paga a precio de bueno, sin entrar en más detalles por todos de sobras conocidos.
Puestos a este nivel de precios, el de Krell, y ya que la cosa tira para el norte de Europa, el Bladelius Thor si que es un ampli con cara y ojos, y apesar de su menor potencia, ya le gustaria al americano(?????) parecerse a el aunque fuera de lejos.
Saludos

ves los precios de esas marcas y no valen lo que piden....

thunderpussy escribió:
ves los precios de esas marcas y no valen lo que piden....

En esta afición prácticamente ningún aparato vale lo que se pide por él . Pero en algunas marcas es más que evidente (Norteamericanas y de culto en su gran mayoría ). Concretamente, de estas tres Primare me parece la mejor en relación calidad/precio (solamente tienes que abrir los tres aparatos y echar un vistazo al interior ).

Po rcierto Kapton, se me pasó, la pregunta clave del hilo era esta:

Estocastico escribió:La pregunta seria:¿Cual os parece el mas interesante desde el punto de vista calidad/precio/sonido/prestaciones?

Y está claro que con un enunciado como ese, cada cual dirá el ampli que más se ajuste a él. Un ejemplo: independientemente de la sala y las cajas tú siempre elegirías el Krell de esta selección. No pasa nada.

César

thunderpussy escribió:
ves los precios de esas marcas y no valen lo que piden....

Hola.

¿Los has probado?

César

Buena idea,si alguien sabe poner las fotos....¿SITO?







Un saludo.

Mejor no pongas la foto de Krell que da risa.....o pena.
Saludos

Hola a todos,

teniendo en cuenta lo que ya se ha dicho sobre los condicionantes de sala, cajas, etc. y ciñéndonos a la pregunta concreta que hace el compañero, sobre relación precio y otros parámetros, a pesar de mi devoción por Krell, en el caso que nos ocupa, lo pondría en último lugar. El vencedor para mí, el Electrocompaniet, seguido del Primare y por último el Krell. En mi modestísima opinión y como respuesta a la pregunta planteada.

Saludos.

Una pregunta seria a alguien entendido en el tema.

¿Que ha hecho Krell para no necesitar incluir ningun condensador?


Un saludo.

César escribió:
Y está claro que con un enunciado como ese, cada cual dirá el ampli que más se ajuste a él. Un ejemplo: independientemente de la sala y las cajas tú siempre elegirías el Krell de esta selección. No pasa nada.

César

Estás muy equivocado, como ya he dicho dependerá de las cajas que le vaya a asociar.

Insisto, pienso que este hilo no puede servir para más que desinformar al personal.

Y el hecho de que no estés de acuerdo con mis palabras me indica tus conocimientos sobre audio, siento ser así de duro pero es mi manera de pensar y he de dejarla clara en el hilo.

Por otro lado ¿crees que a mí me importa cómo quede situado el Krell entre esos dos amplificadores integrados en este hilo? Sinceramente creo que ni aún sumando el número de ventas totales de los otros dos juntos llegue al número de ventas de ese Krell

Josema

PD: esto es como si abriera un hilon diciendo ¿qué coche es el mejor? Pues dependerá de su uso y para qué lo queramos... vamos digo yo...

Estocastico escribió:Una pregunta seria a alguien entendido en el tema.

¿Que ha hecho Krell para no necesitar incluir ningun condensador?


Un saludo.

Obviamente las fotos son pésimas y no se aprecia nada de nada en ninguno de ellos.
Concretamente el que comen tas lleva una fuente de alimentación de 800VA y una capacidad de condensadores electrolíticos de 55.000mF

Electrocompaniet ECI-3 insuperable para salas medias-pequeñas.
Impresionante.
Un saludo.

Por primera vez tengo que dar la razón a Josema/Kapton.

Dar nuestras opiniones particulares sobre un aparato u otro está bien, pero carecen de valor sin conocer la sala (sobretodo), las cajas, la ubicación de éstas y los gustos de la persona en cuestión.

Cierto es que algunos amplis tiran más para el agudo, otros son más "suaves", otros controlan bien el grave, etc... (de ahí que "vayan bien" con tal o cual caja), pero esto es siempre condicionado por la sala y por la colocación de las cajas (y el oyente, no lo olvidemos).

Personalmente conozco bien el ECI-3. Desgraciadamente todavía hay gente que asocia potencia con pote! cuando realmente el "pote" controla la ganancia de amplificador. En el caso del Electrocompaniet, el previo es pasivo (eso me dijeron una vez) por lo que no tiene la ganancia extra (dB) que tendría uno con la sección de previo activa, pero eso no quita que tenga los 70 watts que indica el fabricante. Utilizando la entrada balanceada de este ampli se consiguen 6 dB más de ganancia (si realmente la fuente es balanceada -es la que da esos dBs!-). Por RCA hay que subir bastante más el pote y -como todos- tiene un tope.
Ahí está la razón por la cual no es "adecuado" si es para utilizar en salas grandes con cajas de baja sensibilidad.

Un Saludo a todos.

Salvamus escribió:Por primera vez tengo que dar la razón a Josema/Kapton.

Uffff... ten cuidao que te va a salir urticaria.

Salvamus escribio.


Personalmente conozco bien el ECI-3. Desgraciadamente todavía hay gente que asocia potencia con pote! cuando realmente el "pote" controla la ganancia de amplificador. En el caso del Electrocompaniet, el previo es pasivo (eso me dijeron una vez) por lo que no tiene la ganancia extra (dB) que tendría uno con la sección de previo activa, pero eso no quita que tenga los 70 watts que indica el fabricante. Utilizando la entrada balanceada de este ampli se consiguen 6 dB más de ganancia (si realmente la fuente es balanceada -es la que da esos dBs!-). Por RCA hay que subir bastante más el pote y -como todos- tiene un tope.
Ahí está la razón por la cual no es "adecuado" si es para utilizar en salas grandes con cajas de baja sensibilidad.

Un Saludo a todos.[/quote]


Hola Salvamus. Ahi has dado en el clavo. Yo he tenido el ECI-3 un par de años y es tal y como dices.
En cuanto a la encuesta me quedo con el Primare.

Saludos.

Yo he votado por el Primare que es el que tengo

Aunque creo que cualquiera de los tres son excelentes amplis.

Un saludo a todos en mi primer post en este foro.

Creo Kapton que Estocastico se refería a ningún condensador el el trayecto de la señal.

En mi opinión, Krell es una marca interesante porque trabaja por intensidad de corriente, y no por tensión, lo que evita en gran medida la mala calidad del suministro eléctrico, además de tener potencia suficiente para mover cajas difíciles. Además, se mueve en un segmento de referencia, por lo que cualquier Krell es digno de ser tenido en consideración. Otra cosa es en qué lugar queda frente a otros competidores de las mismas características, en particular, lo que se paga por la pieza en cuestión y, en consecuencia, cuál sería el ganador.

Ciertamente, el talón de Aquiles del ECI-3 es la falta de dinámica; si no fuera por ello, sería el ganador. Pero tiene buena o relativamente buena solución: una etapa de potencia o dos etapas monofónicas, pues como previo es buenísimo. Esto me ronda por la cabeza desde hace tiempo; pero el asunto es, arriesgar y que no salga bien la cosa o gastarse una pasta por dos monofónicas ya puestos de Electrocompaniet, marca nada barata que si no fuera por haber adquirido mi ECI-3 de ocasión, probablemente no hubiera elegido.