Para general conocimiento!

Está en inglés, pero es muy muy interesante:

http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/CD_player_ranking.html
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/references.html

Lo único malo de Lukaz, es que está pelín tronado. Mezcla cosas muy variopintas y creo que le puede la fiebre del soldador y no contrasta suficinetemente sus propuestas. Pero de algunas cosas habla muy clarito.

Es un gran hereje dado que una de sus modificaciones la denomna HighEnd y cuesta en total unos 200 Eur. Además habla bien de un Guarringer y del sobremuestreo. Por si no fuera poco, usa válvulas rusas de 2 Eur, condensadores chinos, y cables baratos. Lo dicho, herejia absoluta. A la hoguera con él.

Saludos

¿Y.... de que sirven las modificaciones que hace?.

Yo lo decía porque me ha resultado chocante el hecho de que mi "modesto" lector de cdses Denon lleva el mismo DAC que algunos Wadia, Accuphase, etc!.
Y pensar que hay quien gasta 5.000 €uros en un DAC o en un lector integrado!; está claro que el convertidor no es lo único que "cuenta", también está la sección analógica, el transporte y la alimentación del aparato, pero eso no vale 5.000 €uros (o 7.000 o los que sean!)...

Saludos.

P.D.: Puede que esté un poco "chalado", pero yo por lo menos he aprendido los DACs que llevan algunos aparatos.
Nunca te acostarás sin saber una cosa más, dice el refrán.

hifiliberator escribió:

Es un gran hereje dado que una de sus modificaciones la denomna HighEnd y cuesta en total unos 200 Eur. Además habla bien de un Guarringer y del sobremuestreo. Por si no fuera poco, usa válvulas rusas de 2 Eur, condensadores chinos, y cables baratos. Lo dicho, herejia absoluta. A la hoguera con él.

Saludos

Hola Hifiliberator.

No sé qué puede tener de malo el Ultracurve, los cables (que llamas) baratos, los condensadores chinos, las válvulas rusas de 2 €uros...
¿Qué pasa que si no cuesta una pasta no es High End?...¿A la hoguera con él?...¿por eso?... yo flipo! (sin acritud, pero flipo!).

Saludos.

Pues no se lo que le pasa a alguno salvamus, yo nunca probé el ultracurve y eso no me da derecho a opinar mal de el,evidentemente hay quien opina por opinar.Yo lo que te puedo decir es que hay un cd pioneer que es igualito a un wadia, no creo que a pioneer se le de por copiar a un wadia ( hasta la bandeja y su mecanica eran exactamente igual ). Tengo claro que hay equipos mejores que otros, mi primer cd fué un kenwood de finales de los ochenta, actualmente tengo un denon 700 AE y reconozco que tiene mejor sonido que mis primeros reproductores, aunque no tan bien como mis vinilos. De todas formas es el conjunto lo que cuenta, una buena construcción del chasis ( por las vibraciones ), un buen motor para la mecanica de giro y por supuesto una buena electronica y el punto final unos buenos altavoces... por supuesto acondicionar una sala de escucha,supongo que en esto último estamos todos de acuerdo; en lo que no pagar 2000 euros o mas por equipos que utilizan mecanicas y electronicas de otras marcas mas generalistas pero de aspecto digamos menos bonito.
Un saludo

Cosa parecida sucede con las televisiones LCD, realmente existen dos o tres fabricantes de paneles, uno de ellos es LG, aunque te compres un LCD de bang-olufsen es posible que el panel lo haya fabricado LG y que sea le mismo que monte en sus televisiones, pero no todo se ve igual....

trocri escribió:Pues no se lo que le pasa a alguno salvamus, yo nunca probé el ultracurve y eso no me da derecho a opinar mal de el,evidentemente hay quien opina por opinar.Yo lo que te puedo decir es que hay un cd pioneer que es igualito a un wadia, no creo que a pioneer se le de por copiar a un wadia ( hasta la bandeja y su mecanica eran exactamente igual ). Tengo claro que hay equipos mejores que otros, mi primer cd fué un kenwood de finales de los ochenta, actualmente tengo un denon 700 AE y reconozco que tiene mejor sonido que mis primeros reproductores, aunque no tan bien como mis vinilos. De todas formas es el conjunto lo que cuenta, una buena construcción del chasis ( por las vibraciones ), un buen motor para la mecanica de giro y por supuesto una buena electronica y el punto final unos buenos altavoces... por supuesto acondicionar una sala de escucha,supongo que en esto último estamos todos de acuerdo; en lo que no pagar 2000 euros o mas por equipos que utilizan mecanicas y electronicas de otras marcas mas generalistas pero de aspecto digamos menos bonito.
Un saludo

Pues con el Wadia no sé,pero tambien había un repro de Cd,Goldmund,que era un Pioneer.Pero exactamente el mismo... .Un saludo

Estimados Salvamus, trocri, amg1972, renegrido y demas concurrencia. Cierto es que la ironia es dicificil hacerla ver por escrito, pero me parecio que con el final de mi primer parrafo, quedaba clara mi posición.

El segundo parrafo es simplemente ironia. Claro que se puede hacer HighEnd con poco dinero, incluso con muy poco dinero. Mi equipo es casi todo HUM, y pone de muy mala leche a mas de uno. Los componentes, en general, son muy baratos y al alcance de cualquiera gracias a internet. Tambien uso válvulas rusas, y condensadores chinos, y en cable no me gasto nada, pues un amigo pidio unas bobinas a un fabricante aleman de productos para el mercado profesional, y le salio tan barato que me lo regala. Tambien tengo algún Guarringer.

Los desarrollos de aficionados tienen dos grandes ventajas. La primera, es el precio, y la segunda es que no se miran factores como la fiabilidad, a la que un fabricante si está obligado, con lo que un circuito de aficionado puede ser mejor que uno comercial, pero seguramente menos fiable. Ademas, un aficionado puede usar componentes descatalogados, pues no tiene que ofrecer de servicio posventa.

Saludos

Entendido hifiliberator siento haber entendido mal tu comentario.
Un saludo

Pues si re-noir hay un goldmund que utiliza el mismo circuito impreso con sus componentes que un pioneer, supongo que la diferencia de precio será el chasis.
Saludos

Te pido disculpas, hifiliberator; a mí también me habias "engañao"!.

Saludos.

YING escribió:¿Y.... de que sirven las modificaciones que hace?.

Sigo la misma pregunta...... ¿se obtiene alguna mejora audible con esas modificaciones?

El autor dice que si. Pero sobre todo para lo que vale es para pasar un buen rato soldador en mano.

De las cosas que plantea, yo he realizado tres. La primera es la etapa de salida al TDA1541. Suena muy bonito. Lo llevé a casa de un amigo para compararlo con su Goldmund, y sucedio lo siguiente. Despues de un rato de escuchar mi cacharro, dijo que le faltaba tal y cual cosa. Pusimos el Goldmund, y al escucharlo, mi amigo dio por cerrada la audición proque algo le pasaba al equipo ya que según él, estaba sonando mal. Hay algunos que llevan fatal que algo suene mejor que lo suyo, y mas si es barato.

La segunda es la etapa de salida del cheapo. Suena mejor que la salida con el operacional. Sobre todo los agudos son soberbios.

La tercera, es el upsampling con el Ultramatch. Yo no escucho ninguna diferencia.

Un amigo mio, modifico un Naim de una manera parecida, ya que los cáculos los hizo él y uso una válvula de las de gran reputación (150 Eur). Según los oidos de excepcion del grupo de amigos, es el mejor CD que jamas han escuchado.

Pero anímate. Las modificaciones que sugiere son trasladables a cualquier trasto. Solo tienes que plantearte que es lo que quieres cambiar, y ponerte manos a la obra. Si te preocupa estropearlo, comprate una play uno, por quince Eur. y empieza con ella. En alguna revista de postín decian que era un reproductor de CD de gran categoria.

Si podemos ayudarte, aqui estaremos.

Saludos

Tengo uno de los CD´s que el autor nombra, el Marantz CD80 así que igual me dedico a jugar con él. Mi pregunta sobre si con estas modificaciones se obtiene mejoras audibles viene sobre el tema tan discutido de las diferencias entre fuentes digitales, aspecto sobre el cual hay quien sostiene que no es más que una sensación subjetiva motivada por las pequeñas diferencias de nivel entre máquinas y no por autenticas mejoras en el sonido.De momento ''jugaré'' con un simple cambio de operacionales.
Saludos.

Bueno Ying, si tienes una joya. Déjate de operacionales, que nadie ha conseguido aún escuchar diferencias, y ponle las válvulas directamente. En cuanto a las etapas de salida para el TDA1541 hay mucha literatura. Hay quien coloca una resistencia de marca caddock o algo así que vale 100Eur ella solita. Anímate que creo que no te arrepentiras.

De todas formas, el tema es baratito. Para ayudar, te puedo vender las válvulas rusas, ya que como hay que pedirlas de 8 en 8 tengo seis de sobra. Con el transformador de alimentación tambien te puedo ayudar y con los zócalos para válvulas. El resto de componentes se localiza facil en RS o Farnell, e incluso en Barceona aún quedará alguna tienda en la que encuentres casi todo. Como condensador de salida, para empezar puedes probar con los Wima, que son suficientemente buenos, y baratos.

Adelante muchacho, y bienvenido a la fiebre del soldador.

Saludos

Por cierto, el esquema de la etapa de salida esta en este enlace http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/SATCH/SATCH-DAC.html Leete todas las modificaciones que ha hecho a todos los cacharros que lleven el TDA1541. La base de la modificación es la misma, pero no explica todo en todas ellas.

En tu caso, simplemente dice al pie de foto que seria mejor poner unos condensadores de desacoplo de mas capacidad, pero no dice la necesidad de hacerlo. Debes cambiar esos condensadores azules por otros de 220nf y del voltaje mas bajo que encuentres (normalmente 63v), y ponlos Wima (en RS los tienen).

Saludos.