Contacto con el DTS CD

No, no es una nueva tecnología, tiene ya bastantes años, pero de entre todos los soportes que conozco es el que más me sorprende, y por dos motivos principales: primero, porque convierte el Compact Disc clásico en un disco multicanal; y segundo, y más importante, por su gran calidad de sonido.

Sabía de este tipo de discos, y también de su variante en DVD. Pero hasta ahora no había escuchado un DTS CD, debido sobre todo a su rareza. Para describirlo, hay que decir que físicamente es idéntico a un CD normal e incluso es leído en un reproductor corriente y, es más, el muestreo es idéntico al Red Book, 16 bits y 44 kHz. El problema es que se necesita un decodificador DTS para que el ruido que sale por los altavoces sea convertido en música, o bien que el lector de DVD tenga implementado un decodificador de DTS (que es mi caso).

En cuanto al sonido, tengo que decir que, por lo escuchado, el rango de frecuencias parece dispararse hacia los extremos, regalándonos con graves de impacto y agudos cristalinos. El sonido es mucho mejor que en PCM, y me atrevería a decir que se acerca mucho al DSD de mis SACD. Sólo hay que buscar "DTS CD" en Google para comprobar que a todo el mundo le encanta su sonido, que en general parece "diferente" y "mucho mejor".

¿Alguna impresión de los colegas?

Yo he tenido y tengo dvd a y cd dts, además te los puedes decargar de emule gratis, y lo cierto es que el sonido es horrible. En los dvd a las pistas lossless eran superiores

No triunfaron xq al poder descargarlos gratis con igual calidad, dime tú

Yo tengo unos cuantos, y si, no están mal, son curiosos, pero pocos son los que suenan decentemente, imagino que porque depende de los "ingenieros de sonido", vamos que como en todo, hay artistas y mindunguis. Algunos CD-DTS (diría que la mayoría) suenan como el cu*o, graves desmesurados, guitarras por el cogote, platillos dando vueltas por los altavoces como si estuvieran en un tiovivo... si espectacular es, y marean también. En otros se ha querido registrar el ambiente de la sala, con una buena imagen frontal como debiera ser, y esos son los que más me gustan. Pero no suenan como un SACD o DVD-A, eso también te lo digo.

Saludos

Hay uno "de regalo" que suena muy, muy bien, tengo que compararlo con su versión de DVD-Audio...

Kapton escribió:En los dvd a las pistas lossless eran superiores.

Te recuerdo que el DTS es lossless (sin pérdidas), aunque sea comprimido, y en esto se parece al FLAC, que también es comprimido pero sin pérdidas. El códec Dolby, que acompaña normalmente a las películas, sí es con compresión y con pérdidas, y en comparación suena .

El DTS es lossless?

Seguro?

Y entonces qué es el DTS HD MASTER AUDIO? Loss loss less less elevado a cinco neperiano de cuatro??

Kapton escribió:El DTS es lossless?

Seguro?

Y entonces qué es el DTS HD MASTER AUDIO? Loss loss less less elevado a cinco neperiano de cuatro??

Ma o meno... aquí están todos los lossless, o casi todos:

Free Lossless Audio Codec – FLAC
Apple Lossless – ALAC (Apple Lossless Audio Codec)
apt-X – Lossless
Adaptive Transform Acoustic Coding – ATRAC
Audio Lossless Coding – also known as MPEG-4 ALS
MPEG-4 SLS – also known as HD-AAC
Direct Stream Transfer – DST
Dolby TrueHD
DTS-HD Master Audio
Meridian Lossless Packing – MLP
Monkey's Audio – Monkey's Audio APE
OptimFROG
Original Sound Quality – OSQ
RealPlayer – RealAudio Lossless
Shorten – SHN
TTA – True Audio Lossless
WavPack – WavPack lossless
WMA Lossless – Windows Media Lossless

Ojo, el DTS "normal" es sólo un contenedor, no un formato en sí, por lo tanto puede contener casi cualquier cosa, tanto lossless como lossy. Pero esto no se explica en los discos. Me temo que los codificados en 5.1 sí son lossy, pero como esta región del video no es mi fuerte dejo el tema para que otro nos alumbre.

Otra cosa curiosa del asunto es que el DTS fue diseñado originalmente para CD, no para video... o sea, que hablamos de un invento que tiene 20 años.

SACDófilo escribió:
Te recuerdo que el DTS es lossless (sin pérdidas), aunque sea comprimido, y en esto se parece al FLAC, que también es comprimido pero sin pérdidas.

Pues yo diría que no es así. Un DTS-CD no es otra cosa que un CD de datos con un stream PCM estéreo que realmente contiene datos en crudo (RAW) correspondientes a una codificación multicanal realizada con el codec DTS Coherent Acoustics. Este codec (que no contenedor) funciona en base a una compresión con pérdidas, pero con un bitrate máximo superior al de su archiconocido rival AC3, de ahí que habitualmente los usuarios de DVD prefieran las pistas DTS por encima de las AC3. DTS al bitrate máximo (unos 1,5Mbps) se considera perceptualmente transparente, aunque muchos DVD rebajan ese bitrate a aproximadamente la mitad.

La confusión habitual de entender que es un formato sin pérdidas procede del hecho de que la salida del reproductor debe ser de tipo RAW a través de SPDIF o HDMI y, en todo caso, bitperfect cuando se emplea un reproductor basado en PC. Cualquier alteración sobre el flujo PCM en crudo (volumen, ajuste de ganancia, ecualización) supone cargarse la estructura de paquetes de datos en los que se encapsula la información DTS, de forma que el receptor / decodificador no puede ya hacer su faena y obtener el audio en PCM comprimido.

DTS puede llegar a contener audio a pcm 96/24 pero insisto, está comprimido con pérdidas. En muchos DVD-A existe una pista en MLP (solo legible por reproductores DVD-A nativos) y otra que suele andar en PCM estéreo 96/24 (otro formato parcialmente desconocido que la mayoría de reproductores de DVD convencionales leen) o DTS 96/24 en multicanal. Lógicamente la calidad de la parte solo-DVD-A es superior, al menos sobre el papel, del mismo modo que un flac es superior bit por bit a su correspondiente mp3.

Coger el stream DTS crudo, guardarlo en WAV y tostar un CD-A es un forma astuta de conseguir audio multicanal de alta calidad en un reproductor convencional conectado por digital a un deco. Al compararlo con un CD-A estándar puede que la codificación a 96/24 del primero con respecto a 44/16 del segundo compense las pérdidas por compresión (o no), eso habrá que juzgarlo en cada caso. Yo tengo también un par de DTS-CD y quizás será por las grabaciones pero me dejan un poco frío.

DTS-HD MA sí es un formato sin pérdidas, como dice Kapton.

Daos una vueltas por doom9, hydrogen audio, quadraphonicquad o avsforums y veréis lo que comentan al respecto:

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=55196

pablopi escribió:
Coger el stream DTS crudo, guardarlo en WAV y tostar un CD-A es un forma astuta de conseguir audio multicanal de alta calidad en un reproductor convencional conectado por digital a un deco. Al compararlo con un CD-A estándar puede que la codificación a 96/24 del primero con respecto a 44/16 del segundo compense las pérdidas por compresión (o no), eso habrá que juzgarlo en cada caso.

Aclarado, gracias Pablopi, estaba algo confundido porque normalmente en los BluRay se usa DTS HD como pista de alta calidad. Evidentemente, dentro de un CD, un DTS codificado a 96/24 con pérdidas puede sonar mejor que su equivalente en 44/16 sin pérdidas pero, como todo en este mundo del audio, eso es la oreja de cada uno la que debe decidir lo que le más le agrada.

Tengo mas de 300 cd dts y realmente me sorprendieron en su momento,pero prediero los sacds y dvdaudio
De todas maneras hay alhn que suena muy bien

Saludos

Sisco

Cuidadín que por las caballerizas y demás circulan muchos muchos muchos "engendros" de gente que ha cogido un CD normal, lo ha pasado por su editor de audio y lo ha convertido en multicanal CD-DTS, de ahí esos sonidos tan "raros" como guitarras revoloteando por detras de nuestras cabezas, que no tiene nada que ver con las grabaciones originales.

stersa escribió:Tengo mas de 300 cd dts

¡Los tendrás todos!

Los tengo desde hace muchos años y los mas recientes son de un pagina que desaparecio hace tiempo

Hay de todo como es natural
Decir que creo que solo tengo un original de queen que suena a las mil maravillas

Saludos

Sisco