Venga, concurso de 'adivinar la peli'

Ja, ja, javihv,

Ya tenía unos cuantos años la película cuando nosotros la vimos

Saludos.

PD: Cómo se nota los que somos cinéfilos. GSeone, ¿Dónde estássssss?

Aquí, pero compungido, se ha muerto Tabucchi y estoy apenado. Era de las pocas personas que me hacían volver con pasión a la lectura.

En cuanto tenga un hueco, y haga tres o cuatro breves comentarios a actividades del fin de semana me pongo a revisar las últimas páginas del hilo.

Teriyaki escribió:

Es una película elegida bajo consenso, que nos gustaba mucho de jovencitos y nos sigue gustando. Bueno, ahí va:

Warhol y Morrissey, ¿si no me equivoco… ?

Uff, me parece algo difícil

A mí no me gusto mucho, y no se qué pensaría si la volviera a ver a estas alturas.

Creo que me he hecho muy mayor para este tipo de pelis, o de cosas. Aunque algunas personas que me conocen creen que ya era muy mayor desde muy pequeño.

Saludos,

Por cierto… si no estoy despistado con el cambio de hora es Trash (Andy Warhol's Trash) de Paul Morrissey.

GSeoane,

Eres un verdadero experto, acertaste.

Es verdad que la película hay que verla de joven. Ahora tendría otra opinión.

Tu turno

Saludos.

Una muy fácil. Muy buena peli, refrescante.

¿Esto se ha parado por que nadie la sabe?. ¿Se necesitan pista?

..., buscando medianamente sale…

GSeoane escribió:
...buscando medianamente sale…

¿Buscando? ¿Donde vamos a buscar? Jajaja

Hombre, pues muy fácil… pero se trata de jugara saber de cine, y no a saber buscar.

Una pista...

GSeoane escribió:Hombre, pues muy fácil… pero se trata de jugara saber de cine, y no a saber buscar.

Una pista...

A eso iba yo... que no es cosa de buscar en Google... digo yo, jajaja.

De todos modos me da que habeis llevado este juego a nivel de champions y aquí de cine muchos estamos en segunda regional, jajaja.

Un saludo.

No todo es Google, pero para muchas llegaría. Pero apenas daría para divertirnos.

Así que hay que asegurarse no solo de quitar la dirección o el nombre del fotograma, también de otras cosas. De que no sea fácil de buscar por patrones de imagen, bancos, etc. etc.. Y hay cosas mejores que Google. (Lo siento, estamos cerca de lo que de verdad sé un poquito, aunque sea de soslayo, o de lo que tiene que ver con una pequeña parte de cosas que dirijo). Pero, como decia, no sería divertido. Esta no sale así, pero si es sencilla de reconocer, o de buscar tradicionalmente.

A ver es fácil, es una pelicula bastante divertida, no es muy antigua, no llega a 10 años, es Europea, pero no española. La han pasado por la tele, y tiene un actor principal que ha estado nominado a los Goya (y esto excluye casi todo, y es muy buena pista).

Y no digo más que…



Me desconecto, si alguien la sabe, y alguien se la confirma, yo calculo no podré en varias horas.

"Promesas del este" ¿?

No, esta es divertida, Promesas del este No.

Pero efectivamente, Viggo Mortensen estuvo nominado a Mejor Actor, por "Alatriste".

Pocos quedan (más reciente).

Teriyaki escribió:Aldo,

César dijo: -"Es un cabronazo pero lo quiero, que se agarre que vienen curvas".-

Que curioso, mi mujer y mi madre opinan lo mismo. Tendré que empezar a creérmelo.

¿Curvas?



¡Vale!

Besote y abrazote.

Venga GSeoane, más pistas que quiero que javihv nos ponga una peli.

Good Bye, Lenin! ¿?

Pongo peli nueva:



No os quejareis... salen los dos protas en el fotograma!!!

¿Se os ha comido la lengua el gato?

¿Puede ser Origen?

ALDO escribió:¿Puede ser Origen?

No es Origen.

Pista number one: La peli es americana y del 2010, aunque en España se estreno en el 2011.

Efectivamente, era Good Bye, Lenin!.

Bueno, la nueva. Estaba algo despistado, ya que hay un plano muy parecido en varias películas y pensé en alguna de Jodie Foster como La habitación del pánico, pero las fechas no coincidían.

Con ese tipo de plano, siendo americana (me puse en la tesitura de norteamericana), ese posible actor del telefonillo, y esas fechas, la cosa mejoraba.

Y, aunque he de reconocer que no la he visto, y que la he buscado hace un rato… es que me gusta mucho Fraiser, y de Fraiser... Niles Crane es casi lo mejor, y cada vez que hace algo me suelo interesar.. (es de las que tengo ganas desde hace tiempo de pillar en el videoclub).

Creo que es la que digo ¿no?.

GSeoane escribió:
Efectivamente, era Good Bye, Lenin!.

Bueno, la nueva. Estaba algo despistado, ya que hay un plano muy parecido en varias películas y pensé en alguna de Jodie Foster como La habitación del pánico, pero las fechas no coincidían.

Con ese tipo de plano, siendo americana (me puse en la tesitura de norteamericana), ese posible actor del telefonillo, y esas fechas, la cosa mejoraba.

Y, aunque he de reconocer que no la he visto, y que la he buscado hace un rato… es que me gusta mucho Fraiser, y de Fraiser... Niles Crane es casi lo mejor, y cada vez que hace algo me suelo interesar.. (es de las que tengo ganas desde hace tiempo de pillar en el videoclub).

Creo que es la que digo ¿no?.

Pues pillala del videoclub porque merece la pena... puedes poner ya el titulo y nueva peli.

El perfecto anfitrión (The Perfect Host) director Nick Tomnay. Si no me equivoco.

Bueno, estamos pocos, a ver si más gente se anima.

Me pongo a pensar una.

Me gusta especialmente este película, me lo pase muy bien la primera vez que la vi, y cada vez que lo hago. Creo que es de lo mejor de la historia del cine. Para mí es un ejemplo de cine elegante e inteligente. Para muchos la palabra deliciosa puede parecerles cursi, como en mi caso no lo es, todo en esta película se me antoja delicioso. Desde las absurdas situaciones, no tan absurdas, hasta los escotes. Y tiene un poco de algunas de mis más apreciadas aficiones.

Es muy fácil, y el fotograma, puede no parecerlo, es muy ilustrativo de la misma (y lo visto sale muchas y pausadas veces). Todo lo dicho son pistas…



A ver si se anima más gente.

Pues a mí esa imagen me evoca los decorados dalinianos de Recuerda, de Hitchcock, pero, claro, en Recuerda no salen muchos escotes (que yo recuerde). Por otro lado, el decorado me hace pensar en Fresas salvajes de Bergman, con su angustioso reloj sin manecillas. Pero este las tiene.