Foobar vs JRiver Media Center

Bueno, pues al hilo de algunas discusiones que han circulado por el foro, me he dedicado este finde a contrastar ambos reproductores. Por supuesto con la misma configuración: Kernel streaming y con todas las funciones de dsp desactivadas, es decir, los dos han funcionado como meros transportes.
En cuanto a sonido, desde mi punto de vista el resultado es idéntico, incluso el volumen es igual. En algún momento me ha parecido que el JRiver ha tenido más definición en algunos temas, pero lo achaco a que no se puede tener los dos reproduciendo al mismo tiempo y me toca parar uno para poder reproducir con el otro. Esto, unido a que mi memoria musical (y la no musical ) es escasa, me hace creer que hay cierta diferencia. No obstante, he llegado a la conclusión de que no es así, y como era de esperar, los dos suenan igual. Si suponemos cierta la teoría del kernel streaming y que el desarrollo de este modo de funcionamiento es correcto, no puede ser de otra forma. A la postre, el DAC recibe los mismos datos. Recordad: los bits no suenan (si no se tocan, claro).
Lo más probable es que si cogemos otros reproductores con la misma configuración obtengamos los mismos resultados. Así que pienso que lo único en lo que debemos fijarnos a la hora de elegir uno es el entorno de usuario que más nos guste, funcionalidad, facilidad de uso, etc.

A lo mejor alguien con más orejas que yo opina otra cosa, pero mis modestos tímpanos han llegado a esta conclusión.

Salud.

Pues yo con mis modestos oídos y equipos, y tras probar bastantes reproductores, llegué a la conclusión de que todos sonaban muy parecidos, y hace mucho que utilizo VLC para imagen y sonido por su simplicidad, y su gran apoyo en actualizaciones.

ferac66 escribió:
En cuanto a sonido, desde mi punto de vista el resultado es idéntico, incluso el volumen es igual. En algún momento me ha parecido que el JRiver ha tenido más definición en algunos temas, pero lo achaco a que no se puede tener los dos reproduciendo al mismo tiempo y me toca parar uno para poder reproducir con el otro. Esto, unido a que mi memoria musical (y la no musical ) es escasa, me hace creer que hay cierta diferencia. No obstante, he llegado a la conclusión de que no es así, y como era de esperar, los dos suenan igual. Si suponemos cierta la teoría del kernel streaming y que el desarrollo de este modo de funcionamiento es correcto, no puede ser de otra forma. A la postre, el DAC recibe los mismos datos. Recordad: los bits no suenan (si no se tocan, claro)

Totalmente de acuerdo con ambos.

Existe una (posible) explicación para esas inexplicables (desde el punto de vista científico) diferencias que parecemos oir al cambiar cables, reproductores, regletas, etc. etc.:

http://www.ethanwiner.com/believe.html

El artículo es buenísimo.

Por cierto que el tal Ethan Winer es todo un personaje, echad un vistazo a su web y veréis .

Lo hos probado con Wasapi ?

aes escribió:Lo hos probado con Wasapi ?

No. Pero el resultado debería ser el mismo. Al final, con cualquier método "bit perfect", los datos de un archivo de audio han de llegar al DAC intactos.

Salud.

Curioso !!! , como todos sabéis soy más roja que un tomate , sin embargo... Jriver y foobar me suenan diferentes , es una tontería lo que escribo , pues no he tenido tiempo , ni ganas.... para buscar el motivo , no utilizo ningún DAC , tiro de tarjeta de sonido......
Os seguiré atenta....
Un saludo a todos

Encarni escribió:Curioso !!! , como todos sabéis soy más roja que un tomate , sin embargo... Jriver y foobar me suenan diferentes , es una tontería lo que escribo , pues no he tenido tiempo , ni ganas.... para buscar el motivo , no utilizo ningún DAC , tiro de tarjeta de sonido......
Os seguiré atenta....
Un saludo a todos

Encarni, me dejas preocupado. ¿Algún sintoma mas? ¿Fiebre? ¿Mareos?

Aunque estoy contigo. Iguales no suenan.

Saludos

hifiliberator escribió:

Encarni escribió:Curioso !!! , como todos sabéis soy más roja que un tomate , sin embargo... Jriver y foobar me suenan diferentes , es una tontería lo que escribo , pues no he tenido tiempo , ni ganas.... para buscar el motivo , no utilizo ningún DAC , tiro de tarjeta de sonido......
Os seguiré atenta....
Un saludo a todos

Encarni, me dejas preocupado. ¿Algún sintoma mas? ¿Fiebre? ¿Mareos?

Aunque estoy contigo. Iguales no suenan.

Saludos

Pues si !! me acaba de dar un mareo que casi me caigo de bruces cuando he leído que estas de acuerdo conmigo
Ya solo falta que estés a favor del Foobar
Un beso

Encarni escribió:Pues si !! me acaba de dar un mareo que casi me caigo de bruces cuando he leído que estas de acuerdo conmigo
Ya solo falta que estés a favor del Foobar
Un beso

Encarni vuelve en ti. Me sentiría muy mal si algo te sucediera por mi causa . Pero tengo malas noticias (o buenas, depende). Foobar es el que uso. Es gratis. Pero me parece mejor JRiver.

Saludos

hifiliberator escribió: Pero me parece mejor JRiver.

Saludos

¡Uff! Qué alivio !! Me gusta más el Foobar

Encarni escribió:
¡Uff! Qué alivio !! Me gusta más el Foobar

Si es que sin un buen DAC, no es posible encontrar matices.

Además. Con lo azulito que es el JRiver. ¿O era negro?. ¡¡¡Uffff!!!! que lio. No me acuerdo.

Saludos

hifiliberator escribió:

Encarni escribió:
¡Uff! Qué alivio !! Me gusta más el Foobar

Si es que sin un buen DAC, no es posible encontrar matices.


Saludos

Tú no sabes que tengo una tarjeta de sonido super chachi piruli ??? que se come a cualquier DAC !!!
Besitossssssssss

Bueno , pues localizado el fallo de por qué me sonaba mejor un programa que otro (no tenia bien configurada mi tarjeta externa ) aun así tengo la sensación de que suena más fuerte J.River .
Un saludo

Encarni escribió:Bueno , pues localizado el fallo de por qué me sonaba mejor un programa que otro (no tenia bien configurada mi tarjeta externa ) aun así tengo la sensación de que suena más fuerte J.River .
Un saludo

Hola Encarni:
Aunque no es imposible que haya diferencias, realmente es raro que con idénticas configuraciones ambos programas suenen distinto, al menos de forma apreciable.
Tened en cuenta que en muchos casos no se puede comparar un programa de reproducción con un transporte de CD. Depende de muchos factores. En un transporte de CD el sincronismo entre la lectura de datos del disco, la transferencia de información al DAC y la conversión a analógico debe ser perfecto para evitar jitter o deslizamientos. Si cambiamos el transporte en un reproductor de CD, podemos tener variaciones en la calidad del sonido en mayor o menor medida. En un programa de reproducción, dependiendo de conexiones, drivers y configuraciones, esto no tiene por qué ser así. De hecho, en mi caso, el sincronismo lo proporciona exclusivamente el DAC. Ni el reproductor ni el interfaz (usb) intervienen. El único elemento que puede provocar variaciones es el propio DAC. Si ambos reproductores se limitan a transferir los datos, es imposible que suenen distinto, siempre que el resto de elementos del conjunto no cambie, claro.

Salud.
Fer.

ferac66 escribió:

Si ambos reproductores se limitan a transferir los datos, es imposible que suenen distinto, siempre que el resto de elementos del conjunto no cambie, claro.

Salud.
Fer.

Eso mismo pienso yo .(algo se me tiene que escapar), pero la sensación que tengo es esa : que suena en pelín más fuerte.
Utilizas el PC como reproductor ???
Un saludo

Encarni escribió:

ferac66 escribió:

Si ambos reproductores se limitan a transferir los datos, es imposible que suenen distinto, siempre que el resto de elementos del conjunto no cambie, claro.

Salud.
Fer.

Eso mismo pienso yo .(algo se me tiene que escapar), pero la sensación que tengo es esa : que suena en pelín más fuerte.
Utilizas el PC como reproductor ???
Un saludo

Si. Uso un portátil y el DAC conectado a través de usb. El tema del volúmen puede venir porque el jriver permite desactivarlo, mientras que el foobar no.
Además, como no pueden estar los dos programas reproduciendo al mismo tiempo, es muy difícil detectar pequeños cambios al pasar de uno a otro. Yo al final opté por reproducir unos pocos segundos desde el inicio de una canción y cambiar lo más rápido posible de programa reproduciendo así el inicio del mismo tema. De esta forma el cambio era bastante rápido y escuchaba siempre el mismo fragmento. Intenté hacer esto mismo pausando la reproducción pero en ese caso el programa no liberaba el dac y no podía reproducir con el otro. Si no has hecho esta prueba, inténtalo y ya me dices. Y Pon el volumen del foobar a tope y desactiva el del jriver y el de windows. El volumen del jriver tiene truco porque la traducción al español no es correcta, si lo pones en inglés, al pulsar con el botón derecho sobre la barra de volumen tienes un "disable volume" en el menú.
Además, es importante que uses wasapi o kernel streaming en ambos reproductores. Si no, windows está tocando, y al desactivar el volumen del sistema te quedarás sin audio.

Salud.
Fer.

Hola , ferac66.
Eso mismo hice ayer , cambiar lo mas rapido posible , de un reproductor a otro , con el mismo tema , tantas vecesssssss....que....se bloqueo foobar jajajaja , tuve que reiniciar el ordenador para que el programa no me diese fallos.
Utilizo ASIO en ambos reproductores , windows sin sonido , el volumen de Jriver lo tengo configurado para que utilice el de mi tarjeta externa , pero vaya....los dos reproductores están muy bien , el J.river es más vistoso , el foobar tiene un sin fin de posibilidades que no te las ofrece Jriver.
Pero bueno, si solo es para cargar algún filtro DSP , se puede utilizar J.river conjuntamente con Sir2 y da muy buen resultado.
Un beso
P.D. Qué reproductor utilizas tú ???

Encarni escribió:Hola , ferac66.
Eso mismo hice ayer , cambiar lo mas rapido posible , de un reproductor a otro , con el mismo tema , tantas vecesssssss....que....se bloqueo foobar jajajaja , tuve que reiniciar el ordenador para que el programa no me diese fallos.
Utilizo ASIO en ambos reproductores , windows sin sonido , el volumen de Jriver lo tengo configurado para que utilice el de mi tarjeta externa , pero vaya....los dos reproductores están muy bien , el J.river es más vistoso , el foobar tiene un sin fin de posibilidades que no te las ofrece Jriver.
Pero bueno, si solo es para cargar algún filtro DSP , se puede utilizar J.river conjuntamente con Sir2 y da muy buen resultado.
Un beso
P.D. Qué reproductor utilizas tú ???

Pues uso foobar, pero efectivamente el jriver es más vistoso, tanto que lo habría comprado si hubiera encontrado alguna mejora de sonido. La vista de los discos con la portada está muy bien. Quizás cuando mi hija sea más mayor y quiera ponerse su música le pondré el jriver para que pueda identificar los discos con las imágenes.

Salud.
Fer.

ferac66 escribió:

Encarni escribió:Hola , ferac66.
Eso mismo hice ayer , cambiar lo mas rapido posible , de un reproductor a otro , con el mismo tema , tantas vecesssssss....que....se bloqueo foobar jajajaja , tuve que reiniciar el ordenador para que el programa no me diese fallos.
Utilizo ASIO en ambos reproductores , windows sin sonido , el volumen de Jriver lo tengo configurado para que utilice el de mi tarjeta externa , pero vaya....los dos reproductores están muy bien , el J.river es más vistoso , el foobar tiene un sin fin de posibilidades que no te las ofrece Jriver.
Pero bueno, si solo es para cargar algún filtro DSP , se puede utilizar J.river conjuntamente con Sir2 y da muy buen resultado.
Un beso
P.D. Qué reproductor utilizas tú ???

Pues uso foobar, pero efectivamente el jriver es más vistoso, tanto que lo habría comprado si hubiera encontrado alguna mejora de sonido. La vista de los discos con la portada está muy bien. Quizás cuando mi hija sea más mayor y quiera ponerse su música le pondré el jriver para que pueda identificar los discos con las imágenes.

Salud.
Fer.

eso tambien lo tienes en foobar view->layout->quick setup, y eliges la vista que mas te acomode, con o sin artwork.
y por ahí anda un skin que te permite vestir de mejor manera el foobar, virguerias.

foobar rules.again.

jsc010 escribió:


eso tambien lo tienes en foobar view->layout->quick setup, y eliges la vista que mas te acomode, con o sin artwork.
y por ahí anda un skin que te permite vestir de mejor manera el foobar, virguerias.

foobar rules.again.

Cierto , se puede vestir , de hecho la ultima versión incorpora diferentes configuraciones ,pero sigue sin ser tan vistoso jejeje , también rulan skin chulisimos por internet , pero son laboriosos de instalar y muchos de ellos funcionan con una versión determinada, lo que te lleva a buscarla y luego para que no funcione como esperabas jejeje
Un saludo

Si queréis que el Foobar luzca esplendoroso os recomiendo este skin que es el que tengo yo instalado http://tedgo.deviantart.com/art/DarkOne-v3-0-1-187628705 como comenta Encarni algo engorroso (viene con un manual eso si) pero el resultado final merece mucho la pena.

Un saludo.

jsc010 escribió:

eso tambien lo tienes en foobar view->layout->quick setup, y eliges la vista que mas te acomode, con o sin artwork.
y por ahí anda un skin que te permite vestir de mejor manera el foobar, virguerias.

foobar rules.again.

Pero la vista de todos los discos con la imagen de la portada creo que no se puede poner ¿o si?. Al menos no he visto la forma de hacerlo. Cuando selecciono uno concreto, sí que aparece la portada pero yo me refiero a verlos todos a la vez como hace el jriver.

Salud.
Fer.

Narayan escribió:Si queréis que el Foobar luzca esplendoroso os recomiendo este skin que es el que tengo yo instalado http://tedgo.deviantart.com/art/DarkOne-v3-0-1-187628705 como comenta Encarni algo engorroso (viene con un manual eso si) pero el resultado final merece mucho la pena.

Un saludo.

Algo así es la presentación que busco. En cuanto tenga un rato lo pruebo.

Salud.
Fer.

noooooo, si es foobar, tiene que ser feo .....

siguiendo los links de narayan llegue a foo_nation, http://foo-nation.deviantart.com/ , que cosas hacen esta gente...

Pues yo pasé por foobar y hay que decir que el sonido era estupendo, y sin bitperfect ni nada.
Después leí una review de computeraudiophile sobre el j River 17, en la que lo ponía de maravilla y me bajé el de prueba...y tras un mes lo compré por poco más de 30 euros. La interfaz es infinitamente superior a cualquiera de foobar, que además son antipáticas de poner. Reproduce también vídeo (aquí hablamos de audio, pero la versatilidad de j river es absoluta). La implementación de controles a distancia (android, apple,...) es fácil y muy efectiva, cosa que el foobar se convierte en una búsqueda sin final.
Asì que en facilidad de uso y belleza gana el j River de largo.
En cuanto a calidad de sonido, a mi me suenan diferentes, aunque quizá sea porque el foobar no lo llegué a configurar con asios ni wasapis ni nada. Foobar me sonaba más directo, y River más abierto. Poca diferencia en todo caso.
Ahora tengo el j river sonando por salida coaxial a través del m2tech hiface two directo a mi receptor anthem y la calidad es hiend o higfidelity o beyondtheheaven. Como lo queráis llamar.
Y sentado en mi sofá seleccionando la música con mi ipad. La leche, vamos.