Moon 300D

Hola!,

llevo bastante tiempo en busca de un DAC de una cierta calidad, siguiendo el Audiolab MDAC, leyendo sobre el Dacmagic plus, el Rega DAC, el de bel-canto, o el benchmark entre otros...
El caso es que hoy he visto esta oferta en studio-22:

http://studio-22.com/moon/300d.htm

No tengo nada de información sobre ese DAC, se me iba de precio así que decidí no informarme sobre el (como mucho quería gastarme 1000€). Dado que la oferta acaba mañana y no voy a tener mucho tiempo de leer reviews , me gustaría pediros vuestro conocimiento, para así llegado el caso hacerme con el DAC al precio de la oferta (1000 €).

Así pues, ¿alguien conoce este DAC?, ¿relación calidad/precio?, , DACs similares a este para poder comparar.

Lo único que se es que Moon es una marca reputada, pero eso no me da información de la que pueda fiarme así que me pongo a leer desde ya!.

Saludos y gracias de antemano!.

YO sólo puedo decirte que estoy contento con mi lector de Cd de Simaudio Moon, pero nada más. En revistas y webs especializadas la marca tiene muy buena reputación, tal como dices, y en el caso de los lectores de Cd dan una garantía (excepto lasser,que es de 2 años) de 10 años, señal de que confían en lo que fabrican. Sin embargo el interior del lector que tengo es extremadamente sencillo, lo que no quiere decir vulgar. TEngo entendido que sus amplis también están un poco caquéticos en sus entrañas y sin embargo soportan comparaciones de sonido con marcas reputadas. Tal vez ahí resida su filosofía, componentes de mucha calidad, pero sin estridencias.

Con el CD cuando lo compré no noté una diferencia sustancial con mi anterior Cambridge, ya sabemos que si las hay son mínimas, pero hay algo que me indica que sí la hay y grande. TEngo un dock de Ipod Denon desde hace tiempo, y cuando lo comparaba con el Cd de Cambridge apreciaba mínimas diferencias, llegando a la conclusión de que en fuentes digitales de nivel parecido casi no las hay. Pues bien, ahora no puedo poner el dock Denon, no lo soporto, porque suena poco definido y ramplón comparado con el Moon. Esto me indica que entre el Moon y el Cambridge hay la misma diferencia, lo que apoya la teoría de algunos que para notar diferencias entre fuentes digitales tiene que ser a medio-largo plazo, y no en una comparación inmediata. Sé que esto va a dar que hablar, pero es mi experiencia.

No sé cómo son los DAcs de la marca, supongo que mantendrán la calidad Simaudio.

A los que mencionas, aunque no lo he probado, el musicHall 25.3 me lo han recomendado encarecidamente.

Saludos

Gracias por las respuestas!, no se que hacer, no he conseguido recopilar información como para fiarme de la compra, quizá pruebe, en funcion de las posibilidades que me de la tienda.

Saludos!

SI vas a gastarte 1000 euros en un DAC, yo te recomendaría un Benchmark. Al menos sabes positivamente que no encontrarás un DAC mejor en el mercado, y tienes montones de pruebas y mediciones a tu disposición. No he visto todavía un DAC que mida mejor en todos los parámetros que un Benchmark DAC1.

Saludos

A día de hoy y pese a la oferta no me parece la mejor compra.

Por USB está limitado (chip antiguo = máximo 48kHz) y no tiene nada "especial". Eso puede ser clave.

Sonar, suena bien, agradable, pero eso actualmente ya no es algo "destacable"... (hay otros muchos que también).

En la misma tienda sin ir más lejos tienes el Young http://www.studio-22.com/m2tech/young.htm

Saludos

Yo he tenido la oportunidad de comparar el Young y el Moon y ambos son muy buenos pero muy diferentes. Y es cierto que tecnologicamente es Moon se queda un poco atras, como te han comentado. En Clave Audio, en Madrid, los tienes para poder compararlos.
Comparando precio y prestaciones me quedaria con el Young pero lo mejor es que les dediques un ratito en la tienda.
Saludos.

p.d. Yo estoy esperando la llegada de mi Benchmark DAC1

Azazel escribió:A día de hoy y pese a la oferta no me parece la mejor compra.

Por USB está limitado (chip antiguo = máximo 48kHz) y no tiene nada "especial". Eso puede ser clave.

Sonar, suena bien, agradable, pero eso actualmente ya no es algo "destacable"... (hay otros muchos que también).

En la misma tienda sin ir más lejos tienes el Young http://www.studio-22.com/m2tech/young.htm

Saludos

Azazel, ¿has podido comparar alguno de estos (incluido el Benchmark) contra el Buffalo?

Saludos

hifiliberator escribió:

Azazel, ¿has podido comparar alguno de estos (incluido el Benchmark) contra el Buffalo?

Saludos

+1

y por cierto Hifiliberator, los has comparado con el "vuestro". Y espero que no se venga nadie otra vez a crear polemica.

alm escribió:

hifiliberator escribió:

Azazel, ¿has podido comparar alguno de estos (incluido el Benchmark) contra el Buffalo?

Saludos

+1

y por cierto Hifiliberator, los has comparado con el "vuestro". Y espero que no se venga nadie otra vez a crear polemica.

No entiendo lo del "vuestro".

Creo que no es un secreto que cuando monto o montan un Buffalo, dependiendo de la configuración, se le da nombre. Pero no deja de ser un Buffalo.

Y no lo he podido comparar con ninguno de los tres mencionados. Por eso pregunto. La única vez que fuimos a casa de alguien que tenia uno de la lista, no lo pudimos contrastar, ya que el anfitrión al oir el Buffalo dijo que se daba por vencido.

Saludos

para ganar al búfalo hay que gastarse bastante mas de 1000€....
saludos
carlos suarez

hifiliberator escribió:

alm escribió:

hifiliberator escribió:

Azazel, ¿has podido comparar alguno de estos (incluido el Benchmark) contra el Buffalo?

Saludos

+1

y por cierto Hifiliberator, los has comparado con el "vuestro". Y espero que no se venga nadie otra vez a crear polemica.

No entiendo lo del "vuestro".

Creo que no es un secreto que cuando monto o montan un Buffalo, dependiendo de la configuración, se le da nombre. Pero no deja de ser un Buffalo.

Y no lo he podido comparar con ninguno de los tres mencionados. Por eso pregunto. La única vez que fuimos a casa de alguien que tenia uno de la lista, no lo pudimos contrastar, ya que el anfitrión al oir el Buffalo dijo que se daba por vencido.

Saludos

Si hablamos de coches, por ejemplo, creo que precisar la marca-modelo (configuracion) ayuda.
He utilizado la palabra vuestro porque no estoy seguro de la denominacion que le disteis. Sin ninguna otra intencion y por supuesto sin acritud.
Si lo quieres comparar con el benchmark, lo tienes a tu disposición en cuanto lo reciba.
Saludos.

Por cierto, que paseis buena noche.

alm escribió:
Si lo quieres comparar con el benchmark, lo tienes a tu disposición en cuanto lo reciba.

Muchas gracias. Cuando ya lo tengas "rodado" (el oido) hablamos.

Saludos

Lo de rodar el oido lo digo, pues en mi opinion, los trastos tienen poco rodaje. Pienso que es nuestro oido el que se acostumbra.

hifiliberator escribió:

alm escribió:
Si lo quieres comparar con el benchmark, lo tienes a tu disposición en cuanto lo reciba.

Lo de rodar el oido lo digo, pues en mi opinion, los trastos tienen poco rodaje. Pienso que es nuestro oido el que se acostumbra.

No puedo estar más de acuerdo.

Saludos.

hifiliberator escribió:

Azazel escribió:A día de hoy y pese a la oferta no me parece la mejor compra.

Por USB está limitado (chip antiguo = máximo 48kHz) y no tiene nada "especial". Eso puede ser clave.

Sonar, suena bien, agradable, pero eso actualmente ya no es algo "destacable"... (hay otros muchos que también).

En la misma tienda sin ir más lejos tienes el Young http://www.studio-22.com/m2tech/young.htm

Saludos

Azazel, ¿has podido comparar alguno de estos (incluido el Benchmark) contra el Buffalo?

Saludos

Perdón que estoy "out".
Sí, claro: todavía tengo que escuchar un DAC que me guste más que "mi" Buffalo (que es de los primeros aunque con alimentación muy buena en la parte analógica). Pero, aparte del trabajo que uno mismo le meta (respecto del "valor económico"), incluso en este caso son no mucho menos de mil euros sólo en material.
Sospecho que alguno de los últimos mejor realizados debe estar por encima, pero sólo lo sospecho...

El asunto volviendo al "topic" es que hoy día comprar un DAC que no tenga USB o que éste no pase de 48kHz, me parece una compra equivocada.

Saludos!

MadMadrigan no desesperes, pronto pordre a la venta mi DAC2 de W4S, que hace cuatro meses adquirí por 1560€ y es el mejor dac que he tenido...

Valvulator escribió:MadMadrigan no desesperes, pronto pordre a la venta mi DAC2 de W4S, que hace cuatro meses adquirí por 1560€ y es el mejor dac que he tenido...

La verdad que estoy mas indeciso que MacGyver en un garaje, pero bueno, va tomando forma el asunto, voy cogiendo ideas y tal.
No debe sonar mal ese DAC2

MadMardigan escribió:

Valvulator escribió:MadMadrigan no desesperes, pronto pordre a la venta mi DAC2 de W4S, que hace cuatro meses adquirí por 1560€ y es el mejor dac que he tenido...

La verdad que estoy mas indeciso que MacGyver en un garaje, pero bueno, va tomando forma el asunto, voy cogiendo ideas y tal.
No debe sonar mal ese DAC2

Te vienes y le oyes... y si te treas tu PC o Mac mejor.. ya habrás leído sobre él..

CArlos Suarez Ascaso escribió:para ganar al búfalo hay que gastarse bastante mas de 1000€....
saludos
carlos suarez

Eso es cierto , para superar al Buffalo hay que gastarse unos cuantos miles de Euros, lo digo por experiencia, de hecho el Buffalo II, uno solo con la salida Legato I sonaba mejor que el DAC de Nagra y el dCS Puccini , con lo que el DAC es muy bueno, sobre todo si se montan 2 Buffalos. Lo que también es importante es el transporte, que és el que mete mucho jitter. Para ser sinceros, en mi equipo, el nuevo Buffalo III con la salida a válvulas se va a quedar una larga temporada, no hecho de menos Wadias, Esoterics, Vitus ni otras marcas reconocidas. Con las mejoras que Antonio considere oportunas es mi DAC de referencia. Un saludo.

Exijo audición!!!

Pero tu no estás en el sol de andalucia ? Cuando quieras, la semana próxima estoy de vacaciones. Un saludo.

Kapton escribió:Exijo audición!!!

Organizamos un aquelarre en tu keli? que tengo pendiente oir tu configuración de audio profesional, watios a tutiplén que se tiene que oir Paquito el Chocolatero en condiciones si señor.. que da gusto...

Valvulator escribió:

Kapton escribió:Exijo audición!!!

Organizamos un aquelarre en tu keli? que tengo pendiente oir tu configuración de audio profesional, watios a tutiplén que se tiene que oir Paquito el Chocolatero en condiciones si señor.. que da gusto...

Eso es lo que mejor suena, Paquito el Chocolatero, pero con el digital, lo peor que suena es el analógico.. Un saludo.

Ayer recibi el Benchmark que como ya comenté tenia de camino. Lo conecté al mac y al lector y Impresionante.
Gracias a joelovano por ponerlo a la venta (y por como ha transcurrido la operacion, un autentico caballero) y a kapton por darme su acertada opinion y terminar de darme el ultimo empujoncito.
Si solo puediera dar dos caracteristicas de este DAC, diria que es totalmente transparente y con una dinamica excepcional. Para que luegon digan que todas las fuentes son iguales. El que mantenga esa opinon que se pase por mi casa. Si lo sigue manteniendo, le pido la jubilacion por cabezota Sin acritud.
Parece que hasta he cambiado (a mejor) la electronica y por supuesto las cajas. Asi que compra redonda.
Volviendo al tema del hilo, despues de haber escuchado el Young, el Moon y este, prefiero este. Yo diria que es justo el termino medio de ambos.
Seguramente si el lector que he estado usando hasta ahora hubiese sido mejor, no estaria tan impresionado, pero cuando compré la electronica y las cajas las pruebas se realizaron con lector de altos vuelos y os aseguro que con este Dac el conjunto suena mejor.
Por cierto, si alguien esta interesado en hacer comparativas con el bicho, ya sabeis donde hay uno.

Saludos.

alm escribió:Ayer recibi el Benchmark que como ya comenté tenia de camino. Lo conecté al mac y al lector y Impresionante.
Gracias a joelovano por ponerlo a la venta (y por como ha transcurrido la operacion, un autentico caballero) y a kapton por darme su acertada opinion y terminar de darme el ultimo empujoncito.
Si solo puediera dar dos caracteristicas de este DAC, diria que es totalmente transparente y con una dinamica excepcional. Para que luegon digan que todas las fuentes son iguales. El que mantenga esa opinon que se pase por mi casa. Si lo sigue manteniendo, le pido la jubilacion por cabezota Sin acritud.
Parece que hasta he cambiado (a mejor) la electronica y por supuesto las cajas. Asi que compra redonda.
Volviendo al tema del hilo, despues de haber escuchado el Young, el Moon y este, prefiero este. Yo diria que es justo el termino medio de ambos.
Seguramente si el lector que he estado usando hasta ahora hubiese sido mejor, no estaria tan impresionado, pero cuando compré la electronica y las cajas las pruebas se realizaron con lector de altos vuelos y os aseguro que con este Dac el conjunto suena mejor.
Por cierto, si alguien esta interesado en hacer comparativas con el bicho, ya sabeis donde hay uno.

Saludos.

llevo unos dias alucianado con el "Benchi"
totalmente de acuerdo con tus comentarios
a mi de lo que he tenido por casa(SMSL,Aune,Emotiva Y Buffalo)es el que mas me ha impresionao
un grave poderoso ,mucha extension por arriba,dinamica a raudales,mucha informacion y una escena de primera
simplemente es el que mejor ha sonado en mi equipo.emho,claro

un saludo
luis