Monitores de estudio autoamplificados ¿cuantos los habéis experimentado en vuestra sala?

Hola, hace dos años que me decidí como segundo equipo, para escucha a corta distancia, una sala de 12 metros, por unos monitores de estudio autoamplificados Adam A7, y como conversor d/a y previo una edirol FA66 conectada al ordenador por firewire, junto con foobar es el mejor segundo equipo que he tenido, y en esta sala he tenido de todo, y muy caro. Hace más de un año ya lo comenté en este foro, aconsejando al respecto

https://www.audioplanet.biz/t4616-monitores-pequenos-para-escuchar-bajito

Fue un consejo que me dieron hace estos dos años en Matix hi-fi, y me ha supuesto que ni me plantee el cambio en estos años y en el futuro, porque después de oír tantos equipos en esa sala, sé que por sus limitaciones físicas, nada, y estoy seguro que absolutamente nada va a sonar mejor, o al menos lo suficientemente mejor como para que merezca la pena el cambio. Cada mes leo a más gente que no para de cambiar cosas y me pregunto si los que no parais de cambiar de altavoces habéis probado una solución similar, os puedo asegurar que para mí, y otra gente (ver el post), ha supuesto un cambio brutal. Cada día estoy más contento y descubro matices nuevos de una combinación que no para de sorprenderme.

Ojo, es importántísimo en estos casos como se conectan los equipos, en mi caso de la siguiente forma:

Pc a a la Edirol por firewire.
Edirol a los Adam A7 por balanceado (por rca suena como el culo).

1.000 euretes más el pc y en mi sala pequeña nada ha sonado mejor, eso sí, es el equipo más feo, estéticamente echo de menos aquéllas maravillosas Kef Reference 201 color nogal con graves retumbones no aptos para salas tan pequeñas y las Mini Diva Utopia que dando un sonido muy similar a las Adam A7, no eran igual de cálidas (los tweeters de cinta me encantan, creo que están por encima de los de diamante o berilio), siempre he acabado quedándome con esta clase de cajas, las Monitor Audio PL300 de mi equipo principal también tienen tweeter de cinta.

Saludos

Hola
Yo,sinceramente,no entiendo al mundo audiófilo.Se gastan dinerales en recintos,altavoces, cables etc para luego pasarlo por un filtro pasivo que cuesta otro dineral -tanto en desarrollo como en componentes-En definitiva,un embudo tragawatios degeneraseñales. Es sencillamente inexplicable en cuanto configurar un activo -analógico o digital hoy en día es facilísimo y relativamente barato.Distorsiona menos,tiene mayor dinámica, etc...en fin otro mundo.Yo mismo salí bastante decepcionado de una escucha de la focal mini utopía,me fuí a comprar cuerdas para la guitarra y en la tienda tenían las adam ax7 sonando.Sencillamente no hay caja hifi q suene así por mil euros ni por mucho más,y eso que es un diseño sencillo con el woofer alimentado por clase d y el amt -aclaro:no es un ribbon,es mejor de largo- por un ab,y un recinto no muy trabajado -un poco "boomy"- Imagínate un activo pata negra!!!!
Atrévete a meterle mano a las monitor y verás que cambio

Saludos

Yo he tenido justamente las adam a7 en mi sala hace algo mas de 1 año. Me las podría haber quedado perfectamente y ahorrarme un dinero pero para mi gusto les falta un poco de musicalidad. Las escuchas se me hacían algo fatigantes por su extremo agudo que para mi gusto es un poco analitico, pero en escena sonora y espacialidad les pongo un 10, muy muy buenos.

De todas maneras es lo que digo, para escucha musical prefiero otras cosas pero para quien no se quiera gastar mucho dinero es una opcion a tener en cuenta. En el ultimo año he estado a punto de comprarme las adam a5x para probarlas y aprovecharlas para alguna habitacion. Según lei tienen mas naturalidad y un poco mas de calidez que la serie anterior de la que habláis.

Un saludo

Buenas. Los monitores autoamplificados, tienen una gran ventaja que es que te ahorras la amplificación y un gran inconveniente que es la limitación a esa amplificación. Si te gusta como suenan, perfecto. He tenido los BBC Spendor BC1 (buenos). Tengo los Spendor BC2 (infinitamente superiores).
Saludos.

onthedole74 escribió:Hola
Yo,sinceramente,no entiendo al mundo audiófilo.Se gastan dinerales en recintos,altavoces, cables etc para luego pasarlo por un filtro pasivo que cuesta otro dineral -tanto en desarrollo como en componentes-En definitiva,un embudo tragawatios degeneraseñales. Es sencillamente inexplicable en cuanto configurar un activo -analógico o digital hoy en día es facilísimo y relativamente barato.Distorsiona menos,tiene mayor dinámica, etc...en fin otro mundo.Yo mismo salí bastante decepcionado de una escucha de la focal mini utopía,me fuí a comprar cuerdas para la guitarra y en la tienda tenían las adam ax7 sonando.Sencillamente no hay caja hifi q suene así por mil euros ni por mucho más,y eso que es un diseño sencillo con el woofer alimentado por clase d y el amt -aclaro:no es un ribbon,es mejor de largo- por un ab,y un recinto no muy trabajado -un poco "boomy"- Imagínate un activo pata negra!!!!
Atrévete a meterle mano a las monitor y verás que cambio

Saludos

¿Con amplificación activa y filtros digitales?

Hola dejo un enlace de como lo tengo......creo que es el mejor dinero gastado en esto del hifi y ademas es el que mas disfruto ya que paso horas delante de la pantalla....calidad, detalle, alegrias y mucha satisfacion da este pequeño conjunto.

http://www.audiohifi.org/t396-mi-lugar-de-meditacion-internauta

Holas yo tengo los krk vxt4 con el sub s10 y la verdad que estoy encantado con el conjunto. En mi opinión para la distancia en el punto de escucha es un tamaño de altavoz más que suficiente y si quieres meter caña con el sub, sólo tienes que ajustarlo un poco.

Lo he tenido con el Beresford cómo Dac y cómo previo, ahora lo tengo con la Edirol ua 25ex y seguramente me pille la asus essence one para utilizarlo cómo dac y previo por medio de salidas balanceadas. Todavía sigo pensando en un previo dedicado exclusivamente a los monitores separado del dac, creo que se notaría mucho la diferencia.

Dentro de lo que son los monitores activos krk en la serie vxt me parecen de los más agradables para escuchar música sin fatiga auditiva, los Adam también me han parecido geniales, yamaha y genelec no he conseguido que me gusten todavía.

Esto de los monitores de estudio es un mundillo

Hola mimo, te aseguro que si pones un previo despues del dac, las krk suenan mas "humanas".......no apetece levantarse se la silla y pasar horas delante de las cajas mirando el fondo de pantalla es lo mas normal.
Un saludo

Hola yo tuve durante algo mas de un año los yamaha hs80m, y la verdad que muy contento con ellos, ademas los probe con una tarjeta muy muy buena y era una verdadera gozada, el problema es que no bajan lo suficiente ni ecualizando, por lo que tuve que poner un sub, y el cambio fue alucinante, en transparencia y brio estan por encima de mi actual equipo, por rca directo del lector una cagadita, esos monitores son para llevar por tarjeta y balanceada, es como sacan su potencial, y en un mini estudio escuche los dynaudio air, y eso es otra liga gggggggg ojala tuviese los 4000€ y ni me lo pensaba, ademas juegas con el activo que tienen y es una brutalidad, su woofer de 10" hace maravillas mientras que los agudos y medios simplemente reales como la vida misma... esos se pasan por la piedra a equipos hifi de mucha pasta eso seguro, ademas tiene un sistema que creo que es corrector de sala, que parece que estuvieses en un teatro escuchando musica...vamos lo mejorcito que e oido....en monitores activos ademas teahorras previos etc...

edualm escribió:Yo he tenido justamente las adam a7 en mi sala hace algo mas de 1 año

¿Las tuviste conectadas por las entradas balanceadas? Me cuesta creer lo que comentas, yo he llegado a escucharlas 12 horas seguidas y las tengo a una distancia de un metro, y soy de los que se cansa enseguida. En general un monitor de estudio está concebido para largas horas de trabajo y audición, pero también está pensado en conectarla por xlr, por rca son cajas vulgares, tirando a sosas, y si me creo que puedan aportar cansancio auditivo, pero por balanceado es sonido cambia como de la noche al día, al menos las que yo he probado.

Saludos

Hola Jazz

Puede que tengas razon, creo que yo las probé solo con los RCA, de todas maneras me sonaban bien pero como dices, un poco sosas y quizás sea por el cable que dices

Me las volvería a comprar para probarlas de nuevo jajaja

Por cierto, ¿has oido tu las nuevas series de Adam a3x, a5x y a7x?

Gracias y saludos

Yo seguí los magníficos consejos de Jazz (de hecho fuí quien abrió el hilo que comenta) y desde entonces soy un poco más feliz, con mis adam a5 que ahora tengo conectados a un dacmagic. Ahora mismo me alegra la vida John Coltrane mientras escribo.

Creo que estos cacharritos dan un rendimiento excelente, pero no me hagáis mucho caso porque tampoco me paso la vida oyendo instalaciones de sonido hifi/high-end...

He escuchado los A7X y no me pareció que hubiera una enorme diferencia, aunque en sitios totalmente distintos. En una sala grande me dio la sensación de que les faltaba presencia. Seguro que con un sub la llenan más.

Lo que me interesa mucho es saber si alguien ha probado/oído unos monitores activos de campo medio y si qué diferencia a estos de los de campo cercano (a parte del tamaño). Si suenan como los pequeños pero en grande, son mi próximo objetivo.

edualm escribió:Hola Jazz

Puede que tengas razon, creo que yo las probé solo con los RCA, de todas maneras me sonaban bien pero como dices, un poco sosas y quizás sea por el cable que dices

Me las volvería a comprar para probarlas de nuevo jajaja

Por cierto, ¿has oido tu las nuevas series de Adam a3x, a5x y a7x?

Gracias y saludos

No, los he probado.

A mí en la tienda con rca me sonaron fatal, a lata, y encima por el tamaño de la tienda los graves no sonaban, pero me dejé guiar por gente que los había tenido y que me comentaron como cambiaban el sonido por xlr, creo que lo he dicho alguna vez, siempre que me he guiado solo por mi oido me he equivocado, en cambio cuando he escuchado a otra gente he acertado, supongo que la clave es a quién hacerle caso. Los compré sin haberme gustado la audición y casi con la seguridad de devolverlos a Thonman que tienen garantía de devolución de 30 días, les había echado el ojo a los monitores de estudio de Focal-JMlab, que utilizan los drivers de la serie utopia be, los había encontrado el Toulouse por 9.000 euros de segunda mano (casi la mitad de su precio), y me había enamorado su sonido. Cuando llegaron a casa los Adam, con la FA66 que la había comprado solo para hacer mediciones de calidad, y lo conecté por balanceado, casi se me caen las lágrimas, literalmente, y el francés creo que aún espera a que vaya a por los Focal.

Saludos

Cahlocahlo escribió:Yo seguí los magníficos consejos de Jazz (de hecho fuí quien abrió el hilo que comenta) y desde entonces soy un poco más feliz, con mis adam a5 que ahora tengo conectados a un dacmagic. Ahora mismo me alegra la vida John Coltrane mientras escribo.

Creo que estos cacharritos dan un rendimiento excelente, pero no me hagáis mucho caso porque tampoco me paso la vida oyendo instalaciones de sonido hifi/high-end...

He escuchado los A7X y no me pareció que hubiera una enorme diferencia, aunque en sitios totalmente distintos. En una sala grande me dio la sensación de que les faltaba presencia. Seguro que con un sub la llenan más.

Lo que me interesa mucho es saber si alguien ha probado/oído unos monitores activos de campo medio y si qué diferencia a estos de los de campo cercano (a parte del tamaño). Si suenan como los pequeños pero en grande, son mi próximo objetivo.

Las focal comentadas en mi anterior mensaje son de campo medio, con unos drivers laterales de 8", lo bueno que tienen es que le dan a la música un peso (más graves pero muy bien colocados, muchísmo mejor que con un subwofer o con unas cajas estereo comerciales) las escuché en una sala poco más o menos como la mía y parece mentira que fuesen drivers de 8" (¿o eran 10"? ahora dudo), crean mayor profundidad, pero en mi caso no consideré que valiese la pena tan inversión. En campo cercano, en mi caso, le da un plus a la audición, ahora estoy escuchando el sacd de Norah Jones con foobar , y me está cantando al oido, eso no lo tiene el campo medio, el campo cercano es ideal para música vocal.

Saludos

Hola

Yo empecé en el mundo de las autoamplificadas para llevarme la música conmigo en una caravana pequeñita con la que me hago a la carretera en vacaciones.

Empecé con genelec 8030A. Muy buenas cajas ... pero los nórdicos son muy frios

Las vendí y luego me hice con algo de gama alta, unas PMC TB2S ex-demo. La bomba. Nunca he tenido nada que sonara tan bien con tanta sencillez. Me gusto tanto el sonido PMC que las cambié por unas OB1 pasivas para las que todavía no he encontrado una amplificación que este a la altura de las etapas Flying mole que traían las activas. Me arrepiento mucho de haberlas cambiado. Como digo, no he tenido nada mejor.

Ahora me he agenciado unas krk VXT4. Increible como suenan las cabronas para lo chicas que son.

Para todo ello una sencilla edirol ua-5, foobar, flac y a correr. A mi el mundo de las autoamplificadas me encanta y me parece mucho más fiable en lo que a las famosas "sinérgias" se refiere.

No hace mucho aquí se vendió regalado un conjunto activo de los de "caerse la baba".

Por 2000 € es imposible montarse en pasivo algo ni siquiera parecido. Monitores + subwoofer + previo de ATC. A mi porque me pilló con el pie cambiado ... que si no ...


un saludo

yo los yamaha los probe con una tarjeta RME fireface 400, con un macintosh, y por balanceado y la verdad la calidad de sonido es un cambio como de invierno a verano... Ademas del juego que te da la tarjeta, ecu etc, vamos los graves cambiaron como si cobrasen vida en cuerpo y potencia y lo mismo con medios y agudos, y eso que no son monitores para tirar voladores pero son bastante buenos para su precio...

Para mí hay un razonamiento que tiene bastante peso: No creo que los profesionales del mundo del sonido/grabacion se dejen llevar por vanalidades y marquitas, en su mayoría demandarán herramientas de trabajo que funcionen y les importará poco la estética y la tontería que pueda rodear a una marca, por tanto para mí es una garantía de que un equipillo de música sonará bien el que sea una herramienta habitualmente utilizada por los profesionales. Los dos Adam (A5 y a7X) que he oído me han asombrado. Hay quien dice que suenan demasiado analíticos,...., ahí ya entrarán los gustos, pero al menos sabes que si buscas en ese mundillo, es más difícil que te den una mierda rodeada de madera de castaño de índias y a precio de oro. Si me sobrara la pasta alquilaría a un profesional del sonido y me lo llevaría de compras. Si luego hay para elegir entre negro carbón y castaño de índias con las mismas tripas, pues a lo mejor me decantaría por la madera.

Saludos

Cahlocahlo escribió:Hay quien dice que suenan demasiado analíticos

Se confunde el ser analítico con la respuesta plana, y no tiene nada que ver, los Adam dan una respuesta super plana, sin coloración, y con la información necesaria. Cuanto más plana es la respuesta más información, porque ninguna frecuencia se pierde por el camino, otra cosa es que no te gusten las cajas con respuesta plana. Por ejemplo hay unas Dynaudio de estudio, el tope de la gama, las tuve unos días y las acabé odiando, y se supone que es la caja más plana del mercado. Otra cosa es la información que da la fuente, en este sentido hay fuentes que dan excesiva información hasta el punto de machacar casi todas las grabaciones, aunque más bien lo que ocurre es que ponen en la misma posición una respiración que la nota del instrumento, o los defectos de la grabación frente a la propia grabación, en mi caso me ha pasado con The Gryphon, aquí poco tiene que decir la caja.

Saludos

Poniendo de nuevo por delante mi ignorancia absoluta, es cierto que he comenzado a dejar de lado las malas grabaciones (las que a mí me lo parecen) porque me molestan, cuando antes era más difícil identificarlas. Puede que eso sea malo, porque desvía la atención de la música, pero también es cierto que cuando se oye con calidad una música que gusta, no hay color. Quizás en eso tenga que ver que los monitores me dan ahora una información que antes se perdía. Pero eso no puede ser peor que tener una buena grabación y no poder apreciarla porque está tamizada por un mal equipo.

En mi caso mis equipos más caros han sido los más analíticos, solo respetaban los sacd y no todos, lo demás un fiasco, salí asqueado, y he estado dos años sin fuente dedicada, solo el pc, ya ahora estoy encantado con la asus hdav 1.3, ahora quiero experimentar con válvulas como previo, con los dos equipos.