Kef 104/2 vs. AAD S-7 , cual elegiriais ?

Hola a todos !!

Me gustaria que me echarais una mano para elegir entre una de estas dos opciones que se le han puesto a tiro a alguien que conozco, y que servirian como pantallas para un integrado de valvulas push-pull de 40w:

1) Una pareja de los miticos vintage Kef 104.2 , creo que la ultima serie que se fabrico porque llevan bornes para bicablear. He tenido la oportunidad de escucharlos en casa de una amigo hace algun tiempo, y suenan muy bonitos. Ahi va una foto para que os hagais una idea de como son:



2) Un pareja de una marca america que se llama AAD, muy poco conocida para que nos vamos a engañar, pero que tambien he tenido la oportunidad de saborear. En concreto he escuchado a fondo el S-5 con muy buenos resultados, y lo que tengo oportunidad de conseguir es un par de S-7, aunque de la revision anterior a la que aparece en el link (con un twitter diferente). Unas fotos del S-7 real para que os hagais una idea:







El dilema es pues entre el vintage versus lo moderno. Ambas opciones ofrecen 92db, para una sala grande y a que la musica se va a escuchar a buen nivel sonoro. Que elegirias vosotros ? que criterio os parece apropiado para tomar una decision ?. Si teneis alguna pregunta , o pensais que es encesario cualquier otro tipo de informacion para decidir... indicadmelo por favor en este mismo hilo y contesto rapidamente.

Un cordial saludo a todos y muchas gracias por vuestra ayuda !!

Pepe

Un detalle mas : el precio es similar

Hola,un amigo tiene la Kef .Me parece una caja importante en su conjunto,aunque los medios me suenan como un poco planos y tirando a durillos........aunque puede ser su sala.Lo que no me gusta tanto es que pese a su sensibilidad "alegre"es un caja jodida de mover.Una vez la probamos con mi B100 mkII y daba pena como sonaba aquello.El latiene con Electrocompaniet.Por otro lado pienso que con 40 buenos vatios de valvulas puede ser que funcione..............la otra marca no la conozco,aunque si va bien y se mueve mas fácil que la kef............."pa pensarselo".Un saludo

Pues dificil elección, además son muy diferentes.

El AAD es dificil de escuchar, pero si os fijais mucho, en algunos cines y salas de audición hay algunos. Por lo que se es muy buena caja, y muy bien construida, pero lo más famoso es su tweeter (contrucción y Kapton incluido) que le da una amplitud de sonido e imagen relevante. Pero si no lleva este tweeter baja muchos enteros.

Esas Kef son un clasico, una de las grandes de la historia de Kef, y de las cajas en general (por temas logisitico no he podido ir a oirlo, ultimamente no he podido oir casi nada). Parece que ya lo has escuchado y está en buen estado, incluido los dos conos de la cavidad, y van para valvulas... Pues Kef, sin duda.

Aunque he de reconocer que con los ADD mi experiencia es muy breve.

Saludos,

Gracias por vuestros comentarios !!!

El tweeter de la S-7 es de titanio , aunque no he podido averiguar si es el que comentais o no. Esta es una caja que pesa 28kg !! y altiiisima, como veis en la foto. Suena muy bien, he tenido oportunidad de escucharlas en casa de una amiguete de otro foro. Es una caja impresionante por la altura y por la pegada en bajos.

La Kef la escuche precisamente en casa de la persona que me vendio mi ampli, y sonaba dulce dulce aunque con menos bajos que con la S-7 por supuesto. Kef baja hasta los 55Hz y la AAD hasta los 30Hz.

Animaos a expresar vuestra opinion, me interesa muchisimo vuestra opinion para tomar una decision !!

Un saludo,
Pepe

Hola Pepe:

Siento no poder colaborar mucho, ya que la AAD no la he podido escuchar y por tanto no puedo hacer valoraciones de la misma; si he escuchado algún modelo de KEF y tengo buena impresión de ellas; las KEF Reference me encantaron y el modelo más actual ( serie XQ) también me parecen buenas cajas, aunque no al nivel de las anteriores. Viendo las especificaciones técnicas de las KEF me doy cuenta de que trabajan a 4 Ohm y si la impedancia no es demasiado estable, podría ser un problema para un ampli a válvulas, aunque la otra también trabaja a la misma impedancia y es por tanto un dato que convendría mirar; bajo mi punto de vista no son los modelos más recomendables para un ampli a válvulas ..pero habría que escucharlas en casa, que es lo preferible.

Observo que la colocación de las KEF parece más sencilla, sobre el papel, debido a la disposición de los puertos bass-reflex; me da la impresión que la AAD es una caja ciertamente caprichosa en eso y que no admitiría de buen grado estar cerca de paredes. En especificaciones técnicas también parecen ligeramente superiores, pero es la estética sonora de cada una de ellas lo que sin duda debe decidir.

Mucha suerte en la elección.

Un saludo cordial.

Gracias por tus comentarios Demy, como siempre...ilustras tu opinion con mucha elegancia y eso me gusta.

Ya que lo mencionas, que caja te parece que le van bien a las valvulas ? . Habia aqui en el foro unas Kef 105-2 tambien en venta.

Saludos

Hola Snoozer.

He oído tanto la Kef como la AAD. Para mí no hay color, la Kef con diferencia. Tiene un grave un tanto inflado para mi gusto, pero aún así es bastante equilibrada, medios muy claros y naturales y un agudo muy limpio. Es un tanto complicada de ubicar (a ver si se destierra la equivocada idea de que por que tenga un BR delantero ya está todo arreglado y es la panacea), y hay que jugar bastante con la colocación para sacarles el potencial, pero dices que tienes metros, así que si te decides por ellas es cuestión de entretenerte un rato. Las AAD, me parecen unas cajas mediocres y un tanto toscas. Las he oído más que las Kef y con más variedad de amplificadores, y nunca me han convencido. No transmiten, no me gusta su grave (muy coloreado y demasiado "espectacular"*), unos medios prácticamente inexistentes y un agudo bastante burdo. Una caja que tiene muy buen precio, pero que en mi opinión quedaría fenómeno en un Home Cinema pero no en un estéreo. Una vez más, si puedes, escucha ambas en tu sala y decide.

Un saludo.

César

*La típica caja que escuchas y se te “cae el culo” pero que cuando llegas a tu casa y lo piensas con frialdad te dices “es muy espectacular, sí, pero es lo único que tiene, no podría convivir con ella”

Hola Cesar,

estupendos comentarios, mil gracias. Y puestos en la linea de KEF, que te parecen mas interesantes las 104/2 o las 105-2 (habia una pareja en venta aqui en el foro de estas ultimas).

Un cordial saludo !
Pepe

Hola Pepe.

Las 105/2 las oí hace 1500 años (más o menos ) y en su momento me parecieron lo mejor que había oído en mi vida, pero claro, no las he vuelto a escuchar desde entonces y además, no tenía experiencia, (en aquella época, embrionaria) ni el recuerdo, por lo que no te puedo contestar con conocimiento de causa, pero está claro que es un "peaso" caja. Era "mi sueño", yo tendría unos 16 o 17 años .

Un saludo.

César

Snoozer escribió:Gracias por vuestros comentarios !!!

El tweeter de la S-7 es de titanio , aunque no he podido averiguar si es el que comentais o no. Esta es una caja que pesa 28kg !! y altiiisima, como veis en la foto. Suena muy bien, he tenido oportunidad de escucharlas en casa de una amiguete de otro foro. Es una caja impresionante por la altura y por la pegada en bajos.

La Kef la escuche precisamente en casa de la persona que me vendio mi ampli, y sonaba dulce dulce aunque con menos bajos que con la S-7 por supuesto. Kef baja hasta los 55Hz y la AAD hasta los 30Hz.

Animaos a expresar vuestra opinion, me interesa muchisimo vuestra opinion para tomar una decision !!

Un saludo,
Pepe

Tú mismo has dado la descripción de ambas cajas y eres tú el que tiene que decidir. La "espectacularidad" de la S-7 con tweeter de titanio y más graves o el sonido dulce y con menos graves, pero te aseguro que muy buenos, de la Kef. No te preocupes por la combinación válvulas-Kef que va fenomenal. Por cierto la 105-2 todavía mejor que la 104.2. aunque la única que he escuchado con válvulas es la 104 y si la sala no es muy grande puede ir mejor la 104-2 que su hermana mayor.

GSeoane escribió:Pues dificil elección, además son muy diferentes.

El AAD es dificil de escuchar, pero si os fijais mucho, en algunos cines y salas de audición hay algunos. Por lo que se es muy buena caja, y muy bien construida, pero lo más famoso es su tweeter (contrucción y Kapton incluido) que le da una amplitud de sonido e imagen relevante. Pero si no lleva este tweeter baja muchos enteros.

Esas Kef son un clasico, una de las grandes de la historia de Kef, y de las cajas en general (por temas logisitico no he podido ir a oirlo, ultimamente no he podido oir casi nada). Parece que ya lo has escuchado y está en buen estado, incluido los dos conos de la cavidad, y van para valvulas... Pues Kef, sin duda.

Aunque he de reconocer que con los ADD mi experiencia es muy breve.

Saludos,

¿Me llamabas?

Snoozer escribió:Ya que lo mencionas, que caja te parece que le van bien a las valvulas ? . Habia aqui en el foro unas Kef 105-2 tambien en venta.

Leyendo las circustancias ( sala grande y ampli de 40 W) y tus condiciones de escucha ( buen nivel sonoro) yo me preocuparía de que el ampli pudiese con las cajas en ese supuesto. Siempre he creido que lo mejor para un ampli a válvulas es que las cajas sean de impedancia lo más estable posible, para intentar sacar lo mejor de ellas. No creo que con 40 W haya demasiados problemas, pero si creo que dependiendo del SPL y de la dificultad de las cajas para ser movidas, podrían darte mejor resultado unas que otras.

Siempre debe ser la estética sonora la que debe mandar; de nada sirve unas cajas más grandes o más caras o más modernas si no te gustan como suenan. Piensa en cual es la más que te ha gustado y si se adapta más al tipo de música que se va a disfrutar y decide en base a ello. Me da la impresión que la que más te ha gustado es la KEF.

Saludos