Super 8. Serie B que no es poco.

Quería decir algo de Super 8 y, como de costumbre, me he documentado un poco. Tras hacerlo he visto que poco original podía aportar, esto sumado a la tonelada de desazón que me acompaña hace que el comentario se quede en un “que me ha gustado y que no”, y en algún enlace que coincide bastante con lo que creo os vais a encontrar. Es una pelicula ilusionante, pero hoy no doy para ello.

Que me ha gustado:

- El comienzo, la primera secuencia, maravillosa, de gran cine. Por desgracia promete en exceso, pero aún así el estilo de estos primeros planos, y de la fabulosa ambientación y fotografía, está presente en muchos momentos de la cinta (planos maravillosos a lo largo de todo el metraje, magnifica colocación y movimiento de cámara que regala imágenes como las que suceden en la estación, la de la cafetería, al asomarse al gran agujero, etc. etc.) Para dar y tomar, obligada para todo el que quiera saber cómo y dónde se debe colocar una cámara.

- La idea general, la historia, no por manida y muy vista deja de ser refrescante, pura serie B de los 80 (y recuerda a la clásica). A pesar del exceso de las escenas de acción (o de choques y explosiones) el planteamiento es principalmente narrativo (con sus altibajos) lo que se agradece.

- Elle Fanning (2.000 vueltas a su hermana, y Dakota es una gran actriz). Un lujo, tremendo lo que quiere la cámara a esta chica, hay criticas donde se comenta que casi a la altura de Scarlett Johansson de “El hombre que susurraba a los caballos” o de Natalie Portman de “Beautiful Girls”. No creo que se parezcan en nada las interpretaciones, en nada con la segunda, pero de elegir me quedo con Elle Fanning. A muy buena altura el resto de niños, en especial Joel Courtney y Riley Griffiths y el divertidísimo Ryan Lee. Se agradece una elección de actores al uso de este tipo de cintas, frescura por todos los lados.

- El dibujo de personajes, es verdad que ya visto (el guapo, el gordito, el simpático, el miedoso. Parecen los enanitos de Disney) como muchas de las cosas de la película, pero todas estas referencias familiares, más para los que nos gusta mucho Spielberg (y mucho “Encuentros en la tercera fase”) son muy agradables.

- Y sí, las referencias, que hacen que la historia no naufrague más de lo debido, a Encuentros, A Tiburón, pocas (en mi caso a penas las he visto, más allá de las bicis y la población) a Et, a Cuenta con migo, a los Goonies, a A. Romero, a Reiner, etc. etc.

Que no:

- El doblaje. Apenas veo nada doblado y no estoy muy acostumbrado, pero el doblaje, especialmente el de algunos niños, me ha parecido penoso.

- La historia flojea. Es verdad que el planteamiento es de mero divertimento, y lo es y mucho, pero da algo de pena lo que podría ser y no es. Quizás sea el estilo J.J. Abrams, al que soporto muy poco (poco soporto Perdidos y el resto de sus series y producciones me parecen más superficiales todavía. Poco puedo esperar de alguien que ha escrito el guión de A propósito de Henry, o es responsable de Misión Imposible III. En el futuro veremos). Poco a poco todo se convierte en telefilm de consumo efímero. Una pena.

- La banda sonora (en la película), que todo el mundo pone por las nubes. Quizás por eso me esperaba más (ojo, es buena, pero me la pusieron genial). Muchas críticas aconsejan escucharla a parte, seguro que mejora, pero una banda sonora debe funcionar donde debe funcionar, y es bueno que pase desapercibida, pero es que apenas se nota, apenas subraya nada mientras se ve la película. Otra cosa son los efectos sonoros, estupendos. La elección de canciones tampoco me entusiasma, por muy grandiosa que es My Sharona yo la tengo visualmente unida a Reality Bites (en los títulos de crédito si se agradece).

- Y para mi sobran explosiones, especialmente en la escena más memorable con un tren que parce tener cientos de vagones, que se le va a hacer, con lo genial que es esa escena hasta que sale volando el tercer vagón. (Alguna otra escena sobra por cursi, poco creíble, etc., pero se toleran sin problemas).

Resultado:

Muy aconsejable. Y si alguien quiere ver cómo queda la película en la película que se queda hasta el final.

Saludos,

http://www.zonafandom.com/cine-ciencia-ficcion/super-8-un-delicioso-espectaculo-ochentero

Coño...hoy he estado a punto de meterme...estaba entre la de Almodovar de A. Banderas (no recuerdo el título) y esta....al final...

Hemos pasado de peli y hemos movido el bigote en el Foster Hollywood

GSeoane, estoy de acuerdo contigo. Como divertimento de 2 horas y grandes tomas y momentos muy bien. La historia se aguanta por las buenas interpretaciones, pues es un tema manido y al que cuesta sacar originalidad. Si que tiene de todo con momentos de aventura, riesgo, risas, miedo, y acción a lo Spielberg. En las de acción de Spielberg te acabas creyendo todo lo que pasa, pero en ésta no. El casting de los críos me gustó y es cierto que el doblaje es penosillo.
Saludos,

balaba escribió:GSeoane, estoy de acuerdo contigo. Como divertimento de 2 horas y grandes tomas y momentos muy bien. La historia se aguanta por las buenas interpretaciones, pues es un tema manido y al que cuesta sacar originalidad. Si que tiene de todo con momentos de aventura, riesgo, risas, miedo, y acción a lo Spielberg. En las de acción de Spielberg te acabas creyendo todo lo que pasa, pero en ésta no. El casting de los críos me gustó y es cierto que el doblaje es penosillo.
Saludos,

Vamos que por lo que cuentas es un "super" truño del 15-7(los euros que te piden por ver aquello) = 8

Luego dicen que se menosprecia el material audiovisual tirando del emule...joder si no he visto una peli buena desde hace... yo que se... al final el cine es como el efecto Bisbal: ingredientes manidos mas que consabidos para que el nonaino de turno no tenga que "reflexionar" (dícese de habilidad en desuso casi absoluto, principalmente por la "quinta del tuenti" y por consiguiente por sus progenitores) ni descodificar un mensaje creativo y simplemente que se lo den todo hecho.... Si anulamos nuestro impulso y necesidad de explorar testimonios originales y únicamente estamos receptivos al "fast-food" os garantizo que el hombre evolucionará hasta convertirse en una nueva raza:

Yo creo que es una peli para niños.
Y de las tontas.
La chica muy buena.
La escena del tren impactante,aunque ciertamente larga, y ahí se acabó.
Me lo he pasado mucho mejor con Arthur y los Minimoys.
Y Luc Besson no desmerece nada frente al sobrevalorado,para mi gusto, Steven Spielberg.

rubius escribió:Yo creo que es una peli para niños. Y de las tontas. La chica muy buena.
La escena del tren impactante,aunque ciertamente larga, y ahí se acabó.
Me lo he pasado mucho mejor con Arthur y los Minimoys.
Y Luc Besson no desmerece nada frente al sobrevalorado,para mi gusto, Steven Spielberg.

Tonto que soy.

Nota: La escena del tren es genial, porque lo genial es la escena de la estación, un alarde, especialmente de planos, se empieza a estropear con el descarrilamiento.

Con Spielberg no soy objetivo.

No podemos tener puntos de vista cinematográficos más distantes, no por lo de Super 8, que es un divertimento, ni por qué te distraiga una más que otra, los gustos son muy particulares, pero sí por poner en espacios similares a Spielberg y Besson cuando hablamos de cine.

Es verdad que no he visto todas las películas de Besson, pero casi todas.

Si comparo variedad (especialmente de temas e historias, y también variedad a la hora de concebir las películas, muchas son muy distintas a otras), conocimiento de cine, pericia técnica (tanto propia como de equipo), actores vs interpretaciones, influencia en la industria o la historia del cine, seguidores, colaboradores, reconocimientos, criticas, taquilla, etc., etc. No veo comparación alguna posible. Creo que cualquier plano, cualquiera, de La lista de Schindler, vale por toda la filmografía de Besson, y ni de lejos me parece su mejor película, pero si demuestra lo que sabe de cine.

Y eso solo si lo comparo como director, ya que como productor sale peor en la comparación, y ya no digamos en sus colaboraciones como guionista. Como productor o guionistas estan Transporter, Taxi, etc en un caso. Gremlins, Goonies, Regreso al futuro, El secreto de la pirámide, ¿Quién engañó a Roger Rabbit?, Los sueños de Akira Kurosawa, El cabo del miedo, Cartas desde Iwo Jima, Más allá de la vida, Valor de ley, la citada Súper 8 (de la que solo es productor), en otro. Lo que no quita que Spielberg, de bagaje mucho más largo, tenga castañas considerables.

Si comparo direcciones:

- The Lady (2011) que no he visto
- Adele y el misterio de la momia (2010). Pasable
- Arthur 3: La guerra de los mundos (2010). Mala
- Arthur y el Regreso de los Minimoys (2009). Mala
- Arthur y los Minimoys (2006). Curiosa, con alguna novedad técnica estimable.
- Angel-A (2005), preciosa fotografía y chica con piernas muy largas.
- Juana de Arco (de Luc Besson) (1999), aquí mejoraban los actores, pero no la dirección de los mismos.
- El quinto elemento (1997) sopor
- El profesional (Léon) (1994). Para mí la mejor (la única verdaderamente buena, de 7 sobre 10 quizás, en mi caso), actores incluidos
- Atlantis (1991). Curiosa
- Nikita, dura de matar (1990). Curiosa, buen ritmo y planificación de escenas
- El gran azul (1988) fotografía apreciable, buenos planos
- Subway (1985), es verdad que Isabelle Adjani estaba preciosa
- Kamikaze 1999 (El último combate) (1983) Muy curiosa, en el buen sentido de la palabra
- L'avant dernier (1981) (creo no he visto)

Con direcciones:

- Interstellar (2014), Robopocalypse (2013), Lincoln (2012), Caballo de batalla (2011), Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio (2011). Todas por venir
- Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (2008). Mala, con cosas apreciables y buenas escenas (com la del bar). Con el genial padre de Bridget Jones (y tantas peliculas más).
- La guerra de los mundos (War of the Worlds) (2005). Mala, a pesar de Dakota Fanning
- Munich (2005). Muy buena, y muy distinta al resto de su cine.
- La terminal (2004). Bastante buena
- Atrápame si puedes (2002). Mágnifica pelicula, muy distinta al resto de su cine (tremendos actores, por ejemplo Christopher Walken, Jennifer Garner).
- Minority Report (2002). Gana con el tiempo, distinta al resto de su cine, espectacular fotografía, efectos visuales y tratamiento de la película.
- A.I. Inteligencia Artificial (2001). En exceso irregular. De las mejores interpretaciones de Jude Law con Camino a la perdición (donde, por cierto, produce DreamWorks, y se nota)
- Salvar al soldado Ryan (1998). 30 minutos geniales, resto un rollo. Si alguien quiere saber cómo rodar cámara en mano ya sabe (que tuvimos unos años que todo el que quería indicar que sabía, o que quería trasmitir verosimilitud o estética determinada, y nos mareaba con ello para arriba y para abajo)
- Amistad (1997). Castaña.
- El mundo perdido: Jurassic Park (1997). Distraída. Pero con Pete Postlethwaite todo mejora
- Jurassic Park (Parque Jurásico) (1993). Distraida. Solo por el simpático papel, y escena de accidente, de Wayne Eliot Knight vale la pena.
- La lista de Schindler (1993). Un alarde de conocimiento cinematográfico, planos de lujo, fotografía, etc., genial dirección de actores e interpretación
- Hook (El capitán Garfio) (1991). No comment
- Always (Para siempre) (1989). Edulcorante, pero curiosa. Volvimos a ver a Audrey Hepburn que no es poco.
- Indiana Jones y la última cruzada (1989). Muy buena. Harrison Ford y Sean Connery, que más.
- El imperio del sol (1987). Algo rollo, pero que decir de Christian Bale, John Malkovich y hasta Ben Stiller (y el resto). Muy bien rodada.
- El color púrpura (1985). Un rollo
- Indiana Jones y el templo maldito (1984). Buenas escenas, película muy irregular.
- En los límites de la realidad (1983). Varios. Buena.
- E.T., el extraterrestre (1982). Muy buena, estupendas escenas, gran conocimiento del cine clásico, pero a mí no me gusta mucho
- En busca del arca perdida (1981). Obra maestra. Solo la primera escena, y muchas más, vale por muchas películas de los últimos 20 años. Poco que decir de Denholm Elliott
- 1941 (1979). Curiosa película, con aspectos a lo Besson. Desparrame de actores golfos
- Encuentros en la tercera fase (1977). Obra maestra. Tremendo Richard Dreyfuss. Un alarde de cine, muchos de sus planos los hemos vistos en multitud de películas, y la idea de su inicio ha sido copiada hasta la saciedad.
- Tiburón (1975). Magnifica película, muy copiada. Estupendos actores. Muchas escenas de obra maestra. Banda sonora, entera, no solo un tema, de lujo.
- Loca evasión (1974). Divertida película, pero fallida en lo que se pretendía.
- El diablo sobre ruedas (1971). La única que incluyo de lo rodado para televisión. Un alarde.

Por todo ello no creo que sean comparables, gustos a parte, hay muchos motivos para que uno este a una altura muy diferente a otro, o, gustos a parte, mucha gente esta totalmente equivocada.

rubius escribió:
Me lo he pasado mucho mejor con Arthur y los Minimoys.
Y Luc Besson no desmerece nada frente al sobrevalorado,para mi gusto, Steven Spielberg.

Puede que no esté bien expresado, pero no estaba intentando enjuiciar las carreras de ambos directores , sino comparando dos películas para niños.
Y diciendo que Luc puede estar a la altura de Spielberg perfectamente.
Aún así , sigo pensando que Spielberg está sobrevalorado.
Sin quitarle mérito , por supuesto.
Y desde mi humilde opinión, de cinéfilo inexperto, La Lista... me pareció soporífera.
Pero entiendo que alguien versado en las artes del cine pueda disfrutar de ella técnicamente.
Por ejemplo, cuando ví Encuentros me gustó por el tema, pero con diecisiete tacos no me fijaba yo en planos y cosas de esas.

Cuando tienes un taquillazo como el de Tiburón se te abren muchas puertas.
Hacer una película no es pintar un cuadro ó escribir un libro.
Pero que un director tenga rodadas un montón de películas no le asegura la calidad de ninguna.

Salvar al soldado Ryan me gustó bastante, nunca se me ha hecho larga.
Me parece una gran película.
La delgada línea roja, también me parece magnífica.
Y para mí pone a su director a la altura de los grandes, aunque su filmografía sea muy escasa.

Ayer vinieron mis padres del cine diciendo que menuda caca de la vaca la película llamada "super 8"....la calificaron de gilipollez en plan de hacer algo tipo ET pero de mala gana. En fin, esta no la veo yo ni en screener con palomitazos de fondo y garrasperas

aburrida, aburrida, aburrida, aburrida.... pero .........aburre

Pues a mi me ha encantado. Totalmente de acuerdo en lo buena que es Elle Fanning, mejor que su hermana, que ya es decir. A mi la película me ha hecho retroceder a los 80, a Encuentros en la tercera fase, E,T. Películas para mi todavía auténticas, como en los años 70. Prefiero ver ésto a cualquier película actual sobre alienígenas invasores y destructores, puro comecocos subliminal. Spielberg siempre me ha parecido un director muy interesante. Sus películas siempre tienen mensaje, más allá de la calidad técnica que pueda tener. Y ésta no es menos, tiene mensaje, para el que lo quiera ver, claro. Se nota que tiene información privilegiada, al igual que Kubrick, y lo saben plasmar magistralmente en todos sus películas.

Me alegro que te haya gustado. Si tengo un rato intentare poner algo de.... Bueno, algo pongo.

Yo acabo de verla y me ha gustado bastante.Para nada me he aburrido

Hola,

la he visto hace media hora y ya casi se me ha olvidado la película. Con algunos momentos medio-entretenidos, en general a mí no me ha gustado, y también me ha aburrido. Exceso enorme de explosiones y ruido, lo que al principio, en la escena del tren, te llama la atención por los efectos de sonido, al final acabas con la cabeza como un bombo...

Al estilo de la insoportable "la guerra de los mundos", de Spielberg como director, esta me ha gustado algo más, sobre todo la primera hora de la película. Aunque según va avanzando la trama, lo que podía ser algo interesante, se queda en nada, película de efectos especiales y punto.

Ni comparable a ET, y muchísimo menos a "Encuentros.."

Y ya que hablamos de Spielberg,

(a mí sus películas como director si que me han gustado casi todas, excepto "la guerra de los mundos" que ya he comentado y alguna más. Como productor ya es otra cosa... y creo que no hay porqué hacerle responsable de éstas, como en este caso de Super 8 en la que no es el director...)

para mí su mayor obra maestra es "La lista de Schindler".

Saludos.