Curioso País: Tabucchi en su nivel, Marías elevando el suyo.

El verano invita a escribir, a falta de reuniones quedan muchos huecos. Mis disculpas.

Calculo que no ha pasado inadvertido, por lo menos para los lectores que leen El País, y menos aún para aquellos que lo leen con espíritu critico (esos que no han utilizado nunca aquella empobrecedora frase de “lo dice El País”), dos artículos de los dos últimos fines de semana (tres, para ser exactos). El primero fue publicado por Javier Marías en El País Semanal a modo de duelo al sol, lo aclarare más tarde, el 31 del 7 de 2011, y a modo de despedida veraniega del escritor madrileño. Se titulaba, se titula, ya que un artículo es un organismo vivo y este lo es más por su vigencia, “Quién será el enemigo”. En él Marías elevaba el listón de su tradicional y refrescante inconformismo, a veces a vuela pluma, a veces de fumador cabreado, dando curiosa replica, cálculo que por puro azar, a la opinión vertida por Juan José Millás unas letras más atrás del mismo dominical, bajo el título “Ningún ser humano es ilegal”. Que recuerdos del Millás de "Papel mojado", "El desorden de tu nombre", o "La soledad era esto", desde hace tiempo asentado en el pensamiento único que tan contrario es, más aún cuando se basa en demonizar todo lo contrario al pensamiento propio, a cualquier principio de la verdadera democracia, y que tanto abunda, desgraciadamente, en los habituales colaboradores del grato semanal capitalino.

Pero parece que el grupo Prisa sigue sorprendiéndonos de vez en cuando, y sigue recordándonos los motivos por los que empezamos a cómpralo hace ya muchos años, tras la desaparición del añorado Diario16. No cabe duda que Prisa es a veces un misterio, de él podemos esperar lo peor de los intereses más propietarios de una gran empresa, a veces irreconocible, y lo mejor de su gran pasado. No en vano es propietaria de una Alfagura donde, intereses comerciales a parte, han encontrado su sitio al mismo tiempo, el propio Marías, Vargas Llosa, o el mismo Pérez-Reverte.

La lectura de los dos artículos citados, en el mismo orden que fueron publicados, es más que interesante, y da para reflexionar un rato, y para reconciliarse, piense uno como piense, con el citado dominical:

Juan José Millás. “Ningún ser humano es ilegal”.

http://www.elpais.com/articulo/portada/ser/humano/ilegal/elpepusoceps/20110731elpepspor_3/Tes

Javier Marías. “Quién será el enemigo”.

http://www.elpais.com/articulo/portada/Quien/sera/enemigo/elpepusoceps/20110731elpepspor_15/Tes

Una perla más nos la regalo El País, el periódico en este caso, el pasado domingo día 7, traduciéndonos un artículo de Antonio Tabucchi titulado “De asesino a héroe”. Más allá del interés del tema tratado, que yo apenas conocía y sobre el que, a la espera de leer algo más sobre el mismo, no tengo opinión formada todavía, las letras de Tabucchi demuestran su maestría a la hora de moldear su escritura. Un artículo claro, directo y sencillo, de pulcro planteamiento, un planteamiento que se hecha por desgracia de menos, y a veces en su práctica totalidad, en los escritores españoles que presumiendo de un mismo signo ideológico, se asientan con demasiada frecuencia en la propaganda y el dogmatismo más ramplón, y de más pobreza intelectual (mucho añoramos al Muñoz Molina de El País). Es cierto que Tabucchi se ha adentrado alguna vez en ese resbaladizo terreno donde todo vale si se abandera una supuesta, que no real, ideología progresista, (no suelo estar de acuerdo con el insulto, o el linchamiento, que siempre es, para colmo, publico y sin juicio alguno, que la prensa suele atribuirse por el mero poder de poder utilizar sus letras a parecer propio. Este modo de entender los derechos y obligaciones les equipara al poder, por encima del bien y del mal, que suelen ejercer algunos políticos. Un modo que el ciudadano de a pie, gracias a Dios y a pesar de la creciente insistencia del “quiero hacer lo que me de la gana” si proponer nada constructivo, no puede ejercer. Y menos de acuerdo estoy aún con el modo de exculpar al intelectual o personaje de turno, tenga razón o no, acudiendo a los diarios o a la recolección de firmas como un modo lícito de prescindir de lo que tenga que decir las leyes que entre todos nos hemos dados, y que a todos deben obligar. Les vuelve a unir a los políticos citados). Aquí el enlace al referido artículo:

Antonio Tabucchi “De asesino a héroe”.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/asesino/heroe/elpepiopi/20110807elpepiopi_12/Tes

Pero más allá de de razones, que seguramente se tenían en el fondo, y de Tabucchi (y Schifani, y Gallimard), el mundo, como podemos ver, es circular, y hemos vuelto a esas dos maneras de verlo. Ambas se nos muestran habitualmente como progresistas (aunque comprobando lo mucho que vuelve una de ellas al pasado, a un triste pasado de desunión y enfrentamiento para todos, y especialmente como lo hace, poco progreso veo en el) y ambas, para mi sorpresa y regocijo, han sido publicadas en el mismo dominical. Unos se quedaran con la de Millás, y otros con las de Marías. Verlas juntas, apenas separadas por unas hojas, me ha resultado especialmente grato y curioso, una curiosidad que, lejos de las polémicas que puedan platear, es un soplo de aire fresco para los lectores de todo tipo de prensa y espero, si has llegado hasta aquí sin duda (mil gracias), para todo lector con un mínimo espíritu abierto.

Saludos,

Hola GSeoane, hoy ya no me he podido resistir, despues de leer tus tres ultimas disertaciones sobre temas tan diferentes, director de orquesta, cine, y ahora sobre periodismo, me surge la pregunta, ¿ no te aburres en este foro ?.

Un cariñoso saludo.

Hola.

No voy a negar que ciertamente las filias de mi admirado Millás y su utópica visión sobre el 15M los convierta poco menos que en románticos abanderados de las libertades (lo sean o no), pero tampoco me parece que el enfoque de Marías sea más acertado y menos cuando se permite decir cosas como ésta, que como poco, me parecen tendenciosas: Una cosa es que se impida el desahucio de una pobre familia -las más de las veces injusto y cruel, por muy amparado que esté por la ley- y otra propiciar la libertad y fuga de un delincuente. En cuanto a "El País" considero que siempre ha sido plural acerca de la libertad que ha permitido a los periodistas y escritores que utilizan sus paginas como tribuna y foro de opinión.

Un saludo.

César

carrey escribió:Hola GSeoane, hoy ya no me he podido resistir, despues de leer tus tres ultimas disertaciones sobre temas tan diferentes, director de orquesta, cine, y ahora sobre periodismo, me surge la pregunta, ¿ no te aburres en este foro ?.

Un cariñoso saludo.

No, no me aburro, me resulta muy enriquecedor, en parte por lo distinto y fresco, y en parte por que, ciertamente, no lo es tanto. Hay gente muy interesante en el foro, y opiniones que contrarrestan las mías, es muy grato.

De buena parte de esas cosas no tengo ni idea, como he dicho alguna vez calculo que los foreros solemos hablar de temas de los que no nos ocupamos, y menos de los que pudieran ser nuestras especialidades profesionales presentes o pasadas, si no no sería un pasatiempo. De periodismo apenas se nada, sigo leyendo la prensa en papel y periódicos de pelaje muy distinto, pero Millás un tiempo, y Marías y Tabucchi desde simpre, son escritores que me gustan mucho y personajes que me merecen interes.

Participo desde hace un tiempo en algún foro más, en muy pocos, dedicados a los temas de los que he hablado últimamente aquí, y sobre todo desde hace años en entornos profesionales, o en entornos más cerrados de los temas de los que ahora hablo ya que el verano laboral me permite más tiempo. Antes solo lo hacía en Audio Planet de Hi-Fi, pero algún fundamentalismo, que seguro que no es tal, pero que leído así me lo parece a veces, y que solemos hablar siempre de los mismos temas y cacharros, me ha ido empujando hacia otros temas más variables. Siempre a toda prisa, con multitud de faltas, palabros y comas. Y siempre, como ahora, desmidiendo la medida de este tipo de medios.

Saludos,

César escribió:Hola.

No voy a negar que ciertamente las filias de mi admirado Millás y su utópica visión sobre el 15M los convierta poco menos que en románticos abanderados de las libertades (lo sean o no), pero tampoco me parece que el enfoque de Marías sea más acertado y menos cuando se permite decir cosas como ésta, que como poco, me parecen tendenciosas: Una cosa es que se impida el desahucio de una pobre familia -las más de las veces injusto y cruel, por muy amparado que esté por la ley- y otra propiciar la libertad y fuga de un delincuente. En cuanto a "El País" considero que siempre ha sido plural acerca de la libertad que ha permitido a los periodistas y escritores que utilizan sus paginas como tribuna y foro de opinión.

Que tal César.

Lo de Millás no me parece romanticismo, a mi no, son cosas serias para alentar a plantar cara a mis derechos (generalizo, lease así), más aún en este tema que viví a pie de plaza y de asamblea durante muchos días, y que hoy en día parece una pena sin parecido alguno a lo plateado las primeras semanas, y sin casí persona alguna de esos días.

Pero es así, invitan, ya lo decía en mis letras “lejos de las polémicas que puedan platear” a regocijarnos con un pluralismo que, en mi caso, echaba mucho de menos en ese medio. No tanto porque les impongan una idea, caculo que sí una línea editorial en algún caso (varias disensiones sonadas ha habido por ese tema), lo que puede ser algo lógico, si no porque a veces, El Semanal, y el propio periódico incluso, adolecen de demasiadas colaboraciones excluyentes y de un mismo tono y sentido. Para eso hace años no hubiéramos necesitado este periódico. A mí, esto sí es romanticismo, me gustaría seguir pensando que no es igual que el resto (quizás todo es, simplemente, igual que el resto).

Es cierto ni uno ni otro tiene toda la razón para todo, si se ve con espíritu crítico y poco ideologizado uno puede disfrutar mucho con los reversos del espejo, reversos que El Semanal tenia olvidados o, a pesar de que por desgracia no suele ser así, será que mi “mente es porosa para el olvido”.

Sea como sea la opinión de cada uno es grato ver en un mismo ejemplar de El Semanal dos opiniones sobre un mismo tema, de personas que, a ojos del público, pudieran, seguramente no lo hagan tanto (o lo contrario), enarbolar banderas similares. Yo hace tiempo que no lo veía, por lo menos de ese modo, y creo que ambas, así son más que interesante.

Por otro lado César, ¿por qué te parece tendenciosa esta frase? “Una cosa es que se impida el desahucio de una pobre familia -las más de las veces injusto y cruel, por muy amparado que esté por la ley, y otra propiciar la libertad y fuga de un delincuente”, no sé si las estamos viendo, o leyendo, en contextos diferentes.

Si las separas, las juzgas por si misma, y te olvidas de ambos artículos , ¿la ves igual de tendenciosa?:

“…se impida el desahucio de una pobre familia -las más de las veces injusto y cruel, por muy amparado que esté por la ley…”

“…y otra propiciar la libertad y fuga de un delincuente…”

Date cuenta que María generaliza, y habla de los delincuentes (y debemos tener el beneficio de la duda cerca de la justicia cuando estos han sido declarados así, o cambiar las leyes) que, en algún caso reciente, no han sido detenidos por intervención de las masas. El no habla, seguramente, de la misma persona que Millás, ni sabía de ese escrito. Solo tenemos que recordar alguna intervención reciente, cercana, en contra de la ley, y ya no digamos alguna no tan lejana en países como Yugoslavia. Marías generaliza, y le asusta este modo de hacer una ley a medida propia y de que se de tan cerca.

Saludos,

Y como decia "mucho añoramos al Muñoz Molina de El País".

Pues hoy en El País:

Muñoz Molina: "Lo excepcional es no ser escritor"
El escritor y académico mantendrá hoy un encuentro con el público en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, donde imparte un curso sobre literatura
LAURA CONTRERAS - Santander - 09/08/2011

Que envidia.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Munoz/Molina/excepcional/ser/escritor/elpepucul/20110809elpepucul_1/Tes

"ser prácticos y plantearse cosas que sean prácticas" porque "hay mucho que hace falta conseguir pero otras muchas cosas que es necesario conservar".

"apuesta por utilizar "plenamente" la democracia y aceptar la responsabilidad personal de cada uno para acabar con los privilegios y salvar los derechos fundamentales. "Hay que tomarse en serio el régimen democrático. La cuestión es saber si somos capaces de encontrar la manera de prescindir de los superfluo para salvar lo imprescindible".

Parece que estoy leyendo a Javier Gomá, los intectuales, estos dos creo sí lo son, se tocan.

"Ahora bien, a la cultura de las democracias contemporáneas sería recomendado..."

Millás propone, si es que llega a entenderlo, la dirección contraria aunque nos pese a todos, y Marías lleva tiempo dudando de ello. Por eso el romanticismo, como padre de los restos de la sociedad actual postmoderna, nos acabará produciendo un daño tan irreversible. Ya lo está haciendo. La crisis, y por desgracia la única respuesta visible a la misma, es en realidad un ejemplo de ello.

Saludos,

No es de extrañar que Muñoz Molina (ex-director del Instituto Cervantes de Ny, ciudad en la que vive), agradecido él, escriba mostrandose tan "pragmatico". Seguramente su "santa" hara lo propio más adelante.
Que tiempos aquellos de "El Independiente" !!!!!!

Siempre ha sido pragmático, o similar, es un hombre bastante cuerdo, su pragmatismo hace años que me parece revolucionario, reformista diría el, comparado con el nivel habitual. A su señora mil respetos, apenas la he leído.