duda Naim

slippery escribió:Elvis.... Sigue con Naim. Las válvulas son un infierno... Cambios, combinaciones, que si NOS, que si.....

Odeon escribió: Basta con escuchar unas válvulas vintage de Radford,Leak,Dynaco,etc y compararlas ......

El transistor,en general,es mucho más "políticamente correcto" ....

Odeon escribió:

slippery escribió:Elvis.... Sigue con Naim. Las válvulas son un infierno... Cambios, combinaciones, que si NOS, que si.....

Hola slippery:

Las válvulas son un infierno cuando se utilizan cacharros de cuatro perras. Además,existe un amplísimo sector de aficionados que usan válvula y sólo quieren válvula. En un sector tan amplio de gente no todos están equivocados o en un error por tener lámparas.

El transistor,si es bueno,está muy bien,sin duda,pero no transmite ni la mitad de las sensaciones que puede ofrecerte un buen amplificador a lámparas en lo relativo a escena,ambiente y en el caso de un buen triodo,a timbre. Pero bueno,es mi opinión.

Odeon, me das la razón.... Un buen ampli a válvulas es caro y si quieres que sea preciso no tiene la distorsión que los hace dulzones.el problema es que muchos aficionados están encantados con sus amplis el primer mes.... Y después empiezan a cambiar válvulas sin saber muy bien que buscan.... Y vuelta a empezar....

Por eso uso amplis de todo tipo, cuando quiero un tipo de sonido determinado pues pongo uno u otro.... Al final sale mas barato....

El compañero quiere una etapa a válvulas.... Pues ya puede ir preparando la cartera.

Saludos

Odeon escribió: Las de verdad suenan secas,incluso "mates",sí,sí,"mates". Basta con escuchar unas válvulas vintage de Radford,Leak,Dynaco,etc y compararlas con una electrónica a válvulas actual para darse cuenta (de inmediato) de a lo que me refiero.
Saludos

campo selice escribió:

Odeon escribió: Las de verdad suenan secas,incluso "mates",sí,sí,"mates". Basta con escuchar unas válvulas vintage de Radford,Leak,Dynaco,etc y compararlas con una electrónica a válvulas actual para darse cuenta (de inmediato) de a lo que me refiero.
Saludos

Hola,según mi experiencia personal,solo eso,no comparto esa idea.Yo he tenido un Fisher X100,por ejemplo,que para nada era mas mate que mi Densen B100 mkII,me sonaba mas vivo y con mas relieve......Naka lo escuchó en repetidas ocasiones.
Tengo una etapas QuadII,que son máquinas que no necesitan presentación y no eran mas opacas que un conjunto previo etapa Citation 25/22,es mas,las Quad II desbancaron a este conjunto y tengo una etapa con triodos 2A3 SET,que por ejemplo escuchó Tino y de sonido opaco o dulzón nada de nada por lo menos según mi experiencia.
Es cierto que al final es una cuestión de gustos y que hay mucha morralla por ahí,pero casando bien las cajas con la electrónica no debe haber ningún problema.
Saludos

elvis escribió:Muchas gracias por la rapidez .

A lo mejor pruebo a conectar una etapa de válvulas a ver que pasa.......

No se si romperé la magia Naim o si conseguiré lo mejor de los dos mundos

¿Alguna sugerencia?

Salu2

Elvis

Pido disculpas por mi error al editar aquí este post que debería estar en la sección de Amplificación (no en la de Ventas).

Si el Administrador lo pudiera mover.......
Gracias

elvis escribió:Pues muchas gracias por todas vuestras aportaciones.

Parece que el tema transistor - válvula tiene miga. Reconozco que hay amplis a transistores que suenan muuuuy bien y que me gustan mucho (mi supernait es un buen ejemplo o el Mark Levinson 383) pero para mi la válvula tiene algo especial que, sin entrar en definiciones exotéricas del sonido, me hacen escuchar la musica más placenteramente que para mi es de lo que se trata.

El Naim XS es efectivamente muy bueno. En musicalidad no tiene nada que envidiar a mi Supernait, pero como bien dice el compañero Odeon el supernait tiene más empuje, control y operatividad por su DAC integrado que por cierto no está nada mal. Esto, creo yo, que permite que puedas elegir un abanico de cajas más amplio a la hora de emparejar tu Naim y como no, llenar de musica una habitación mayor con precisamente eso, musicalidad y empuje controlado.

No pensaba yo que eso de las impedancias y sensibilidades tuviera importancia a la hora de emparejar previos y etapas. La única información que trae el manual es la sensibilidad de las entradas 75mV, 47 K Ohmios y el Preamp Output Level de 0'775V, menor de 50 Ohmios.

Voy a pensarme bien lo que hago que la cosa no está para tirar el dinero haciendo pruebas a ciegas. Me da mucha pena desprenderme del Supernait pues repito que me encanta su sonido y su DAC me viene de perlas, pero tengo el remusguillo de las válvulas. Una de dos, o me lanzo a la piscina y lo vendo y me meto a por un Jadis DA50 que tiene loco o me quedo con el Supernait y me compro un ampli a valvulas pequeño para hacer un segundo equipillo. Lo malo de esta segunda opción es que al final acabas escuchando el equipo que más te gusta y uno de ellos lo tienes muerto de asco en un rincón. La tercera opción era esta que comento en este post de emparejar el Naim con una etapa de válvulas......
Pero no estoy seguro de si el resultado va a ser satisfactorio o se va a quedar la cosa a medio camino entre la válvula y el transistor......


quizás debiera seguir el consejo de mi tienda habitual y deshacerme de las ProAc Studio125 y meter unas Respuesta 1 para equilibrar mejor el equipo. Con esta combinación dicen que ganaré en calidez, calidad y refinamiento................. Madre mía que lío

Salu2

Elvis

Odeon escribió:

campo selice escribió:

Odeon escribió: Las de verdad suenan secas,incluso "mates",sí,sí,"mates". Basta con escuchar unas válvulas vintage de Radford,Leak,Dynaco,etc y compararlas con una electrónica a válvulas actual para darse cuenta (de inmediato) de a lo que me refiero.
Saludos

Hola,según mi experiencia personal,solo eso,no comparto esa idea.Yo he tenido un Fisher X100,por ejemplo,que para nada era mas mate que mi Densen B100 mkII,me sonaba mas vivo y con mas relieve......Naka lo escuchó en repetidas ocasiones.
Tengo una etapas QuadII,que son máquinas que no necesitan presentación y no eran mas opacas que un conjunto previo etapa Citation 25/22,es mas,las Quad II desbancaron a este conjunto y tengo una etapa con triodos 2A3 SET,que por ejemplo escuchó Tino y de sonido opaco o dulzón nada de nada por lo menos según mi experiencia.
Es cierto que al final es una cuestión de gustos y que hay mucha morralla por ahí,pero casando bien las cajas con la electrónica no debe haber ningún problema.
Saludos

Hola de nuevo: expresar en palabras sensaciones auditivas es muy muy complicado. El término mate no lo aplico como sinónimo de opacidad,en absoluto. Sé que es muy dificil expresar a lo que me refiero de forma que sea claramente entendible. Curiosamente,yo también tengo las Quad II,sin modificación alguna,con las KT66 GEC y cumplen perfectamente con el término que quiero aplicar. Mi integrado Audionote es una maravilla de musicalidad,sin embargo,tiene un sonido diametrálmente opuesto a las Quad II. Como ha dicho uno de vosotros: cuestión de gustos.

Yo sólo doy mi opinión y me encanta contrastar con los demás su forma de ver (oir) las cosas. La verdad es que los triodos 2A3 suenan de forma opuesta a los,por ejemplo,300B (mas opulentos y con más sensación de peso,pero,a mi juicio,menos detallados). El 2A3,debido a su bajísima potencia operativa,sobre todo en single ended,exije cajas sin trucamientos de impedancia y con sensibilidades altas ó muy altas. Sin embargo,lo prefiero al 300B .Además,siempre he pensado que para sacar el máximo partido a éstos triodos,deben operar en single ended y no en push pull. Bueno,cada uno tendrá su opinión.

Odeon escribió:Hola orejones: tranquilo,porque conecte lo que conecte,por una supuesta incompatibilidad, no se rompe absolutamente nada.

Lo que le puede ocurrir es que se encuentre con saturación pero nada más. Los aparatos no se averían por cuestiones como ésta,Orejones.Se averían por otros motivos o usos indebidos. Este,no sería el caso.

Saludos