medida del cable de red

Hola a todos. ¿Sabría alguien decirme si es o no correcto que un cable de red tenga menos de 1,5 metros?. Por ejemplo un cable de 1 metro

Gracias.

Saludos

kikete escribió:¿Sabría alguien decirme si es o no correcto que un cable de red tenga menos de 1,5 metros?. Por ejemplo un cable de 1 metr

¿Por qué no iba a ser correcto? , si con 1m. te llega no hay razón para tener medio metro más.

Saludos.

Yo tengo muchos de 1 metro, el tema es que a poco que sea grueso 1 metros puede ser poco útil dado que pierdes mucho en el giro.

Pues para algunos si tiene importancia la longitud

Extraido del siguiente link: http://www.vandenhul.com/p_E01.aspx


Note: To ensure proper noise suppression behaviour, The MAINSSTREAM HYBRID is not sold in lengths below 1.5 meter.



S2

pos mira que yo siempre habia pensado que cuanto mas cortos mejor jaja un saludo

Estocastico escribió:Pues para algunos si tiene importancia la longitud

También se puede hacer la lectura de que en menores longitudes no existe la necesidad de cables tan refinados, pues la longitud expuesta a interferencias es poca y por ello estas no tienen influencia sobre distancias inferiores al 1.5m ¿nó?
Por otra parte 1 metro de cable parece poco, no es tan vistoso y parece que esta menos justificado pagar ciento y pico euros... y con conectores bastante normalitos.

De todas formas lo que parece sacarse del contexto es que el cable necesita una determinada longitud mínima para que pueda ir "depurando" toda interferencia, cuando, no olvidemos, su misión consiste en no interferir y no ser interferido, y no tiene, ni ese ni ninguno la capacidad de eliminar interferencia alguna, para ello se necesita ciertos elementos inductivos y capacitativos propios de los filtros de red, además de poder hacer creer a ciertos usuarios que deben tener x metros de más en sus cables de red y, ¿por qué no? en todos los demás según el mismo criterio, para que estos tengan una protección EMI-RFI adecuada, un despropósito!

En fin, yo al menos me planteo ciertas cosas, no comulgo facilmente con ciertas tesis por mucho fabricante reputado que lo afirme, es lo que tiene haber constatado mucho descaro en esta afición por parte de fabricantes y distribuidores.

Neil, YBA recomienda que sus electrinicas lleven cables de red de una longitud de 1.3m... Qué opinas?

No sé qué opina Neil, pero más corto puede quedar tirante y más largo pueden tropezar los niños .Estos de YBA son unos cachondos.

Kapton escribió:Neil, YBA recomienda que sus electrinicas lleven cables de red de una longitud de 1.3m... Qué opinas?

Pues creo que ya ha sido expuesta en el post anterior, ¿lo has leido?, es extrapolable tanto si el cable recomendado es de 1.5m. como si lo es de 1.3m.

La gente de YBA debería explicar que sucede si en lugar de 1.3m. es 1.20 ó 1.05m, ¿qué hacen o dejan de hacer unos centímetros menos en un cable de suministro eléctrico?, esto debería fundamentarse sobre las leyes de la electrotécnia, ninguna norma sobre seguridad eléctrica ni protección ante perturbaciones electromagnéticas dice nada al respecto, por lo que el valor de esas recomendaciones es el que los departamentos de marketing de cada fabricante le quiera dar.

Voy a intentar hacer de abogado del diablo. A lo peor (que no mejor, recordad que estoy en este juicio estoy en el bando de ) es que la longitud del cable tiene que ver con la resonancia de la longitud de onda de determinadas frecuencias, al igual que las antenas que se procura que tengan una longitud de 1/2, 1/4, etc. para que sintonicen mejor... Pero me parece un argumento bastante flojo, pues no creo que a la longitud de 1'3 metros se encuentre una isla de remanso en cuanto a perturbaciones radio-eléctricas o electromagnéticas.

Algunos cacharros se fijan a unas frecuencias dadas que no produzcan molestias; es el caso de las placas de inducción de las cocinas; otros, ni se molestan, como los cepillos de dientes eléctricos. En fin, no se si quedará algún segmento de frecuencias que no esté ocupado por tal o cual cacharro, sus armonios (recordar el fastidio que era tener algún vecino radioaficionado) o quien sabe si los gremlins.

Pero volviendo al tema de las longitudes: ¿y qué longitud tienen los cables embutidos en los espárragos corrugados de las paredes?; ¿y que protección proporcionan estos tubos de plástico y la capa de yeso o que los recubra?. Para mí los cables blindados sólo cobran sentido a partir de la salida de un filtro y, sobre todo, en la cercanía de otros aparatos para que no se interfieran.

Hola a todos. Exactamente yo me refería a la reseña que aparece en la web de van den hul como se ha indicado por Estocastico.

Entonces Tino, si te he entendido bien el cable que conecta el filtro (yo tengo un Isotek Sigmas) a la pared no merece la pena que sea bueno, basta con el que dan de serie, y los realmente importantes son los que unen el filtro con nuestros aparatos (ampli, tv, fuente, etc...), ¿es así?

Saludos

El que entiende de esas cosas es Neil.

Mi experiencia es que detrás de nuestros equipos se concentran muchos cables, y si no están blindados, se interfieren entre sí; además, algunos aparatos tienen fugas. Si pasas una radio de bolsillo de AM por la trasera de nuestros equipos, observarás, mejor dicho, escucharás qué pasa. Nada más por ello ya se justifica cables blindados. Pero es más: tenía un molesto zumbido que no conseguía erradicar; fue comprar un par de cables baratos (unos Real Cable que estaban en oferta, 43 € 1'5 metros) que dejaban en ridículos a los que sustituyeron, porque parecían de radiocassete, y el problema se solucionó. Y eso que antes tenía una regleta Audio Agile, muy buena (diría a prueba de explosiones nucleares); pero los cables baratos de serie como de ordenador hacían de talón de Aquiles, y a través de ellos debía meterse la polución, con el resultado de aquel molesto zumbido del que hoy, por fortuna, me he librado.

Por cierto, como esto no es un proceso real y tampoco soy abogado de profesión, abandono la defensa del diablo y retorno a mis posiciones no tan pitufas.