Audio Technica AT LP8X

Como estoy suscrito a Supersonido... acabo de ver esto:

Lo estuve chequeando hace unos días.
No termino de ver claro que estando el Technics 1500 en el mercado con precio muy similar, por no decir prestaciones, saquen éste.

El motor del Technics en principio es superior y algunas mediciones también. Y supongo que cara a cara las diferencias para el posible cliente quedarán más por la atracción hacia una marca u otra .
Pero en fin, hay gustos para todo y puestos a elegir, seguro que el "glamour" de lo original y prestigio de marca seguirá tirando más.

El Audiotechnica at-lp7  me parece mucho mejor plato que este.

Razonamientos?

En el video hablan sobre el anterior y este modelo... y ellos lo tienen claro.
El modo semi-auto... lo cierto es que mola bastante... ayer mismo me pasó..pies en alto..escribiendo en el ordenador... y rápido levantarse a ir a levantar la aguja....

Por cierto jagarry, sólo por estética, me gusta mas este que el Technics. Aún siendo muy parecidos. 
Es algo muy normal, que la competencia saque un producto parejo para competir en el mismo segmento o rango de precios..

Saludos

Estéticamente a quien es bastante clavado es al Magnat 990. Más barato éste, también. Y seguro que del mismo fabricante.

El Magnat 99, mas chulo que los otros si.

Saludos

vintage, ese problema lo tengo solucionado con esto, un elevador de brazo

Elevador de seguridad para brazo | Audio-Technica

Eres una caja de sorpresas !!... jejeje. vaya invento mas practico!
Eso sí en este caso lo considero caro el de AT... 

https://www.amazon.es/Audio-Technica-AT6006R-Elevador-Seguridad-Brazo/dp/B07HKX6WL7?th=1

creo que voy a probar este de Aliexpress...

https://es.aliexpress.com/item/1005005858779108.html?src=google&src=google&albch=shopping&acnt=439-079-4345&isdl=y&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&aff_platform=google&aff_short_key=UneMJZVf&gclsrc=aw.ds&&albagn=888888&&ds_e_adid=&ds_e_matchtype=&ds_e_device=c&ds_e_network=x&ds_e_product_group_id=&ds_e_product_id=es1005005858779108&ds_e_product_merchant_id=107847563&ds_e_product_country=ES&ds_e_product_language=es&ds_e_product_channel=online&ds_e_product_store_id=&ds_url_v=2&albcp=21486736708&albag=&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw6oi4BhD1ARIsAL6pox0286irbcQ0YTAFnXDiRDKZgsnYHjeTTD955_E4Qnnx4GedfJ0dIA0aAm3oEALw_wcB

El de ALiexpress también lo tuve en el otro plato (en el Thorens). Funciona pero lo acabé quitando porque la tapa del Thorens es MUY peculiar y no podía usarla con el elevador puesto (ahora lo tiene mi hermano puesto en un TEAC).

jagarry, el MAGNAT he estado a puntito de cogerlo un par de veces. Al final no lo he hecho porque me "tira" más el Denon DP3000NE o el Technics SL1300G y ya puestos..., pero el Magnat tiene una specs magnificas (vale, será un Hanpin pero...como casi todos...). Por cierto -perdionad el ex cursus- tras leer mucho sobre conformidades y resonancias, parece que somos - al menos yo- demasiado estrictos con el tema y nos basamos en cálculos de los años 50 que no aplicarían demasiado con cápsulas modernas (con un coeficiente de elasticidad variable, no fijo). Interesante la serie de artículos de KORF: Tonearm and Cartridge Matching, Part I (korfaudio.com) y ss. (son 4).

Interesante la calculadora (creo que en algúnhilo ha salido): Compliance/Effective Mass Calculator (korfaudio.com)

Estoy intentando desentrañar la matemática subyacente a ver si puedo actualizar mi excel de cálculo de resonancias....(por cierto, esto de la edad...hasta hace bien poco disfrutaba con integrales o cálculo diferencial..ahora me da una pereza!!  ).

Si que es casi sorprendente el tema de las cápsulas vintage respecto a las actuales en su elasticidad.

Aunque tu seas profesional científico y estés acostumbrado a estadísticas y cálculos varios, no me negaras que roza un poco lo paranoico-obsesivo que a la hora de montar una cápsula, haya que hacer casi un master si nos ponemos serios y profundos.
Masa del brazo+porta+cápsula e incluso tornillería más o menos adecuada en peso, para que todo cuadre con la compliancia dinámica de la cápsula.

Pero no me deja de intrigar el por qué casi ningún fabricante actual aporta la masa de los brazos de sus platos entre la maraña de tanto dato técnico.
No es solo en platos de gama media, media-alta. La gama G de Technics, incluso el tremendo y caro SL-1000R, ni un comentario oficial sobre la masa. Tampoco el Denon 3000.
Hay que sobre entender que con cualquier cápsula actual son polivalentes todos estos brazos?

Incluso por el Tube, diversas comparativas efectuadas con el 1200G y platos variados, utilizan la misma cápsula.
Todas sirven para todos?

En tus manos como profesional, dejo la aclaración/estudio de tales misterios de la modernidad "capsulística".
Ánimo, sabes que ando en las mismas que tu.  

Saludos

¿razonamientos? Primero que el motor de este plato no creo que sea mejor que el de los technics en su gama de precios.Audio Technica saco al mercado el modelo
AT-LP7 de accionamiento por correa un plato magnifico.Los dos sonaran bien no lo dudo,pero el modelo de traccion directa no sacara tan bien los detalles mas finos de
las grabaciones como si lo hara el modelo de traccion por correa.Desde luego esto es para gustos y sobre esto no hay nada escrito.De lo que si estoy seguro es que si
me dieran a elegir uno de los dos modelos sabria perfectamente con cual quedarme.

Por cierto, pregunté cuál era la masa efectiva del brazo del AT LP8X a la propia AT y me han contestado: "La masa efectiva del brazo del AT-LP8x es de 20,29 gramos." Vamos, en línea con el Denon, por ejemplo


Saludos

Hala, hablando de elasticiades capsuleras...
De serie viene con una VM95E, e igual las venden en tiendas con las MC de la marca, serie OCX9 y Orotofones variadas.
Todo cuadra?. Para que tanto cálculo de compilancias entonces?. Se suponen que son todas cápsulas para brazos de masa ligera-media.

Los finos audiófilos con sus calculadoras y las empresas a su aire en plan anárquico?.
Quien anda dando bandazos?

Extraño mundillo.

Pues sí, jagarry. Creo que voy a empezar a "pasar" de tanto cálculo que a veces nos complicamos la vida  . Si la calculadora de Korf te da una combinación "aceptable", pues adelante. En los caso que comentas:

AT LP8X + VM95E (masa, 6.1 g, conformidad a 100Hz, 7,0 x 10e-6 cm / dina, que serían aprox. 12 x 10e-6 cm / dina a 10 Hz)





AT LP8X + OCX9 ML (masa, 7.6 g, conformidad a 100Hz, 16,0 x 10e-6 cm / dina, que serían aprox. 27 x 10e-6 cm / dina a 10 Hz)









Aceleración: tu línea debe estar en la zona verde.

Si no es así, espere frecuencias bajas atenuadas a medida que se transmite más energía al brazo y menos se convierte en señal eléctrica. El seguimiento también puede verse afectado, ya que el brazo tiene que trabajar mucho más.

Empíricamente, no parece importar mucho si el gráfico de su combinación está en la parte inferior o en la parte superior de la zona verde. Mantente por debajo de 0,05 g y estarás bien.

Excursión: apunta a un rebasamiento más pequeño
La amplitud del movimiento de la aguja es de 0,1 mm. Todo lo que está por encima de la zona verde es un "rebasamiento", cuando el movimiento de la carcasa es mayor que el del lápiz óptico.

Es inevitable en un sistema elástico. Empíricamente, el rebasamiento que se extiende en un amplio rango de frecuencias es peor que el que está más concentrado. Pero tener un rebasamiento corto y brusco por debajo de 5 Hz puede no funcionar muy bien con algunos cartuchos de alta conformidad, ya que pueden alcanzar sus límites de recorrido en voladizo.

Sacado del video," El rango de peso de las cápsulas varia desde los 14.0g a los 20.0g y hasta los 23.5g (con contrapeso)", dicho contrapeso viene incluido.

Saludos

El caso es que hay cápsulas que recomiendan determinado tipo de brazo donde dan mejor respuesta como es el caso de las novedosas, muy alabadas y creo que de moda, las chinas Skyanalog.

Si observáis detalles, no solo masa media, si no incluso temperatura óptima de funcionamiento (23º). Que como no tengas aire acondicionado en casa graduado especialmente  a esa temperatura, en algunos sitios...

https://skyanalog.com/specifications-g-series/

En teoría viene a ser igual tener un tipo Technics de 12gr, Jelco de 15gr o incluso el nuevo Denon 3000 y este AT de marras con 20gr de masa efectiva. Todos son de masa media.

De 11gr a 25gr, oficialmente todos entran en la masa media efectiva. La alta entraría a partir de los 26gr y sería añadiendo portas más pesados que el de serie y según el peso de la cápsula también.

He encontrado esta instructiva y creo que aclaratoria página de Audiotecnica sobre brazos y cápsulas.

https://www.audio-technica.com/es-es/support/glosario-de-terminos-sobre-el-brazo-y-la-capsula/

Para estudiarla también a fondo.