El nitrógeno y sus usos.

Pues eso, si no vale como combustible.........le buscamos otro uso y ya está..........lamentable.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Saludos

Es que las ciencias adelantan que es una barbaridad (de barbarie en este caso).
Se comenta que en vista del éxito, en otros estados Usa han tomado nota. Sale más barato que las inyecciones. Aunque el reo se haya tirado 22 minutos convulsionando hasta morir.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero bah, el caso es matar así que más da si sufres o no?.
Es más "ético y humano" el asesinato legal por parte de un estado si te lo hacen finamente y sin sufrimiento?.  

Quien mal anda mal acaba.

Saludos

Condenado en 1988
son unos canallas.
Si los piensas matar ,matalos rapido y punto

Por matar a una mujer que ni conocía siquiera.
¿qué opinará la familia de la mujer? ¿también pensarán que lo han torturado?

Saludos

Personalmente, no tengo ni idea lo que pensará sobre el tema la familia de su víctima. El tiempo transcurrido desde los hechos es lo suficientemente largo como para reflexionar sobre el punto y final que se le ha dado 35 años después y el método utilizado.
Poniéndome en el lugar de sus familiares, preferiría que pasara el resto de su vida fuera de la sociedad como ha estado hasta ahora, que por otra parte, es de lo que se trata.
¿Qué diferencia hay entre verdugos?
Ninguna...........o sí, una que para mí es importante, ninguna sociedad debe de ser verdugo de ninguno de sus integrantes.
Entre justicia y ajusticiar hay diferencias.

Saludos.

Según he leído en alguna prensa americana, la opinión de la familia es que han tardado demasiado en ejecutarlo. Y en cuanto al posible sufrimiento del reo, han dicho que más sufrió su madre cuando éste y su compinche (ya muerto) le asestaron varias docenas de puñaladas.

Lo han dicho alto y claro.

Un saludo

Claro que si, ojo por ojo...    

Solo es cuestión de elegir el mejor procedimiento para la venganza oficial de la sociedad.
Qué recuerdos cuando aquí teníamos el castizo garrote vil que se estuvo usando hasta casi mediados de los 70s.

Pero en fin, hay otros reivindicadores de sistemas más purificadores y espectaculares.
Ya se sabe que en cuestión de gustos...  

Unos minutos musicales con esta entrañable canción al respecto del gran Krahe, que no se si los más juveniles del foro la conocerán.

Lógicamente, cuando se es la víctima, en este caso indirecta, porque la directa está criando malvas, te han matado un hijo o un hermano o un amigo, tus deseos de venganza anulan la objetividad y deseas no ya que lo maten, matarlo tú mismo, eso va con nuestra naturaleza y hay que ser muy pragmático para pensar con claridad, a las víctimas es falaz preguntarles en este asunto, pero el ojo por ojo no es la solución, la pena de muerte ha existido desde tiempo inmemorial y no ha solucionado nada, se ha seguido asesinando por lo que es muy dudoso su fin ejemplarizante, mantener al elemento apartado de la sociedad es igualmente eficaz, quizá más caro, pero indudablemente más justo, quisiera saber cuantos ejecutados eran inocentes, pero estoy seguro que no han sido pocos, aunque solo fuera uno ya es demasiado para una sociedad justa.

Eso sin contar dónde se pone el límite, por matar a uno, a dos, por espionaje (en EUA está penado con la muerte), por pensar diferente, por no llevar bien puesto el velo ... no es de recibo que nadie por muy juez o legislador que sea se arrogue el poder de quitar una vida, eso creo que está claro.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

Es mucho más fácil que por ejemplo yo, pueda morir porque me embista un conductor borracho o drogado o porque me atraquen, a que sea por la aplicación de una inyección letal.
Cada uno es responsable de sus actos (aunque queda al arbitrio y suerte de los actos de los demás; la ruleta rusa de la vida).

Ahora bien, que estos homicidios se "resuelvan" así, es la proyección y constatación de un fracaso.

La víctima no volverá, ni tampoco evitarán que otros perpetren lo mismo. Es un fracaso del sistema, de la justicia y de la sociedad.
Una comunidad donde se larvan (masivamente) sujetos así, no está bien cimentada ni integrada. Y si no existen proyectos sociales que mejoren condiciones y minimicen condicionantes, la estructura económica no se está retornando a la sociedad que la proporciona, solo a engrosar mayores diferencias entre los distintos estratos que retroalimentan una deficiente educación, desniveles en oportunidades, desatención, frustración, desapego emocional, necesidades y comportamientos autodestructivos. Ni las inyecciones, ni los voltios, ni los gases solucionan nada de esto.

Saludos

Mirar este caso.
"Según nuestros datos, en los últimos 32 años, las víctimas de errores judiciales y detención injusta han sido en total 30.778. Cada día en Italia terminan en prisión tres personas inocentes, una cada ocho horas. Y para compensarla, el Estado ya ha gastado 933 millones de euros, a un ritmo de 55 euros por minuto", dijo Errori giudiziari.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues 33 años ya es tiempo, por lo menos le queda el consuelo de que han reconocido el error y aunque tarde lo han puesto en libertad, en EEUU y otros países de su calaña estaría muerto, no obstante como mínimo se merecería una satisfacción económica como para vivir lo que le queda de vida en plan millonario y aún y así no es ni la mínima parte de lo que ha perdido.

Los humanos somos muy imperfectos y nunca deberíamos condenar a nada irreversible.

Hace 30 años los métodos de investigación de los crímenes eran un poco diferentes a los de ahora.
Básicamente encerraban al investigado en un calabozo y le estaban dando palos hasta que firmaba la confesión aunque ni supiese de que le hablaban. Hasta la muerte de Carrero Blanco firmaban si se la ponían delante. Claro que hay errores judiciales ¿no los va a haber?

Saludos

Yo, cuando pienso en un crimen perpetrado por algún desecho humano, solo pienso en prevenir la reincidencia.

Y solo hay dos formas

Salud