Sensaciones analógicas tras varios meses

Kapton escribió:
No quiero desencantar a nadie, simplemente quiero dejar patente que esto no es la panacea que te venden por ahí de que es el formato perfecto por antonomasia. Sí, cuando el disco está por el principio es muy superior en dinámica, tamaño, precisión, ataque… etc… al CD pero cuando pasa de la mitad la cosa empieza a chochear y llegando ya al final es algo horrible, o por lo menos así lo siento yo en los sistemas que escucho con cajas, electrónicas, brazos y cápsulas de enjundia…

imho

Kapton escribió:
Os pongo un ejemplo, seguro que muchos de vosotros tenéis el disco THE VERY BEST OF DIANA KRALL que actualmente se vende en ECI, Fnac o cualquier comercio de la esquina. Ponéis la canción primera de la cara A del disco 1 y después ponéis la canción cuarta de esa misma cara, ¿qué oís? Pues aparte de distorsiones varias pérdida de todo tipo de “calidad”, escena, planos, dinámica, ataque de transitorios, suavidad, realismo, etc….

Teniendo en cuanta que Diana Krall es una vocalista mediocre (bueno, alguna cosita interesante habrá hecho) y que el vinilo se ha producido hoy por conductos digitales…. Pues no es un buen ejemplo o vinilo de referencia para que sirva de guía, no? Imho.
Vaya que por multitud de circunstancias no ajenas a la producción de este vinilo este disco es una KK desde el primer surco hasta el último.

jordibadia escribió:
Siguiendo esta teoría, cuando se graba el disco sucede lo mismo, no? en los surcos exteriores se recorre mas distancia por giro del eje que en los surcos interiores. Entonces la reproducción se ejecuta con las mismas diferencias de recorrido entre los surcos exteriores e interiores que en la grabación. Pues esto no ocasiona nada de nada en cuanto al sonido.

SACDófilo escribió:
Error: a menor velocidad lineal menor definición, y este principio es lo mismo de válido en grabación o en lectura. Cualquiera que esté familiarizado con la grabación en cinta magnética sabe que hay que elegir la velocidad de cinta más alta posible para obtener la más alta calidad posible, y sólo se baja de velocidad para ganar en tiempo de grabación. Si entendemos esto, también captaremos la necesidad de contar con formatos en HD.

trocri escribió:
Paciencia Kapton con los años se pierde oido y tus problemas se acaban.

Kapton escribió:Jordibadia, entonces según tú como Diana Krall graba en digital y no sabe cantar el disco suena mal al final por sendos motivos. En fin…

GSeoane escribió:
Hace tiempo que buscabamos un logo para Audio Planet

SACDófilo escribió:A ver si lo entendemos con este símil: dos aviones salen de aeropuertos diferentes para dar la vuelta al mundo. El avión 1 sale de Ecuador, y el avión 2 sale de Suecia, ambos en la misma dirección Oeste. Como el avión 1 tiene que recorrer cuatro veces más distancia que el 2, tiene que viajar a una mayor velocidad, digamos que unas 4 veces más rápido para que ambos aviones den la vuelta completa en el mismo tiempo. Es lo mismo que un giradiscos. No confundamos la velocidad radial de la aguja con su velocidad lineal. Como el giro del motor del giradiscos es siempre constante, su velocidad radial es siempre la misma, pero la velocidad lineal en diferentes puntos de la superficie del plato no. La aguja recorre más distancia y va a más velocidad al principio, y va siendo menor a medida que se acerca al último surco. Si esa aguja llegara al centro del disco, su velocidad lineal llegaría a... cero.

jordibadia escribió:

SACDófilo escribió:
Error: a menor velocidad lineal menor definición, y este principio es lo mismo de válido en grabación o en lectura. Cualquiera que esté familiarizado con la grabación en cinta magnética sabe que hay que elegir la velocidad de cinta más alta posible para obtener la más alta calidad posible, y sólo se baja de velocidad para ganar en tiempo de grabación. Si entendemos esto, también captaremos la necesidad de contar con formatos en HD.

Pues explicotéate mas. En todo caso deberías explicar la comparación de la grabación de un disco con la grabación de una cinta magnética y porque una cinta magnética se graba con mas calidad con velocidades mas altas.
Pero cruces y comparaciones raras no. Dos tecnologías totalmente diferentes que no tiene nada que ver en nada de nada.

jordibadia escribió: Es una mala grabación, no porque sea en digital, sino porque los que sean de sonido han hecho una pésima manipulación del sonido. Este disco se grabo para hacer un CD.

Pink Panther escribió:

trocri escribió:
Paciencia Kapton con los años se pierde oido y tus problemas se acaban.

Entonces habrá que irse al campo a vivir un par de años y así hacer una cura de oído, escuchando solo a los pajarillos y el suave susurro de las hojas movidas por el viento

Coño! no sabía yo, que era tan bueno como poeta!


AbraZo!

Kapton escribió:Ah, o sea que si se graban las cosas para hacer CDs se "manipulan" mal...