Reproductor CD de los 80-90: ¿merece la pena?

Buenas:
Tengo un equipo construido a partir de un ampli Yamaha R-N602 donde escucho vinilo en un 80 % y archivos FLAC en un 20 %, aprox., y hace muchos años que no tengo ningún reproductor de CD. No es el formato que más me llama, pero todavía tengo muchos, así que estaba pensando en pillar algún reproductor muy básico para escuchar de vez en cuando, pero no quiero gastarme dinero en ese componente.
He leído por ahí (en este foro, sin ir más lejos) buenas cosas de algunos reproductores de finales de los 80 o principios de los 90, en concreto los de esta lista, con el chip TDA1541: https://www.dutchaudioclassics.nl/Overview-Philips-TDA1541-based-cdplayers/. En algún sitio también he leído buenas cosas de algunos como los Philips CD 713 o 723, aunque no están en esa lista.
Algunos de estos se encuentran a precios más que razonables (40-70 euros usados, digamos), pero tampoco querría comprar chatarra. Mi pregunta es si para un uso ocasional como el mío pueden merecer la pena tal cual, sin hacerles modificaciones y demás. Es decir, ¿se les puede sacar una calidad de audio mínimamente decente? También me gustaría saber si estas piezas tan antiguas se pueden conectar sin problemas a un ampli como el mío (este)

Hola.
Conectarlo puedes hacerlo sin problemas, otra cosa es que te interese un cacharro tan viejuno. Asegúrate antes de comprarlo del estado de la lente, si tienes que sustituirla te va a costar mas que el aparato.
Saludos.

Como te falle la lente laser del lector cd lo tienes claro .

Te va a costar más el collar que el perro .

Tienes en compra y venta un Luxman y un Marantz con lente nueva que te harían muy bien el servicio

Saludos
Xavier

Si lo compras a buen precio, si merece la pena.
Siempre es un riesgo un cd usado, porque depende de las horas de uso puede estar la lente gastada o no. Pero vamos, yo todos los cd que he tenido y usado han sido viejos, por el precio de uno nuevo te compras unos cuantos usados, y los nuevos también pueden fallar.
Siempre conviene limpiar la lente y engrasar los raíles si es necesario.
En caso de tener que cambiar la lente, son mucho más fáciles de encontrar, y baratas las Sony que las de otras marcas.

Yo conseguí un cd723 de Philips por 23€ en estado original que ahí sigue dando batalla y también sustituí el láser de un Sony con algunos km menos por 23€, así que con un poco de suerte y maña puedes tener collar y perro para años.

Quizás tengas otra solución. Yo tengo un colega que insiste en que su DVD reproduce los CD´s mejor que cualquier cosa. Es su opinión, claro esta. Lo cierto es que, a mi humilde entender, un reproductor de CD debe tener una buena mecánica y un buen DAC. Recuerdo que, cuando empezaron a popularizarse los CDs, muchos decían que se oían peor que los vinilos reproducidos en un buen plato. Tampoco les faltaba razón (a algunos). Hace poco que me regalaron un reproductor de CD de Sony bastante antiguo que es un verdadero horror. Yo lo achaco a los DAC que incorporaban, al principio, no eran en algún caso muy allá. Mi impresión es que los lectores de CD más modernos incorporaban DAC bastante mejores y eran capaces de reproducir los CD divinamente. Los de ahora son muy esotéricos y esotérico es el precio, a mi entender injustificado.

En su día, por probar los SACD yo compré un DVD sin darle mucha importancia al reproductor de video, pero buscando un buen reproductor de música. Es un DV-696AV. Reproduce CD, SACD y DVD Audio. Incorpora un DAC bastante decente y desde hace muchos años hace un buen papel con los CD y los SACD que tengo. He tenido otros reproductores de CD pero ninguno superior a este.

A lo mejor, si buscas un DVD con capacidad de reproducir SACD y DVD audio te encuentras algo más barato y te garantizas (o casi) un DAC decente. Además se pueden tragar archivos en resolución superior a la del CD.

En cualquier caso un DVD, raro será que no te reproduzca CD y se cotizan más baratos. A lo mejor, incluso tienes alguno arrumbado.

Es solo una idea y lo mismo me equivoco pero podrías mirarlo



https://es.wallapop.com/item/genuino-reproductor-sony-dvp-ns955v-684492768

En eBay también puedes encontrar un Pioneer DV-696AV

Es solo una opinión pero creo que hay CD de ocasión de gran nivel que por sus características merecería la pena ir a por ellos, de igual modo tienes CD nuevos de marcas confiables por 300 y poco euros, salvo deshonrosas excepciones aparatos que para una escucha ocasional te van a dar muy buen resultado, también un DVD o BR pueden darte el servicio que necesitas pero esos por el precio que tienen siempre nuevos, yo prefiero la opción CD nuevo asequible y si tienes un DAC de calidad miel sobre hojuelas porque lo podrías utilizar solo como transporte.

Saludos.

La verdad es que en otros componentes no me cierro a gastar lo que sea necesario, dentro de mis límites, pero en mi caso el CD es tan anecdótico que descarto opciones nuevas o usadas de 200 y 300 euros porque prefiero gastarme el dinero en el plato u otros elementos de la cadena. Busco simplemente algo que no me dé tentaciones de deshacerme de mis CD, no sé. El paso inmediatamente anterior a la chatarra Si luego la cosa me gusta, a lo mejor más adelante me animo, pero de momento no.

Si nos ponemos en los precios que comenta mb32, creo que me puedo arriesgar con la lente, y si a los dos años falla, pues tampoco pasa nada. Aunque miraré los Sony, que hasta ahora tenía más en el punto de mira los Philips.

Sobre viejos DVD, en respuesta a curticion, algo había leído, sí. Echaré un ojo (localmente primero, y luego ya si eso echaré mano de internet). Tengo uno a mano, pero ya nuevo era de gama bajísima, un LM dvx480. Ni siquiera encuentro información en internet sobre el DAC que lleva, e incluso para usarlo como transporte con un DAC externo (que no tengo) recuerdo que era demasiado ruidoso.

El mismo Philips 723 o el Marantz cd-4000 que es el mismo aparato también lo he visto anunciado por 10 veces mas, por eso te dije que algo de suerte ibas a necesitar para encontrar un chollo. Lectores de Sony no hace falta que mires, la mayoría que salen eran gamas bajas con sonido malillo y las gamas altas se siguen cotizando altas. Repuestos de láser Sony si que se encuentran fácilmente, pero para reparar las unidades de lectura de cualquiera de las otras marcas que las utilizaban. Philips y Sony eran los propietarios de la patente y el resto de marcas recurrían a la unidad de bandeja/motor/lente de uno de los dos.

Respecto a los DVD es cierto que se encuentran tirados de precio, pero mi experiencia es que los láser tienen una vida mas corta que los de cd y la sustitución mas compleja. El tiempo que tardan en abrir la bandeja, cargar el disco, parar y expulsarlo en todos los que he probado siempre me ha hecho desistir de usarlos como alternativa al lector de CD.

Hay reproductores DVD de Sony que llevan  doble lente . O al menos eso hacen constar más o menos. Una para reproducción de cd y otra para DVD.

No se hasta que punto es exacto el término. Conservo aún uno funcional que la reproducción para DVD ya fallaba bastante en la lectura de muchos discos, pero para cds durante años ha seguido "operativo" de manera eficaz en la mayoría de los casos.
Aunque finalmente opté por comprar un reproductor de sacd/cd Denon nuevo.

Son muchos los discos imposibles casi de conseguir en vinilo (y sin casi). Aunque este formato sea mi predilección como queda claro en mi avatar.

Hola,
En el enlace adjunto puede verse una buena cantidad de CD`s antiguos y de cierta calidad. Hay un poco de todo. Los Marantz creo que usan siempre mecánica y lente de Philips, por el tema de patentes que comenta el compañero mb32. Yo compré el excelente Marantz 63 MKII KI signature con DAC, salida de auriculares con control de volumen y hace poco compré el mecanismo con lente por 25€, que era un modelo Philips CDM 12.1. Hay mucho más baratos pero no son originales, suelen ser imitaciones de mala calidad que fallan más que una escopeta de caña...ya sonaba bastante bien pero ahora aún suena mejor y sin saltos (por viejuno), que era el problema anterior.

http://consejos-alta-fidelidad.blogspot.com/p/los-mejores-lectores-baratos-de-la.html

Refloto este hilo de hace unos días porque he seguido investigando y he leído en otros foros que, dado que mi amplificador en concreto (Yamaha R-N602, fotos arriba) tiene un DAC interno que al parecer es bastante decente (Burr Brown DSD1791), podría conectar cualquier reproductor CD a modo de transporte, independientemente del DAC del reproductor, siempre que tenga "salida óptica spdif".
¿Qué opináis sobre lo anterior? Y lo más importante: ¿qué es salida óptica spdif? El Yamaha tiene una entrada, efectivamente, que pone "optical". ¿Tendría que buscar un reproductor con salida "optical" también? Entiendo que esto es más propio de los reproductores de DVD. ¿Una salida "coaxial" conectada a mi entrada "coaxial" tendría el mismo efecto?
Mi ampli, como podéis ver en el primer post, tiene esas dos entradas digitales además de las clásicas RCA (líneas 1, 2, 3 y una que se llama "CD" pero que no sé en qué se diferencia de las otras líneas). Entiendo que, si conecto algo por RCA, funciona el DAC del reproductor, y si lo conecto por optical o coaxial, funciona el del ampli. ¿Esto es correcto? Seguro que es muy básico, pero ando muy pez en el tema digital.

Es como dices. Tu Yamaha tiene cuatro entradas digitales. Dos por cable coaxial y otras dos por fibra óptica. Todas las gestionará el DAC interno del Yamaha. Cualquier transporte que lleve salidas digitales ya sean ópticas o coaxiales va a poder mandarle la señal a DAC del Yamaha. Estas salidas no son exclusivas de los DVDs las llevan buena parte de lectores ópticos.

Acerca del tema de los lectores antiguos o viejunos, mi caso fue el siguiente:
Como he coleccionado tantos trastos en el transcurso de los años, so pena de divorcio y por falta de espacio, me he visto obligado a ir sacándolos de casa.
En unos pocos meses vendí los siguientes lectores: un Onkyo DX-7222, un Arcam CD Diva 73, un Marantz CD48, un Marantz CD65II y un Philips CD753.
Pues bien: De todos ellos el único comprador que tuvo problemas fue el del CD48 (a veces fallaba la lectura), pero al poco tiempo me dijo que leía con normalidad.
Conclusión: De todo hay en la viña del Señor y todo es posible.
Saludos.

Yo tengo un reproductor de CD marca Sony vintage,que compré nuevo por los 80,lo he usado una barbaridad de horas y jamás me ha dado avería.Igual ha sido suerte;también dicen los técnicos que las máquinas de antes eran menos avanzadas tecnológicamnete,pero llevaban mejores piezas internas que las actuales,que son más de plástico.

Yrutar.

Cualquier DVD medio de 2005/2006 reproduce CD tan bien como el mejor CD de los 90, más de los 80. Ya los DAC eran muy superiores. Mi DVD se oye mucho mejor que mi CD.

Pues nada, al final he tirado por la opción DVD. El viernes encontré un Sony DVP-S725D por 25 euros en una tienda aquí cerca. Va bastante bien, suena similar a cuando reproduzco archivos FLAC desde un USB en mi ampli. Si se me estropea la lente, se me acabó el juguete, porque parece que son bastante caras, pero por lo que ha costado me va bien para ver si me acostumbro a usar los CD como complemento al vinilo, y si es que sí, pues ya conseguiré algo mejor.

De todos modos, para mi sorpresa, tengo la sensación de que el sonido es ligeramente mejor por RCA conectado a la entrada CD de mi ampli que por cable óptico, conectado a una de las entradas ópticas, como transporte. De timbre es similar, pero es como si por RCA tuviera más dimensión y por cable óptico sonara todo más plano. En todo momento pensé que sería al revés. No sé si es posible que el DAC integrado del ampli sea, en realidad, peor que el del Sony (que no sé cuál es, por otra parte) o que la entrada CD del ampli tenga algo especial que no tienen las de línea.

Otra prueba que puedes hacer es conectar el DVD por la salida digital coaxial (si tiene). A veces da mejor sonido que la óptica.
Desconozco el nivel del DAC integrado en el Yamaha.

Respecto a los reproductores de cd antiguos (y baratos), hay algunos que suenan muy bien, si están en buen estado.

Yo compré un Pioneer PD-S503 "made in UK" hace años, de los que se pone el cd al revés, con la banda de lectura hacia arriba.
No me ha dado ni un problema y el sonido me sigue sorprendiendo para el precio y para la época. Suena muy bien.

Éste:

https://www.radiomuseum.org/r/pioneer_compact_disc_player_pd_s503.html

Mi Sony BluRay (BDP S-350) no suena mejor que ese Pioneer reproduciendo cds.

Como decía otro compañero, también salen en el foro reproductores muy interesantes de vez en cuando.

Saludos,

birdland

El problema de los DVDs es que, en general, tardan una vida en reconocer-empezar a leer el cd, y haciendo ruido.