Cables altavoz Wharfedale LINTON

Recomendaciones de cableado para altavoces Wharfedale Linton ? Marca,diametro ,confeccionado o no -que usais ¿

Yo las tengo con unos cables Chord Clearway X confeccionados por mí con conectores Hicon tipo banana. Los cables los compré por metros en Supersonido y los conectores en Thomann. Esos cables son los que tenía en el equipo cuando compré las Linton y no he probado otra cosa con elllas, aunque en su momento comparé esos Chord con otros cables y me gustaron más. Por eso se quedaron.

Saludos

chord epic

Yo probé varios cables con mis Linton y los que más me gustaron fueron los Van Den Hul CS-122 Hybrid.
En general todos los Hybrid de VDH (los que llevan baño de plata tanto de altavoces como de interconexión) tienden a favorecer la parte alta, con un sonido trasparente y un poco afilado.
Saludos.

Yo tengo VANDEN HUL M.C.CS-122 HÍBRID , encantado con ellos en mi opinión unos cables del carajo y que con las Linton van de lujo.

Ok gracias por consejos

Los tengo con cables comunes, de esos transparentes que te vienen de regalo con los parlantes, gruesos, con la punta pelada x mí con el alicate. Suenan de puta madre con graves extensos y agudos al filo de la navaja. Tengo pensado ponerles ficha banana, forrarlos y ponerles de nombre "Hikaru".

Buenos días, este cable (su sección los hace muy manejables al evitar que se arrugue, etc):

https://www.amazon.es/Cable-altavoz-transparente-DCSk-aislamiento/dp/B00XEHTKW0

Con bananas Nakamichi instalas por mi.

Perfecto. No hace falta nada más.

Un saludo.

De este cable que compré por las opiniones de Amazon...:

https://www.amazon.es/AmazonBasics-Cable-para-altavoces-calibre/dp/B006LW0W5Y

a este otro que han indicado que es suficiente....¿se notará la mejoría?

https://www.amazon.es/Cable-altavoz-transparente-DCSk-aislamiento/dp/B00XEHTKW0?th=1
(me imagino que el de 4mm, ¿no??)

¿Son muy "cutrones" los de 1.3mm que compré (los de arriba)?

Duplicado.

Buenos días, estos están muy bien calidad/precio, DynaVox 2 x 3m, como curiosidad en alguna tienda de sonido los venden por el doble.



Saludos

Prueba primero con cables normales de sonido sin bananas,conectados directamente en el cable,de cualquier tienda de repuestos a ver si te gusta el sonido.Yo tengo mis altavoces así y como he dicho en otros hilos me suena  mejor que con cable y bananas Qued caro, que también lo tengo.

Si no vas a mover los altavoces de sitio yo no pondría bananas ni conectores.La prueba te va a salir por menos de 10 eurs,no pierdes nada con hacerla.

Yo uso este para las Harbeth. Cable de trapo aceitado estañado.

https://www.hificollective.co.uk/catalog/duelund-dca16ga-tinned-multistrand-copper-wire-cotton-oil-insulated.html

Aunque petrolerin está pidiendo cable de altavoces, cuando pedí consejo sobre que cables cambiar en la tienda donde compré las Linton me dijeron que daba mas resultados notorios si cambiaba los rca o xlr que los de altavoces.Y así lo hice. ¿Os parece que es así?A lo mejor me da por probar alguno que comentáis.
Un saludo.

Entre estos dos modelos....¿hay mucha diferencia en cuanto a calidad entre uno y otro??

https://www.amazon.es/dp/B01C79XV5W/?coliid=I3D9135WC60WYH&colid=1WH681095E06L&psc=1&ref_=list_c_wl_gv_ov_lig_pi_dp

https://www.amazon.es/dp/B01LZ0ISTL?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

Ya,uno es con funda y bananas y el otro no, pero en cuanto a calidad de cable....??

Vamos, que estoy ente uno y otro...y no sé si hay alguna evidencia que indique que uno es mucho mejor que otro...
(no sé si merece la pena el de 4mm en lugar del de 2.5 del KabelDirect...)

Gonsales, yo en tu lugar pediría el Dynavox, simplemente porque es un cable confeccionado y se puede devolver.

En cuanto al tema de la "calidad" o las posibles mejoras que comentaba también el compañero Music66, es algo muy relativo y depende de cada caso en concreto. He probado muchos modelos de cables distintos (de altavoces, rca, alimentación, digitales, etc) y no siempre me han sonado mejor los más caros. Es más, todo ha dependido de donde los haya conectado, es decir que hay cables que me gusta más como combinan en un equipo pero no en otro. De hecho, he tenido cables de altavoz de altísima gama que no me gustaron en mi equipo y por eso los volví a vender (siempre compro los cables usados, así como el resto de piezas del equipo, para poder venderlos sin perder dinero en caso de que no me gusten)

Es algo similar a lo que ocurre con la ropa ¿Qué es mejor una camisa de Zara que vale 20€ o una de Armani que cuesta 200€? ¿Cuál tiene más calidad? No creo que sean las preguntas adecuadas, porque lo que yo me preguntaría en este caso es ¿Cuál me sienta mejor a mí? ¿Cuál de las dos combina mejor con el traje chaqueta que me voy a poner con ella?

Por eso mi consejo para Gonsales sería el que antes he dicho: pídete ese Dynavox (porque puedes devolverlo) conéctalo a tu equipo y escúchalo durante unos días con diferentes tipos de música. Si no notas ninguna diferencia respecto al que tienes o las diferencias son a peor (qué también es posible) devuélvelo. Y si notas diferencias a mejor, quédatelo.

En cuanto a lo que pregunta Music66, todos los cables, desde el de corriente o alimentación, pasando por los RCA, los digitales y los de altavoces, influyen en el resultado final. Unas veces para mejor y otras para peor, con independencia de su apariencia o precio. Y la única forma de averiguar si un cambio de los tuyos actuales a otro modelo va a significar una mejora o no, es probarlos en tu sistema y escucharlos como le sugería a gonsales.

Por eso si tienes curiosidad, lo más aconsejable es probar cosas que puedas devolver (en caso de ser nuevas) o que puedas volver a vender (si las adquieres de ocasión). También es una buena fórmula intercambiar cables con otro compañero de tu zona para que ambos podáis probar otra opción sin gastar un duro.

Saludos

Totalmente de acuerdo con Pepe Muñoz.

Un cable, un resultado en un equipo, independientemente del precio. El resultado de un mismo cable puede ser completamente diferente de un equipo a otro.
Cable más caro no implica mejor resultado en todos los equipos.
Lógicamente un cable construido con mejores materiales siempre será más caro, pero a veces llega un punto que parece una tomadura de pelo.

Generalizando y en mi opinión, los cables más sencillos (que además suelen ser más baratos, o muchísimo más baratos) son más neutros; están diseñados para que no hagan nada. En cambio, generalizando también, en los cables más audiófilos el fabricante ha buscado al diseñarlos una huella de identidad determinada.
Por ejemplo, muchísimos cables de precio razonable para arriba son altamente capacitivos y de poca sección interior (aunque tengan varios trenzados, lo que los convierte en más capacitivos) y esto normalmente se traduce en un sonido más brillante por arriba, con una falsa sensación de transparencia, que los cables normales y baratos no tienen, sencillamente porque como decía antes no hacen nada.

Un buen cable no debería de hacer nada.
Cuando un cable hace algo en realidad lo que hace es restar, nunca suma, lo que pasa es que depende de donde reste el balance tonal subjetivo se desplaza hacia arriba o hacia abajo.

Al final, independientemente de todo, lo único importante es que el resultado sea de nuestro agrado, si me gusta el sonido da igual todo lo demás, y si puedo pagar un dineral por un cable (no es mi caso) y estoy contento pues genial.

Saludos.

La reactancia capacitativa de un conductor, en este caso cable de altavoz, actua como un filtro paso-bajo, atenuando las frecuencias más altas, aunque a menos sección menos capacidad, por tanto a más capacidad más efecto sobre altas frecuencias, pero para poner en contexto, pongamos un valor normal de 100 pF / m, ¿qué representa esa magnitud? un woofer tendrá un condensador en paralelo como parte de su filtro paso bajo, un valor tirando a bajo puede ser 8 uF, qué influencia tiene ese cable de 100 pF/m?, pongamos en 3m, 300 pF, esto es, si 8uF son 8000000 pF, ese cable nos influye la capacidad en un 0,003 %, pero es que ese filtro de HF realmente es solo relevante muy por encima del rango de audio frecuencias por lo que la influencia real en audio se reduce aún muy por debajo de lo insignificante.
Si alguien quiere encontrar las magnitudes que le hacen diferenciar un cable de otro que las busque por otro lado, por este la física se empeña en lo contrario.

Lo de probar y probar está muy bien, sabéis el pero?, que después de muchos años de tanta prueba habrán pasado infinidad de componentes por tu equipo, malvendiendo la mayor parte y arrepintiéndote con el tiempo de la mayoría de dichas ventas, sin tener certeza de que lo que tengas actualmente sea, ni de lejos, lo mejor que hayas tenido, además de una sensación de insatisfacción permanente camuflada en la búsqueda de esa percepción, efímera como la memoria auditiva pero lo suficientemente preponderante como para no cejar en ese anhelo persistente. Mi enhorabuena a aquellos que supieron parar y disfrutar sin tanto ensayo y confusión.

Una verdad como un templo, Neil, por eso, que es parte de mi experiencia también, desde hace muchos años paso de los cables, insatisfacciones y perdida de tiempo y dinero.

Me alegro de que haya alguien que diga lo que realmente pasa con las cosas. Hay muchas maneras de mejorar el sonido de forma efectiva, los cables, si están bien diseñados afectan muy poco, casi nada al sonido. Un cable "Nunca" mejora nada, solo produce degradación de la señal.

Si producen degradación de la señal, es de suponer que cuánto más caros e incluso de manera aparatosa, es por que degradan más la señal?

Recuerdo por el foro hace años al principio de "afiliarme" quien teniendo el equipo de cierto nivel, pero horrorosamente situado/encajonado, luchaba y discutía aquí a brazo partido con el tema cableado, probando a cada cual más caro. Y a quienes lo contrariaban siempre les echaba en cara que era por no haber probado las maravillas de tales cables de varios miles de €.
Finalmente llegó a su-punto-dulce o similar, cuando en su sala llegó a "ecualizar" el sonido gracias a invertir en un cableado de bastantes miles de euros.

A mi me pareció un total disparate el planteamiento. Por eso la pregunta a los que conocéis el maravilloso mundo de los cables, si cuanto más caros quizás es porque hacen más.
O sea son menos naturales y actúan más como modificadores del sonido que de simples transportadores de la señal eléctrica tal cual.

Este es un tema muy manido ya, creyentes o no creyentes, this is the question, particularmente he tenido varios cables de altavoz, también varios tipos de altavoces, monitores y columnas.Actualmente tengo unos cables de altavoz que fabricamos entre mi hijo y yo, bueno, yo hacía de pinche jaja, están montados con cable de cobre puro, buen apantallamiento,y conectores de calidad.Coste de los materiales no llegó a 200€.Un establecimiento me dejó amablemente una pareja de cables de 2200€ de pvp, y sinceramente y después de varias pruebas, no fuimos capaces de distinguir entre los caseros y los del establecimiento.
En consecuencia, me declaro no creyente.
Saludos

Entendiendo como cable, eso precisamente, solo cable, no los cables que vienen con un "Cajita", que esos llevan componentes electrónicos y si que actúan sobre la señal.

En principio, es de suponer, que los cables más caros lo que pretenden es mejorar los parámetros que afectan a la señal, es decir que alteren lo menos posible la señal, entonces deberían de ser los más neutros.

Coincido con lo que han dicho Neil y Monolito respecto al pozo de insatisfacciones que puede producirnos una excesiva obsesión audiofila. Esa búsqueda continua en la mejora del sonido y esa frustración de que el equipo no acaba de sonarte nunca como te gustaría. Yo también la he vivido y es algo que hay que tener presente si no queremos que una bonita afición se convierta en una obsesión frustrante.

Sí miro hacia atrás me doy cuenta de que he tenido configuraciones económicas que me hacían disfrutar plenamente de la música, mientras que algunas más highend me provocaban más insatisfacciones. Y con eso no pretendo decir que lo barato sea siempre mejor que lo caro ni mucho menos.

Al final llega un momento en que tienes que saber parar, conformarte con lo que tienes y aprender a apreciarlo y disfrutarlo en lugar de estar siempre buscando ese algo más. Porque la realidad es que no creo que exista ningún equipo, por mucho dinero que cueste, que sea el mejor o el más perfecto para todo tipo de oyentes y para todo tipo de música. Al menos yo no lo he encontrado y he oído muchísimos. De hecho sigo asistiendo hoy en día a muchas demos y quedadas por simple afición. Unas configuraciones me gustan más para unos tipos de música y otras para otros. Y lo curioso es que en las quedadas para pruebas que somos varios, cada uno prefiere una cosa distinta. Por lo que en mi humilde opinión, no se puede decir “esto es mejor que aquello” sino más bien “yo prefiero esto a aquello”

Y eso que acabo de decir lo he comprobado en quedadas comparando previos (Audio Research, Rotel, Macintosh, Pass Aleph, Yamaha) amplificadores (Unison, Roksan, Leben, Quad, Krell, etc,,) o cajas (Proac, Dynaudio, JBL, Klipsch, Polk, Dali, etc) y por supuesto también en las de cables (Audioquest, Chord, Qed, Nordost, Virtual Dinamics, etc)

Somos muchos los que apreciamos las diferencias entre unos y otros, pero cada uno preferimos una cosa y no creo que se pueda calificar a ninguno de esos elementos que he citado como de “más neutro” o de que “modifique menos la señal” sino que cada uno de ellos aporta un carácter sonoro al conjunto, y este pasa a combinarse con el del resto de elementos del sistema. La combinación más adecuada de elementos dependerá de lo que cada uno prefiera.

Todo ello sin perder de vista que la audiofilia puede convertirse en una obsesión y las obsesiones no son buenas.

Saludos