Equipo amplificador y altavoces por 5k

@Scania. Yo después de muchos años de cambios y probar, y colaborar con algunas tiendas de hifi, actualmente puedo decirte que lo que tengo me suena a pura gloria, con musica bien grabada es increíble, pero con grabaciones de los 70 se defiende perfectamente y las puedo escuchar sin problemas, ya no paso canciones, lo escucho todo. Puedo asegurar que jamas lo he escuchado tan bien. Creo que el combo de las Dynaudio Heritage Special, los mejores altavoces de estantería que he tenido jamas, junto al Hegel H390 es una combinación perfecta.

Bendi, me alegro mucho por tí.
Al parecer has encontrado el Nirvana del audio.
Enhorabuena y que lo disfrutes con mucha salud.
Saludos

Asi es, después de muchos años tengo el sonido que buscaba, poco mas o nada cambiare.
A lo que voy es que con un presupuesto de 5K se pueden hacer equipos muy buenos. Sobre todo prescindiendo de aparatos como el Beringuer que propones que para mi son una autentica mierda. Pero todo es respetable como bien dices.

Bendi,
Deberías reconocer,
1 tú equipo suena de lujo en tu sala, con tus muebles, con tus cortinas...... en definitiva en tu casa y con tus orejas. Lo cual, no le garantiza al compañero que adquiriendo tú equipo sin todo lo demás vaya a acertar en su elección.
Sin acústica, juega a la ruleta y se equivocarà casi seguro y lo pagará caro.
2 si no te gusta la marca barata y mala (aunque para empezar y gastar poco trasteando es suficiente) también le he aconsejado DBX que tiene más fiabilidad pero le va a decir lo mismo a un precio superior y de ahí, al cielo que en profesional hay de todo también.
3 hasta llegar al resultado actual de sonido.........¿Cuanto has tenido que gastar?
Yo me gasté un auténtico pastizal y nunca estaba conforme con lo que tenía, cada vez que entraba en una tienda todo me parecía superior a que ya tenía y más cambios.......
Mi intención ha sido aconsejarle y que empiece haciendo las cosas bien desde el principio.

Saludos

Si compañero @Scania, tal y como dices he chachareado muchísimo, comprando y vendido durante muchos años para alcanzar mi Nirvana en esto, y así es en mi caso, me sale una sonrisa de lado a lado cada vez que pongo musica, o cuando algún compañero de afición lo escucha y se queda prendado de su sonido.
Pero volviendo al tema del post, desde luego a alguien que se quiere comprar un equipo de musica con un buen presupuesto lo ultimo que se me ocurriría recomendarle es que compre un aparato como el Beringuer. Lo que si le recomiendo es que escuche todo lo posible en tiendas y conocidos para ir afinado lo mas posible y no tirar dinero, esfuerzos, y sobre todo que no se convierta en una frustración en vez de un disfrute. Algo que pasa mucho en este mundillo donde la inversión no siempre es lo que uno espera.

La diferencia que yo veo mayor entre los equipos actuales y los que se hacían en los 60's , 70's es que, en aquellos años, no se miraba tanto la tan repudiada "distorsión" con lo que, se mantenían una serie de armónicos de 2 , 3.... orden, por ėsto suenan diferente los vinilos.
Desde la aparición del digital los aparatos hilan, a mi parecer, demasiado quirúrgicamente despojando a la música de demasiada ropa y dejándola fría y sin alma, ante todo en grabaciones de aquellas épocas.
El mero hecho de eliminar los controles de tono de la mayoría de amplificadores ya dice bastante de la intención del sector de gama alta (aunque algunos, los mejores creo yo) los siguen manteniendo. Y es que, condenar a un oyente, a conformarse con la grabación del ingeniero de turno, la acústica de su sala y demás, me parece un desacierto o más bien una clara intención de consumismo puro y duro.
Saludos.

Cierto que cada uno tiene sus gustos, que la sala influye mucho, etc... però hay dos tipos de aficionados: el que va dando bandazos y si falta algo busca lo opuesto (tengo pocos graves, busco mucho grave, és un ejemplo) y el que en algun momento encuentra mas o menos lo que busca y a partir de este momento va realizando pequeños ajustes hasta configurar algo mas o menos definitivo.

Creo que este último és el caso del compañero Bendi, y yo personalmente és el tipo de aficionado del que valoro sus opiniones y consejos.

Saludos

Scania, creo que el problema que tenemos muchos de los que por aquí andamos es la edad, no porque nos estemos haciendo unos viejos (que también  ), si no porque durante una gran parte de nuestra vida y precisamente la que marca los gustos audiófilos transcurrió entre radios a válvulas, tocadiscos de maleta, algún transistor primigenio y la TV también a válvulas, aparatos todos de sonido cuestionable (para los niveles actuales), esto nos ha grabado un tipo de sonido que para ser de nuestro gusto requiere de falta de definición, cuanto más perfecto sobre números es el sonido menos gusta, lo cual es un contrasentido porque buscamos carísimos aparatos que no suenen perfectamente, los consideramos fríos, sin alma y un montón de cosas y en el fondo les pedimos que suenen como la radio de la abuela escuchando Ama Rosa o permanecemos fieles al vinilo o al casete cuando ambos están claramente superados.

También estamos esculpiendo la identidad sonora de nuestros hijos y nietos, probablemente pocos porque aceptémoslo somos pocos los aficionados al vinilo (yo ya no), si no es por la moda (y a pesar de ella) ¿cuantos conocemos de 25 con un tocadiscos, plato o similar en su casa o habitación? son hijos del digital y no quieren saber nada del pasado, viendo cuantos de nuestra quinta no nos casábamos si en casa no entraba antes un equipo de música decente y los que quedamos fieles, me imagino el futuro viendo a los jóvenes de hoy con el móvil y como mucho un altavoz bluetooth ...

Somos una raza a extinguir.

Cuando yo era jovencito los discos te decían que tal iban las relaciones entre los amigos y amigas.
Si veías a un amigo con los discos bajo el brazo, es que se iba a un piso con la novia a vivir con ella.
Cuando lo volvías a ver con los discos bajo el brazo otra vez, es que se habían peleado y se volvía a su casa. Pero siempre al juntarse o separarse, con los discos por delante.

Un saludo

Hola ducados.
Yo también pienso que somos los últimos de Filipinas. Sin embargo, el otro día pasé por Radio Colón en Valencia, tienda que tradicionalmente se ha dedicado a la electrónica y audio pro, (aunque en los últimos años vrndían de todo online), y me encontré que habían hecho una sala en la que había electrónicas diversas de esoteric entre otras cosas. Sorprendido, le pregunté al vendedor que cómo es que tenían cosas tan caras, y me dijo que últimamente había mucha demanda y que vendían más hifi que pro.
No sé si será cierto, o quizás es q en Valencia queda muy poco y por eso tienen clientes pero el caso es que me llamó mucho la atención.

Totalmente de acuerdo con los últimos comentarios.
Cierto compañero Ducados que son malos tiempos para ésta nuestra afición. Difícilmente se puede convencer a los jóvenes de que cambien de opinión referente a la manera de escuchar música hoy en día. Pero éste no es el tema a tratar, el tema es para mí un pelín peliagudo y conlleva una inversión importante por parte de quien preguntaba.
Yo también le pude dar combinaciones que en principio deberían sonar perfectamente pero intenté hacerle una ruta más corta y posiblemente menos costosa que la que hemos llevado algunos, que no pocos, por aquí.
Todos sabemos de que pié cojea el hifi (sala principalmente) y tenemos que tener claro lo que queremos y cuánto nos queremos gastar en conseguirlo. Con ello no quiero decir que la gama alta es mala, es más, creo que hay marcas como por ejemplo Accuphase que son insuperables en todos los sentidos, pero yo para mí sala, que no es dedicada, como la de la mayoría, nunca haría tal inversión (hablo con conocimiento de causa).
Analizar y acondicionar (si te dejan) acústicamente la sala es primordial para conseguir una buena experiencia en audio. Los cacharros son importantes pero no tanto.
Saludos

Coincido con el compañero scania en muchas de las cosas que ha dicho. Especialmente al hacer hincapié en la palabra "resultón", porque ese adjetivo define mejor que ningún otro lo que yo le pido a un equipo de música. También coincido con él en que la inmensa mayoría de los equipos high end no pueden catalogarse como "resultones"...al menos en mi humilde opinión.

Tengo activos cuatro equipos de música y alguno de ellos de un nivel superior al que se está debatiendo en este hilo, pero tiene narices la cosa que cuanto más subes de gama más quisquilloso se vuelve el equipo con las grabaciones y menos te deja disfrutar las que son menos que perfectas.

Ese es uno de mis grandes dilemas desde hace tiempo "Hasta que punto vale la pena tener un equipo que suena de pm con algunas canciones, pero que no te deja disfrutar de otras tantas que también te gustan porque te arroja a la cara todos sus defectos"

Yo comparo este fenómeno con la ropa ceñida. Es decir, con esa camiseta o ese pantalón ajustado que sienta de pm al que tiene un cuerpo diez, pero que a mi y a la mayoría de mortales nos sienta de pena. En mi caso no me gusta la ropa demasiado ceñida y creo que tampoco me gustan los superequipos high end con su hipertransparencia y su resolución tipo lupa que todo lo resalta.

Prefiero escuchar la música en un equipo "resultón" que tenga la suficiente calidad y la suficiente chicha para hacerme disfrutar, pero sin darme demasiado detalle ni excesiva resolución, para que pueda poner lo que a mi me de la gana y la música la decida yo, no el equipo.

Pero bueno, esto es una mera opinión personal y entiendo que otros compañeros disfruten con ese tipo sonido high end.

Por eso, antes de decidir en que gastar esos 5.000 pavos, mi consejo sería hacer una reflexión interna para elegir el camino a tomar...¿Quiero un equipo en el que las buenas grabaciones suenen gloriosas, aunque tenga que renunciar a las no tan buenas, o prefiero un equipo resultón que me permita escucharlo todo, aun a costa de que esas buenas grabaciones no sonarán con todo su esplendor?

Yo tengo claro que prefiero lo segundo, aunque se que la mayoría de compañeros prefiere lo contrario y es muy respetable.

Saludos

"Prefiero escuchar la música en un equipo "resultón" que tenga la suficiente calidad y la suficiente chicha para hacerme disfrutar, pero sin darme demasiado detalle ni excesiva resolución, para que pueda poner lo que a mi me de la gana y la música la decida yo, no el equipo."
Esto también es "el Nirvana del audio" y es el final al que hemos llegado muchos, y que no es otro que el de disfrutar del arte que es la música.
Ecualizar pasivamente (recomendado) o activamente no es malo, es saber lo que tienes que mejorar para conseguir buen sonido.
Saludos.

Por 5k se pueden hacer muchas cosas, es más que evidente que el dinero es importante y marca la estrategia a seguir, y no nos engañemos si tuviéramos más dinero disponible nos gastaríamos más.
También creo que estamos de acuerdo que los equipos Hi-End son los mejores, no todos evidentemente, pero es donde se ponen los mejores componentes y los mejores diseños, otra cosa es el dinero disparatado que piden por ellos. De igual manera también creo que estamos de acuerdo en que por relativamente poco dinero también se consiguen muy buenos resultados.

Lo de la búsqueda del NIRVANA es algo muy personal, porque buscar la perfección es una quimera, yo ya dejé de buscarla hace muchos años, ahora solo tengo lo que me gusta, de una forma muy particular y enormemente influenciada por los sonidos de mi adolescencia, que son los que verdaderamente me hacen disfrutar.

Estoy muy de acuerdo con los últimos comentarios, y para llegar al sonido que nos gusta hay muchas formas de llegar:
El equipo de Bendi es fabuloso, esas cajas son extraordinarias, al igual que el resto del equipo y además con una sala bien acondicionada.
El acondicionamiento de la sala como comenta scania, también es fundamental, bien pasivamente o bien activa y pasivamente.
Pepe Muñoz igualmente, me uno a ese tipo de "Sonido", "Resultón" por llamarlo de alguna manera en lo que prioriza el agrado musical y no la super definición.

En cuanto a los acondicionadores de sonido profesionales que han salido, pues por circunstancias, he tenido y probado varios de ellos, no recuerdo exactamente los modelos, y la verdad es que cumplen su cometido y bien empleados hacen una labor de mejora, seguro que hay mejores. Los dbx cumplieron su labor y me parecieron de suficiente calidad, los Berhinger también, son equipos más básicos, pero no metían ningún tipo de ruido. No conozco a fondo los acondicionadores, imagino que tiene que haber muchos, y no les veo que sean malos aparatos; en determinadas circunstancias ayudan y arreglan, no les veo por ningún lado la demonización que tienen en el mundo del audio doméstico.

Se puede configurar un equipo bueno sin que tenga que ser analítico, parece que asociáis de calidad a eso. Todo es cuestión de poner los componentes, cables, altavoces y sala (adecuarla un mínimo) adecuados a tus gustos. Lo de resultón es cuando el equipo es malo o no acertado y tiras de EQ para arreglar sus carencias. Repito un equipo bueno y bien configurado y acertado le da un baño a cualquiera resultón como vosotros lo llamáis. Si después de todo eso no te gusta entonces vas cambiado cosas para afinar a tus gustos, o tiras de EQ, que para mi sería lo último, no lo primero que recomendaría como se ha dicho por aquí.

Bendi, entiendo tu postura, pero sigo pensando que la ecualización puede ser una herramienta muy eficaz y es una pena que esté tan mal vista en este mundillo. Hace años que se erradicaron los controles de tono en la mayoría de amplificadores (por aquello del purismo de la señal) pero en cambio se mantienen en casi todos los equipos de reproducción profesionales en estudios de grabación, lo cual no deja de ser al menos curioso. Y la realidad es que un pequeño ajuste en los graves o agudos puede solucionar en muchos casos algunos problemas que sufren muchos equipos.

Asimismo, los productos de car audio de nivel incorporan ecualización paramétrica multibanda y su correspondiente gestión por software, pero en el high end doméstico se sigue huyendo de ella como de la peste.

Es cierto que la inserción de esos controles de tono puede introducir leves efectos negativos en la señal. Y también lo es que una ecualización mal aplicada puede resultar nefasta, pero en mi opinión pesan muchísimo más sus ventajas que sus inconvenientes.

Personalmente, de mis cuatro equipos solamente tengo ecualizado uno: el del coche. Y es el que más disfruto con diferencia, a pesar de que en casa tengo previo de válvulas, etapas monofónicas, altavoces de varios miles de euros y la biblia en verso.  Hasta el punto que me estoy planteando seriamente ecualizar también los de casa, pero todavía no me he puesto a ello y tampoco estoy seguro de cual será el resultado final.

También es cierto que en el coche llevo un buen equipo (me costó unos 4.000€, la mitad en compra del material y la otra mitad en acondicionamiento acústico) con altavoces de dos vías de cúpula de seda y filtro como dios manda, etapa de 260w por canal, ecualizador paramétrico de 31 bandas y una fuente digital de calidad. Me lo ecualizaron utilizando micros y dos ordenadores y la verdad es que la diferencia entre el antes y el después fue espectacular (he de reconocer que la primera impresión fue que el equipo se había quedado un poco seco y apagado, pero una vez probado a fondo estoy más feliz que una perdiz y es el equipo donde más disfruto la música con diferencia)

En resumen: que la ecualización creo que también puede ser una buena opción y yo no la descartaría de entrada. Por supuesto, en mi caso, voy a intentar aplicarla por software y sin introducir ningún aparato adicional (solamente escucho música en streaming y uso como fuente un ordenador mac en cada uno de mis equipos)

Saludos

Creo que en esa disyuntiva, que han apuntado algunos compañeros, estriba la auténtica diferencia entre los dos grandes grupos de aficionados, el de los melómalos y el de audiófilos, en sus distintos grados de pureza. Aquellos que disfrutan más con la música y los que lo hacen más con el sonido.

Luego están los que aspiran al ideal y no quieren renunciar a los placeres que deparan ambos mundos, donde nos encontramos creo que la mayoría.....Y creo que es aún más complicado unir ambas pasiones con un solo equipo, ya no solo por la calidad de las grabaciones sino por las características tan diferentes que requieren algunos géneros musicales tan distintos entre sí.

Por ello, lo que creo más conveniente es conseguir un equipo que se ajuste a nuestros gustos musicales y nuestras preferencias sónicas personales, aunque en ese camino haya una serie de compromisos y tengamos que priorizar y acabar renunciando a escuchar con la misma calidad todo tipo de música. Esa debe ser una de las razones por la que una mayoría de aficionados acabamos siempre escuchando los mismos géneros.

En mi caso prefiero escuchar muy bien lo que más me gusta, aunque eso me lleve a renunciar a los mismos estándares de calidad en tipos de música no tan de mi agrado.

Saludos

Yo con ese presupuesto tiraría de Segunda mano por ejemplo un amplificador Anthem que tienen corrección de sala, o Hegel, Musical fidelity y altavoces Elac, Dynaudio o ProAc. Ya es un mejor comienzo. Y si me apuras unos altavoces Kef LS60 auto amplificadas y que tambien se adaptan a tu sala y suenan espectaculares. Vamos yo si empezara ahora de nuevo seguramente sería lo que me compraría. Bonitas, discretas y con un sonido espectacular. Aconsejo oírlas, te descolocan lo bien que suenan. Y ellas solitas poniendo en su software las dimensiones de tu sala se calibran. Y luego tú puedes afinar vía software a tus preferencias.
Yo también mi fuente principal de audio es streaming. Uso Roon con Tidal, Qobuz y mis CDs ripeados. Llegado el el caso y que nunca lo uso también puedes usar el EQ de Roon vía software.

De acuerdo Bendi, la ecualización es lo último, pero a veces imprescindible y te comento en uno de mis equipos:

Mi salón principal no es dedicado ni tratado, y tengo puestas unas ruedas de goma a las cajas acústicas, me es imposible acondicionar por varias circunstancias. El caso es que las tengo colocadas en el extremo de un mueble y muy pegadas a la pared, para más inri con reflex trasero, en estas circunstancias si no ecualizo no puedo escuchar nada, la ecualización me ha ayudado a minimizar un par de modos a 80 y 160Hz, y además a dar un poco de alegría en la parte alta, que pierdo por la posición de las cajas.
Como he comentado, tengo ruedas en las cajas, y cuando las pongo en medio del salón (Muy pocas veces, por desgracia), la cosa cambia tanto que no es imprescindible ecualizar, pero también mido y corrijo ligeramente, con lo cual tengo una pequeña mejora, esto lo hago dependiendo del día, no siempre corrijo... y efectivamente ¡CORREJIDO O NO!, suena mucho mejor cuando las coloco en medio del salón. Pero lo que son las cosas, en varias ocasiones he hecho una prueba "Ciega" con varios aficionados  y amigos, estando las cajas en medio de la sala y a todos les ha gustado más cuando ecualizo, las diferencias no son grandes, pero todos coinciden en que es mejor cuando ecualizo.

El otro equipo está en la buhardilla, es bastante más pequeña y la acústica es buena, hay no corrijo nada.

Manolito si la EQ es imprescindible por la sala o porque no aciertas en tu sonido estoy de acuerdo, no hay otra. Pero es un mal comienzo aconsejar eso de primeras. Yo lo dejaría como última opción.

Como siempre hemos derivado el tema, pero como lo que tratamos a fin de cuentas puede ser de utilidad en su pregunta y pidiéndole disculpas caso de que no lo considere, si dice algo por supuesto que corto el asunto.

Entonces ¿para que una mala grabación no se atraviese renunciamos a la calidad del equipo?, para ese camino con pocas alforjas bastan, una capsula MM con aguja esférica que trabaje bien con mucho peso, un reproductor de CD gama de entrada, un amplificador así mismo sencillo, un DAC calidad CD, un portátil y unas pantallas con tweeter de papel, te garantizo que será como la boca de un león, se lo traga todo. Si además toqueteas agudos, graves y enchufas el loudness vas a tener un sonido muy tuyo, me alegro por ti pero que sepas que eso no es HiFi ( High End ni hablamos), pones algo de ... Kárajan por decir uno y si lo escucha se vuelve a morir.

Un equipo resultón es lo que muchos de aquí tenemos, pero porque nuevo y que si la grabación es mala te lo tira a la cara cuesta un pastón, ¡¡ya me gustaría!!, eso que mencionas como "resultón" para mi es el equivalente a hacerte unas gafas de plástico que como enturbian te impiden ver las arrugas a la mujer, yo estoy en este mundillo porque quiero escuchar un piano, trompeta, guitarra etc. como si estuviese sonando delante de mi, sin perder ninguno de los atributos de ese sonido, para ello tendré que incluir muy buenas grabaciones y las malas si no hay otro remedio pues las escucho mal pero no por culpa mía.

Son dos filosofías del audio, ni la tuya es peor ni lo es la mía, todo depende de lo que se busque.

Saludos.

@Ducados123 completamente de acuerdo. A eso quería llegar. Si la grabación es mala pues es mala, y si la sala es un desastre pues entonces plantea otras cosas o usar EQ. Pero como última alternativa.

Bendi,
1. Me alegro que la acústica de tu sala sea, al parecer, buena o decente. Y creo que así te lo felicité y me alegré por tí.
2 No he visto ningún comentario que relacione calidad con analítico. Es más, yo he reconocido que hay marcas que hacen las cosas bien. No se trata de calidad es la manera en que percibimos el sonido que emana de algunos de éstos equipos.
3 un ejemplo de acústica que me ha ocurrido y la que, probablemente, le sonará a algunos.
Mi equipo se encontraba en el salón principal y mi zona de trabajo estaba en una habitación contigua . Cuando ponía el equipo y estaba trabajando me levantaba con algunas canciones preferidas y iba al salón a escucharlas y siempre me dió la impresión que, aún sonando bien en el salón, en la habitación me cansaba la música menos y podía escuchar horas y Lp o CDs completos. En el salón esto no ocurría y tiraba de mando para saltar canciones..........etc. hasta tal punto que los CDs tenían un papelito con las canciones que sonaban bien.

Si ésto le ocurre a alguien, que tenga claro que tiene un problema de acústica.
4 . Nadie recomienda el uso o no de ecualizador, tener un aparato que con ruido rosa que te diga lo que hay en la sala acústicamente es una herramienta en tu mano a no despreciar. Y es que todo empieza ahí, en profesional y en doméstico, lo demás todo es mejorable.
El mero hecho de eliminar los controles de tono de algunos amplificadores nos condena de alguna manera a tenernos que olvidarnos de muchas grabaciones.
Saludos

Para mi gusto, el  mejor periodo de  Hifi 'resultona' fueron los 80-90 en la que un montón de equipos British ofrecian una estupenda musicalidad a precios muy razonables.

Esto no quita que a dia de hoy tengamos equipos bastante mejores, y bastante mas caros. Opino que el principal motivo de insatisfacción no es la calidad de estos equipos que en algunos casos, no todos, són inclements con las malas grabaciones, sinó mas bien la falta de realismo (sentido común ?)  que amenudo tenemos intentando embutir cajas  en espacios y distancia de escucha muy inferiors a lo aconsejable.

Por supuesto que en estàs condiciones es insuportable escuchar una mala grabacion , sobretodo si el equipo es bastante resolutivo. A menudo compramos 'sobrado' pensando de inicio en recortar lo sobrante con ecualizacion.Para mi  és un error, la mejor manera de eliminar lo sobrante es dimensionar bien de inicio...para que no sobre nada.

Saludos

Como siempre, existen diferentes puntos de vista y cada uno vemos las cosas de una forma.

El compañero Sumiko creo que lo ha explicado muy bien y pesa mucho la parte de melómano o audiófilo que cada uno tengamos. En mi caso soy más lo primero que lo segundo, y aunque también quiero que una trompeta suene a trompeta y que una batería suene como si la tuviese al lado, reconozco que el primer requisito que le exijo a un equipo es que me permita escuchar "toda" la música que me gusta.

Evidentemente eso viene del mayor peso de la melomanía en mis preferencias. Por eso no tengo problema en renunciar a parte de mi audiofilia en favor de dicha melomanía. En cambio otros compañeros anteponéis esa parte audiófila y lo entiendo perfectamente. Se trata simplemente de una cuestión de prioridades.

Lo que cada vez tengo más claro es que no existe el equipo perfecto y todo lo que ganas de un lado lo pierdes del otro. Además de que, como bien ha dicho Sumiko, hay equipos que favorecen más a unos estilos en perjuicio de otros y viceversa.

Por eso insisto en que antes de elegir el camino es importante saber a donde se quiere llegar. Es decir, que para invertir ese hipotético presupuesto de 5.000€ conviene definir cuales son los objetivos y preferencias, porque lo contrario sería ir dando palos de ciego, con muchas posibilidades de no acertar y de que la experiencia acabe en frustración (cómo tantas y tantas veces pasa)

En resumen, mis consejos serían:

Si te gusta la música vocal o acústica a bajo volumen, opta por unas cajas pequeñas tipo BBC y una amplificación a válvulas en modo triodo porque conseguirás una parte de cielo sónico con ese tipo de música (pero no se te ocurra hacer esto si te gusta el Rock duro el dance o el hip hop porque esos equipos no tienen ni la chicha ni la pegada necesarias y se te van a quedar cortísimos)

Si tu prioridad es escuchar al máximo todos los matices y detalles de la música elige equipos transparentes y detallados (pero no se te ocurra hacerlo si lo que pretendes es poner cualquier grabación y que la reproduzcan decentemente, porque muchas no podrás ni escucharlas)

Si tienes una sala dedicada, debidamente acondicionada y con suficiente espacio para separar de las paredes tanto las cajas como tu cabeza, deja la ecualización como última opción (pero si tu sala es un comedor normal, con el sofá pegado a la pared y las cajas ubicadas donde tu mujer y su decoración te lo permiten, valora seriamente incorporar ecualización porque puede ser la salvación a todos tus males)

En definitiva, que cada caso es un mundo y lo que para uno puede ser la panacea a otro es posible que no le entre ni con calzador.

Saludos