Entrevista a Arturo Pérez Reverte

No suele ser buena idea lo de juzgar la obra por las villanías de su autor, richard wagner pudo no ser un alma ejemplar, sobre todo a la luz de cierta moralina actual muy en boga, pero su obra desde luego está a la altura de las mejores en la historia del arte, y su mente artística fue de una potencia deslumbrante.

A mi este señor reverte no me cae mal, creo que llama a las cosas por su nombre y va directo al grano, sin remilgos ni circunloquios, lo que ocurre es que vivimos tiempos muy difíciles, en los que hay que pedir perdon casi por haber nacido y ensuciar el planeta, y en los que algunos plantean que para acabar con la idiotez lo mejor es eliminar a los inteligentes. Tiempos confusos sin duda.

Hombre, comparar a Arturo con Wagner…

Hola a todos.

Modo cuñado "on":

En cuanto a la entrevista. Se habla de muchas cosas. Con unas puedes estar de acuerdo, con otras no, en fin..la vida.

En cuanto a la literatura de este señor. No he leído demasiado de él: Un par  de novelas que me parecieron entretenidas y algún volumen del Capitán Alatriste, bueno para adolescentes que quieren iniciarse en la lectura de novela histórica. Durante un tiempo seguí sus  artículos en "El Semanal" que me gustaban por ser directos, a costa de cierta zafiedad y altas dosis de incorrección política. Y una película basada en una de sus novelas "la novena puerta" protagonizada por, el ahora vilipendiado, Johnny Depp, que me gustó bastante. En general, para mi bastante recomendable.

He querido separar lo anterior, por no caer en un argumento ad hóminem (que, por cierto, abundan mucho en este hilo), de mi opinión como personaje público: creo que es prepotente, chulesco (el mismo se define así en la entrevista) y un poco bastante "boomer" que dirían los modernos, Pero al mismo tiempo es valiente y nada acomplejado a la hora de expresar sus opiniones, que irritan tanto a "progres" como a "reaccionarios" y es una actitud que hecho mucho de menos en el  panorama actual de intelectuales adocenados.

Saludos y cordiales.

Me pregunto ¿si no hubiera escrito la saga Alatriste alguien sabría quien es este señor?, como escritor de novela histórica ... flojito, como ha dicho algún compañero para adolescentes que se inician vale, también sería un buen escritor de comics, y sí, si que he leído (no todo, me aburría) cosas de este señor, algunos escritores actuales de su cuerda histórica seguro que esbozan una sonrisa conmiserativa, Ildefonso Falcones o Santiago Posteguillo sin ir más lejos, de Don Benito Pérez Galdós a Don Arturo Pérez Reverte lo único que tienen igual es el apellido y ya, es comparar a un genio de las letras con uno que "junta" letras.

En cuanto al carácter puede gustarte o no (a mi desde luego no me gusta) pero eso debería desligarse de su obra, que seguiría siendo mediocre aunque fuera simpático y campechano.

Parece que no me gusta ni la persona ni el escritor ¿se nota mucho?.

Saludos.

d

Totalmente de acuerdo parmáximo. Para mí es un crack aún sabiendo que su personalidad puede ser un tanto complicada de llevar.

El club Dumas tuvo su adaptación en Hollywood con La novena puerta.  Protagonizada por Johnny Deep y dirigida por Polanski.

Saludos

¡Todo un mérito!, la peor película de Polanski...

Un tremendo borrón en su gran trayectoria

En todo caso será demérito de Polanski. Digo yo.

Saludos

Ya, Lolo, pero es que tú le das pompa, como si fuera una gran cosa

Naturalmente que es como mínimo significativo. Su escritura ha sobrepasado nuestras fronteras de forma muy positiva. Eres tú quien parece dar a entender que la película es mala por culpa de Reverte. Por otra parte, ni muchísimo menos es la peor película de Polanski. Solo hay que haber visto la filmografía de Polanski para darse cuenta que en primer lugar no ha envejecido bien y en segundo lugar La novena puerta tiene fallos significativos en la dirección. Nada atribuible al guión de Perez Reverte que hizo un trabajo muy notable y que llamó la atención de mucha gente. Tanto como para que llegara a hacerse una película con actores y un director de primer nivel. Lo que hace habitualmente... vamos.
Que tiene detractores y haters,... por supuesto, como todas las personas influyentes. Pero si ha llegado donde ha llegado es por algo.

Saludos

Parmaximo ¿realmente consideras que un escritor es bueno por llevarse esos premios? ¿ cuantos libros de Solzhenitsyn te has leído? o mejor ¿te lees lo que escriben los premios nobel de literatura? yo en el caso de Solzhenitsyn si que he leído sus tres obras principales, me gusta dar oportunidades no sea que... pues será un premio nobel pero es un ladrillo, igual que lo fue Henrik Pontoppidan con su flamante nobel también, tiene el dudoso honor de haberme conseguido dejar un libro a mitad, eso que soy duro me eché al coleto Archipiélago Gulag enterito.

Muchos premios son ridículos y el que piense que es un mérito que le hagan una película ... las novelas llevadas al cine en los últimos 40 años tienen como condición un tema simple y fácilmente adaptable, caso de Harry Potter o El señor de los anillos, con temas simplones y en el segundo caso tuvieron que hacer tres películas y se han dejado la mitad en el limbo, en El Capitán Alatriste (exitazo de taquilla) podéis culpar al director, actores, pero el argumento también tiene su parte.

Saludos.

Yo de Reverte solo he leído la trilogía de Alatriste (no sé si hay más) y Sidi. De Alatriste me pareció aceptable rl primero, los otros no me gustaron. Tampoco me gustó Sidi. Lo ví demasiado simple para un personaje y una época tan complejos. Se queda en la superficie. Su estilo como escritor tampoco me fascina.
Como persona no sé nada de él, así que no puedo decir nada al respecto.

Saludos

Hombre, puede ser que algún premio (sobre todo si es un Nobel de la Paz) lo pueda haber ganado alguien en un tómbola. Pero si acumulas muchos premios y encima siendo una persona que no cae bien, por algo será.

En cuanto a de Roman Polanski. Mira que le he dado oportunidades, pero me aburro soberanamente con sus películas. "La Novena Puerta" es de las pocas entretenidas y me da a mi que es más por el guion que por la dirección. Y no, no voy a hacer una crítica ad hóminen (como se hace siempre en estos casos) por su delictiva conducta sexual.

d

En cuanto a los premios literarios coincido con ducados, a veces son truños infumables. También en mi caso un premio nobel tiene el honor de haber sido el primer y único libro que he dejado a mitad. Fue rl rodaballo, de Gunter Gras.

Pero también hay clásicos de la literatura que tienen tela. Recuerdo por ejemplo Rayuela de Cortazar, que encima de ser un coñazo tuve la santa paciencia de leerlo de las dos formas posibles. O la Iliada, o el juego de los abalorios de Hesse, o rl Ulises de Joyce.
En fin, que ni los premios ni las críticas garantizan nada.

Saludos.

Para no ser totalmente negativo con el Sr. Reverte, en general sus novelas he de reconocer que son fáciles de leer, cosa que con algunos otros de más fama no ocurre, totalmente de acuerdo con el Ulises.

Yo lo colocaría con uno de sus referentes Alejandro Dumas, que lo reconozca o no, está claro que lo es.

Saludos.

E

A mi me cae bien como opinador, no siempre estoy de acuerdo con el naturalmente, pero dice lo que piensa en una epoca como esta que parece que hay que ser moderado en todo, y en algunas cosas tiene bastante razon. Como novelista precisamente la saga Alatriste no me gusta nada pero muchas de sus novelas son magnificas, La tabla de Flandes, El pintor de batallas ( magnifico), La reina del Sur( genial), El asedio, Algunos hombres buenos, la serie Falco estupenda y otras que ahora no me acuerdo, El club Dumas tambien y a mi si me gusta la pelicula de Polansky, sera una obra menor pero vaya obras menores tenia este señor.