¡Manda Webs...!

Nos quejaremos de como estamos, pero lo que se avecina no es mejor. Después del tremendo ridículo que hizo este señor en el programa de Pedro J. nos enteramos de esto. Esta claro que la clase política española no tiene vergüenza, y estos en particular, menos.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ricardo.

Pues no deja de ser un pequeño despiste, un lapsus ó como quieras llamarlo.
Otra cosa es que Rajoy no tenga io idea de como crear empleo, porque no debe de ser cosa fácil.
Pero el jaleo que se ha montado con eso me parece muy desproporcionado.
Como si no tuviésemos otros problemas en que fijarnos que en las pequeñas anécdotas.

Si lees el enlace que puse y este otro: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] veras que la anécdota como tu la llamas tiene mucho mas calado del que a simple vista le pueda parecer a algunos, para mi es un claro ejemplo de lo que nos espera.
Ricardo.

rubius escribió:Como si no tuviésemos otros problemas en que fijarnos que en las pequeñas anécdotas.

No negaras que este frase no está exenta de demagogia, yo me quedo en la anécdota, pero tú...
Ricardo.

Kurtz escribió:Nos quejaremos de como estamos, pero lo que se avecina no es mejor. Después del tremendo ridículo que hizo este señor en el programa de Pedro J. nos enteramos de esto. Esta claro que la clase política española no tiene vergüenza, y estos en particular, menos.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ricardo.

realmente patético y vergonzoso....Ha dicho de todo menos responder franca y directamente a la pregunta

Me por no llorar!!.

Kurtz escribió:

rubius escribió:Como si no tuviésemos otros problemas en que fijarnos que en las pequeñas anécdotas.

No negaras que este frase no está exenta de demagogia, yo me quedo en la anécdota, pero tú...
Ricardo.

¿ pero tú sabes lo que es la demagogia?

Hay montones de metidas de pata bien gordas de los políticos a todos los niveles, pero lo que nos interesa son las pequeñas bobadas, es lo que vende.
Bueno, lo de Rajoy es algo de lo que se pueden hacer chistes.
Y no te parezca que te estoy criticando por poner el vídeo, era en general, porque es la noticia del día, y me parece sacar las cosas de madre.
Quiero decir que me parece bien que pongas el chiste, no tengo nada contra ello, siempre y cuando no sea más que un chiste.
Porque no creo que eso diga nada de la capacidad de ese señor para presidir un gobierno.
No entiendo por qué se pone en duda la capacidad de gestión de alguien solo por hacer más ó menos el ridículo en una entrevista.
¿Necesitamos un presidente que hable bien ó que gestione bien ?, porque yo conozco algunos que hablan de puta madre pero son unos inútiles a la hora de llevar adelante una empresa.
Claro , que si me dices que eso es un inequívoco síntoma de Alzehimer , pues sería para preocuparse.
Y de paso añado que no tengo especial interés en defender a Rajoy , me trae sin cuidado.
Me preocupa bastante más la actitud de los españolitos en general y de algunos dirigentes en particular.

Sobre la demagogia, he utilizado esta acepción y creo que le va al pelo a tu frase, si te he molestado perdona mi atrevimiento: Apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. Y sigo pensando que es más que una anécdota, una metedura de pata, un olvido o un "lapsus lingue", este señor tendría que responder a una pregunta de este calado sin titubeo alguno, recuerda que publicitaron la entrevista "cómo un examen a Rajoy", pues suspendido.
Ricardo

No me ha molestado , pero no veo en dónde estoy usando yo la demagogia.
Solo estaba opinando , no necesito ningún apoyo popular para nada.
No estoy buscando el respaldo de nadie.
Yo lo veo así, me parece que nos quedamos con las anécdotas y obviamos las cosas importantes.
Como chiste está bien , pero extrapolar ese incidente a la posible gestión que pueda hacer como presidente,en el caso de que llegase a serlo, me parece pasarse.
Es como aquella vez que criticaban al presiedente del ¿Banco Mundial? por llevar agujeros en los calcetines...
Puede ser un estupendo gestor aunque lleve los calcetines rotos y el Diaz Ferrán todo lo contrario aqunque lleve los calcetines de seda y le huelan los pies a rosas.
Y lo que se supone que hay que exigirle a un presidente de un organismo financiero es que sea un buen gestor , no un dandy glamuroso.
Se puede hacer chistes de sus calcetines , pero eso no lo desacredita en su profesión.

Bastante más grave fué la metida de gamba de Zapa cuando hizo aquél feo en el desfile de las fuerzas armadas, como si hubiese sido un chaval de 20 años en lugar de un candidato a la presidencia.
Y luego a bajarse los pantalones con los americanos.
Vale , que pocos no esperábamos que Bush saliera reelegido, pero salió.
¿Y quíen se cuestionaba la idoneidad de un candidato a presidente de España que no entiende una mierda de diplomacia ?

Rubius, perdona pero no puedo estar de acuerdo contigo, de anécdota nada.
Es lamentable que estando en un programa que le han montado (no olvidemos que Pedro J es de su cuerda) para su lucimiento, tenga esos lapsus tan monumentales. No vi el programa (por higiene mental, ciertas cosas no las veo), pero estoy convencido (y aquí hago simplemente una presunción, pero creo que no me equivocaré) que las preguntas estaban previstas para lucirse, no para ponerle en un aprieto.
Resulta que para contestar una pregunta tan simple como el empleo juvenil, el Sr.Rajoy ¿¿¿tiene que leer apuntes?? y aún cuando no entienda su propia letra (lo cual tiene su guasa), ha de improvisar tan penosamente, diciendo obviedades que hasta yo sabría decir?.
No olvidemos que, si todo sigue como hasta ahora, este señor será el próximo presidente. Te lo imaginas cuando, en el debate del estado de la nación nos salga con que "no puedo contestar porque no me entiendo mi letra"?.
Este señor ya demostró su valía con lo de los "hilitos de plastilina" y otras lindezas. Ahí demostró su valía para solventar problemas en temas críticos.
De todas formas en tu última intervención incluyes al Sr. Zapatero. Me podrías explicar que tiene que ver una cosa con la otra?. Ultimamente nos estamos dando mucho al "pues anda que tú". Que yo sepa Kurzt solo habla del Sr. Rajoy y tú hábilmente introduces al Sr. Zapatero, que no se que tiene que ver en esta cuestión. El Sr. Zapatero ha dado sobradas muestras de su incapacidad para llevar las cuestiones de estado y su capacidad innata de mentir (Recuerdas el "Pascual, apoyaré... No hay crisis..., etc).
Pero no es del Sr. Zapatero de quien se estaba hablando en este hilo, si no del Sr. Rajoy.
Por si crees que soy simpatizante del Sr. Zapatero, te diré (para dejar las cosas claras), que no he votado, voto, ni votaré ni a él ni a su partido.
Y claro que se pueden hablar de estos temas aunque haya una crisis galopante. Porque ya está bien de no poder hablar de nada porque hay crisis. No podemos hablar de cosas tan "nimias" como la violencia doméstica, porque hay crisis? No podemos hablar de la pederastia (en especial la de ciertos elementos eclesiásticos) porque hay un paro galopante?. Etc, Etc.
Saludos.
Jordi
Saludos.

¿Yo he dicho que no se pueda hablar de algo ?
A lo que me refiero es que se le da demasiada importancia a meras anécdotas.
Para mí lo de Rajoy no pasa de ser algo gracioso.

¿Hubiese sido mejor ministro de economía Pizarro que Solbes?
No lo sabremos.
La cuestión es que Solbes le dió un repaso a Pizarro en un debate televisado, ¿ y qué?
¿Dice eso algo de la capacidad de gestión de una persona?
Pero , chico , si no quedas bien en la tele ó en los medios no vales para nada.
Pues que bien.
Acabará siendo presidente algún cantamañanas de esos que tienen mucha labia y mejor imagen.

He metido a Zapa por poner un ejemplo de metida de pata pública, ni me cae peor ni mejor que Rajoi.
Pero para mí aquello fué una gran cagada, y no el tener un lapsus en un programa de tv , aunque lo tengas preparado.
Igual estaba pensando en lo guapa que era la chica ó en que se ha dejado el horno encendido.
Es una gansada para hacerle chistes , pero no para cuestionar su valía como candidato a la presidencia de España.
Pero vamos , estoy abierto a que me traces un línea de razonamiento entre la "parida de la letra" y su presunta inadecuidad para presidente.

Y lo mismo me revelo cuando escucho decir que Zapatero es el responsable del paro en España.
No seamos tan simples , por favor.
Igual somo todos mucho más responsables, obreros y empresarios españoles.
Es muy cómodo echar la culpa a otros.

Por otra parte me parece bien que no esteis de acuerdo conmigo, Jordi ó Kurtz.
Ningún problema.
Es algo de lo que me apetece opinar y opino , nada más.

El "veredicto" depende de si se "juzga" ese hecho aisladamente, o con todos los antecedentes y/o contextos, así de simple!.

Saludos.

Que en este pais hay una crisis galopante de buenos politicos capaces no es ninguna novedad. Desgraciadamente no hay relevo que se sepa de aquellos politicos que tan bien trataron la transición para llevarnos a la democracia.
A España se le suponia madurez politica después de todos estos años, pero aún conservamos demasiados prejuicios sobre nuestro vecino de enfrente y la paz social cada dia está mas lejos. Esto no es tremendismo, es la pura realidad de nuestra genetica.
En un pais donde se defiende a los partidos politicos al igual que a equipos de futbol y donde la idiologia no tiene un fundamento real en un planeta globalizado solo nos queda el anarquismo.
No existe defensa posible sobre ningún lider de esas esquinas politicas ya que el comportamiento tanto de unos como de otros sobre la población trabajadora es exactamente la misma.
No hay defensa posible para unos sindicatos comprados por este capitalismo exacerbado los cuales vendieron sus principios por un buen comodismo burgués olvidandose de cual es su función principal.
Acaso nuestros padres o abuelos que en algún momento lucharon por unos logros sociales durante tanto tiempo y que ahora en apenas dos años se fueron a tomar por saco no se sentirán traicionados por todos estos que hipocritamente piensan que luchan por el trabajador.
Ahora resulta que las cajas de ahorros, que eran las que estaban mas cerca de la gente trabajadora, ya no tienen razón de ser. Ya no pueden existir, no interesan. Tenian que hacer un gran esfuerzo como todos nosotros, unirse para hacerse mas fuertes. Pero los grandes bancos dicen que no, que ellos los que nos llevan a la crisis y que finalmente dirigen el planeta, no nos engañemos, no les interesa y cuando uno es debil el grande se lo come.
Este ultimo tratadito social todavia nos depara mas sorpresas, o es que creeis que se dice todo lo que se firma?
Que bien nos vendieron lo de la sociedad del bien... estar. Ahora toca apechugar y trabajar si hay suerte y si no a estudiar una carrera a se posible tecnica. A pillar la maleta y pa las alemanias que el gobierno ya pagó el billete.