Rotel … contento con el cambio …

Como muy bien ha dicho Scarlett, un amplificador de 200W RMS no se usa a máxima potencia entre nunca y casi nunca, vamos que una potencia tiene que tener, pero su "punto dulce" está a 100W, cuidado que de 100 a 200W puede haber un par de clicks de diferencia en el pote, según como esté diseñado, este "punto dulce" lo tienen casi todas las máquinas y es aquel en que rendimiento y calidad están a la par.

Recurriendo a uno de mis símiles fotográficos, un objetivo vale más caro en tanto su capacidad para "coger" luz, un 50mm. que abra a f:1,4 puede costar de marca normal unos 400/500€, uno que lo haga a f:1,2 muy por encima de los 1.000€ y uno que abra a f:1 (si lo encuentras) puede costar 3.000€, los tres tienen el mismo campo de visión (50mm.) solo se diferencian en su capacidad para captar más luz, exactamente el doble cada vez que cambiamos el numero f:, pues ahora lo más curioso, a su apertura máxima todos resultan poco consistentes en la imagen obtenida, su funcionamiento ya a su nivel está en un par de pasos mas cerrado de su máximo, así el 1,4 funciona perfecto a 2,8, el 1,2 a 2 y el f:1 a 1,4. Con la potencia de los amplificadores pasa algo parecido dos amplificadores "totalmente" iguales pero uno de 200W y otro de 400W, ambos funcionando a una media de 200W, siempre va a sonar mejor el de 400W.

Siempre hablamos de amplificadores "normales" hay por ahí cosas increíbles y de precio también.