Beneficios: 220 millardos de Euros; Impuestos pagados: 0 Euros

Y, según aparece, es legal.

La compañía en cuestión, Microsoft Round Island One, es subsidiaria de Microsoft en Irlanda, se dedica a recaudar el importe de las licencias de uso de programas de Microsoft, y tiene fijado su domicilio fiscal en Bermudas, donde no se paga Impuesto de Sociedades; y la estructura societaria es para nota: ni un solo empleado, sólo directores...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Algo huele a podrido, y no es precisamente en Dinamarca.

(Por si alguien no lo supiera, un millardo son mil millones, lo que los angloparlantes llaman "un billón")

Un saludo

Si la ley lo permite, y lo hace, ¿donde está el problema?
Es legal, tienen todos los permisos que proceden. Otra cosa es que sea justo.
Hoy en día no lo sé pues ya no trabajo, mientras estuve en activo perfectamente y legalmente también, podías registrarte una offshore en Panamá, tiempo necesario para hacerlo minutos, costes 600 euros, operar con ella desde aquí y pagar religiosamente mis impuestos allí, 600 euros anuales, vale la pena.
Igualito igualito que abrir una empresa aquí, y costes y tiempo empleados los mismos también ..... ¿no?

Un saludo

Ahora solo falta eliminar todos los paraisos fiscales

Y las SICAV también.

Saludos

...y el dinero físico.

Salud

Y el fraude fiscal y la economía sumergida.....
Soñar es gratis.

Buenos dias.
Fraude fiscal y economia sumergida:¿ninguno de vosotros ha pagado sin factura a un peon,albañil,electricista, fontanero,carpintero... ?

Que lo mismo también está cobrando el paro u otro tipo de ayuda.
Quizás si bajaran el IVA a estos profesionales, se pagaría con factura, se tendría garantía de los servicios prestados, se recaudaría más y estarían de alta como autónomos.
Si en otros países de nuestro entorno la economía sumergida es irrelevante aquí se debe lograr igualmente.
Tal vez nos llevaríamos una sorpresa con las cifras del Paro.
Saludos

Iva diferente un autonomo que una empresa multiservicios realizando el mismo trabajo?
No es logico,no?
O sea,que la razon de que cuando se llame al albañil y no se le pague con iva es que el iva es muy elevado
¿Se plantea usted no pagar el iva de un aparato de musica de 3000 comprado en tienda?Alegando que es muy alto... Haga la prueba a ver que le contestan en la tienda,que seguramente sea autonomo.

gimete escribió:Ahora solo falta eliminar todos los paraisos fiscales

Si bien siempre me ha hecho gracia la prepotencia de los infiernos fiscales que, creyéndose en posesión de la verdad absoluta, quieren imponer sus políticas fiscales a terceros (que por supuesto son las correctas), me parece un debate interesante, aunque lo primero que tendríamos que hacer es definir qué es un paraíso fiscal, ya que según a quien preguntes salen listas muy diversas.

galena escribió:Y las SICAV también.

En cambio, la manía mediática con las sicav no la entiendo. Bueno, si que lo entiendo, es simplemente demagogia, queda muy cool decirlo aunque sea una soberana estupidez, y es que prácticamente todos los que las critican no tienen ni idea de que es una sicav, y mucho menos de su tratamiento fiscal.

Sumiko escribió:Y el fraude fiscal y la economía sumergida.....
Soñar es gratis.

De todas las proclamas lanzadas, éstas son las únicas con las que estoy totalmente de acuerdo. Además existen las medidas y los medios para que no sean un sueño...

Saludos,

He dicho "quizás", no he afirmado que sea la única solución. Sin embargo, es obvio que la situación actual no es la idónea y toda la culpa no es de los clientes por no exigir factura. Por supuesto la economía sumergida solo es una parte del fraude fiscal, seguramente la menor.

Los niveles de la economía sumergida y del fraude fiscal, en general, alcanzan en nuestro país cifras "mareantes". Está claro que hay que tomar medidas, aunque sean impopulares, para atajar estas irregularidades.

Pues habrá que tomar ejemplo de nuestro entorno, cumplir la legalidad y vigilar que se cumpla.

Si queremos ser un país con servicios públicos adecuados (Sanidad, Educación, Justicia, etc.), tendremos que combatir esta sangría y ponernos al nivel recaudatorio del resto de Europa. Y todos tenemos que aportar en razón de nuestros ingresos, sin que nadie se escaquee, desde las grandes empresas al pequeño autónomo, digo yo.....

Del asalariado no comento nada porque es el único en España que está cogido desde antes de cobrar.

Saludos

"En cambio, la manía mediática con las sicav no la entiendo. Bueno, si que lo entiendo, es simplemente demagogia, queda muy cool decirlo aunque sea una soberana estupidez, y es que prácticamente todos los que las critican no tienen ni idea de que es una sicav, y mucho menos de su tratamiento fiscal."

Básicamente una Sociedad de Inversión de Capital Variable, que tributan para rendimientos y plusvalías a un 1 % mientras las "empresas" lo hacen a ¿un 35 % de Impuesto de Sociedades?

Y que, en teoría, deben cumplir algunos requisitos estas sociedades, disponer de un capital, el que sea, y también contar con un número de accionistas igual o superior a 100, que lo usual y en la práctica es 1 dueño de todo y 99 "mariachis" que siguen al amo allá donde vaya, de ahí el apodo.

Demagogia pura.

Un saludo

Galena, ¿ estás comparando la fiscalidad de una empresa con la fiscalidad de un instrumento financiero ? ¿ De verdad ?

Saludos,

En cuanto a las SICAV, estas cosas mejor explicarlas con números, y Rallo lo hace muy bien:

"Por ejemplo, supongamos que un ricachón patrio monta una sicav para invertir unos 400 millones de euros en adquirir el 1% de las acciones de Telefónica. En 2016, Telefónica obtuvo unos beneficios de 3.245 millones, de modo que a nuestro ricachón patrio le corresponderían 32,45 millones de euros (el 1%). Sin embargo, como la compañía pagó un impuesto sobre sociedades de 846 millones de euros, la sicav de nuestro acaudalado inversor solo podrá apropiarse de 23,99 millones. Sobre tales beneficios, deberá abonar el famoso impuesto del 1%, reduciendo su monto a 23,75 millones. Y si, finalmente, nuestro inversor desea distribuirse ese capital desde la sicav a su cuenta particular para así poder gastarlo en asuntos personales, entonces deberá abonar por IRPF un tipo del 23%, lo que hará que minore hasta los 18,28 millones de euros. O dicho de otro modo, pese a estar utilizando una sicav, las ganancias de 32,45 millones de euros quedarán finalmente reducidas a 18,28 millones: un tipo efectivo de casi el 44%."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una SICAV es un tipo de IIC que se caracteriza por ser de carácter societario. O dicho de otro modo, tiene forma jurídica de sociedad anónima.

Las IIC (tanto los fondos como las sociedades de inversión) están sujetas al Impuesto de Sociedades. Pero con un tipo de gravamen muy reducido (pero mucho), se gravan con tan solo el 1% de los rendimientos netos conseguidos en un ejercicio fiscal. En comparación con el Tipo General que se le aplica al resto de sociedades mercantiles, que es de un 25% . Como"instrumento financiero" esta muy bien...

Saludos

Efectivamente Mandrake.

Y el comentarista omite el hecho de que ese ricachón patrio ya tributó en su momento (IRPF, sociedades...) sobre los 400 millones de euros

Saludos,

Enrike escribió:Galena, ¿ estás comparando la fiscalidad de una empresa con la fiscalidad de un instrumento financiero ? ¿ De verdad ?

Saludos,

Sólo llegué a contable Enrike, si suelto alguna burrada no me grites mucho.

Un saludo

No te grito Galena, ni mucho menos. Nada más lejos de mi intención.

Saludos,

exodus escribió:Una SICAV es un tipo de IIC que se caracteriza por ser de carácter societario. O dicho de otro modo, tiene forma jurídica de sociedad anónima.

Las IIC (tanto los fondos como las sociedades de inversión) están sujetas al Impuesto de Sociedades. Pero con un tipo de gravamen muy reducido (pero mucho), se gravan con tan solo el 1% de los rendimientos netos conseguidos en un ejercicio fiscal. En comparación con el Tipo General que se le aplica al resto de sociedades mercantiles, que es de un 25% . Como"instrumento financiero" esta muy bien...

Sería muy divertido ver la cara de miles y miles de españoles de a pie al recibir la paralela de Hacienda donde les reclamaran el 25 % de sociedades de sus ahorrillos en un fondo de inversión.



Saludos,

Enrike escribió:

exodus escribió:Una SICAV es un tipo de IIC que se caracteriza por ser de carácter societario. O dicho de otro modo, tiene forma jurídica de sociedad anónima.

Las IIC (tanto los fondos como las sociedades de inversión) están sujetas al Impuesto de Sociedades. Pero con un tipo de gravamen muy reducido (pero mucho), se gravan con tan solo el 1% de los rendimientos netos conseguidos en un ejercicio fiscal. En comparación con el Tipo General que se le aplica al resto de sociedades mercantiles, que es de un 25% . Como"instrumento financiero" esta muy bien...

Sería muy divertido ver la cara de miles y miles de españoles de a pie al recibir la paralela de Hacienda donde les reclamaran el 25 % de sociedades de sus ahorrillos en un fondo de inversión.



Saludos,

Los miles e incluso millones de españoles de a pie, no andan en estos "fregaos" ni los conocen. Ya le descuentan de sus miserables nóminas, el tanto por cierto de IRPF marcado, sin posibilidad de escape. Gracias a ello, entre otras cosas, este país "sobrevive" como puede.

Saludos

Francisco Sanchez escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy interesantes, sobre todo el segundo (he separado los enlaces para que puedan abrirse)

Muchas gracias.