Cual es el mejor preamplificador de AR?..

Buenas, casi con seguridad, voy a adquirir unos monitores PMC, modelo IB-1 (de alto rendimiento). Tengo ojeadas unas monofónicas de Audio Research, las Classic 150 que son híbridas y deben ir con las PMC de maravilla.
Conozco esta marca de amplificación, ya legendaria y vintage, pero no en profundidad.
Que mejor que asociar las monofónicas a un previo de su misma marca...?
Cual consideráis que es el mejor preamplificador de esta marca?...o cual iría mejor..?
Gracias y saludos.

Hola Barry,

con toda seguridad, un equipo como el que planeas no merece menos de un ARC Reference, en su versión 2 ó 3. Mejor incluso la 2, más musical. Aunque la 3 no desmerecería al conjunto. Son difíciles de encontrar, y caros: pero merecen una búsqueda dedicada. También un LS 15 o LS 16 harían maravillas. Pero, a poco que puedas, los Reference son una adquisición con la convivirás mucho tiempo.

Fabulosas cajas y no menos extraordinaria amplificación. A disfrutarlo todo.

Saludos.

Las PMC IB-1 ¿de alto rendimiento? creo que están entorno a los 90db/W/m, igual te refieres a otra cosa.

En lo referente a los previos AR yo he tenido-probado el LS 3B...bien, pero no mejor que otros a transistores
que he tenido de gama en principio inferior.SP16L...excelente, muy neutro, pero tenía la sensación de que
caía un punto la dinámica, por lo menos en mi sistema.LS25 mk2...brutal, transfigura completamente el equipo pero eso puede no gustar, es el que utilizo en estos momentos y creo que por tiempo.

Noncondition escribió:Hola Barry,

con toda seguridad, un equipo como el que planeas no merece menos de un ARC Reference, en su versión 2 ó 3. Mejor incluso la 2, más musical.

Saludos.

¡¡Eso no me lo dices tú a mi en la cara!!

Barry, las vas a escuchar (si puedes/quieres) con un Reference 3. Más neutro y menos valvular que el Ref2, pero según toda la prensa, mejor.
Eso si, para cualquiera de los dos, prepara la cartera...

En la onda romántica, el sp10 y el ls5mk2, y en la moderna el Ls25mk2. De los que yo he escuchado claro.

hififreaky escribió:

Noncondition escribió:Hola Barry,

con toda seguridad, un equipo como el que planeas no merece menos de un ARC Reference, en su versión 2 ó 3. Mejor incluso la 2, más musical.


Saludos.

¡¡Eso no me lo dices tú a mi en la cara!!

Barry, las vas a escuchar (si puedes/quieres) con un Reference 3. Más neutro y menos valvular que el Ref2, pero según toda la prensa, mejor.
Eso si, para cualquiera de los dos, prepara la cartera...

Jeje... lo digo y lo repito. Más musical el 2 que el 3. El 2 con unas Kef Reference 205 sonaba de la muerte. Pero el 3 también, ¿ eh ?. Pero menos musical. Ahora bien, para no herir susceptibilidades, directamente al 5 o mejor aún, al Anniversary.

Saludos.

No he escuchado el Ref2, pero tuve el LS25 MKII que era la versión reducida del Ref2. Efectivamente tenía un sonido más cálido y valvular que el Ref3, pero eso no significa que sea ni superior ni más musical (¿qué quiere decir eso de "más musical"...?).
Según las críticas que he podido leer de ambos, el REf3 es más neutro, sin ese marcado carácter valvular del Ref2. De hecho, decían que el Ref3 era el preamplificador más neutro de la historia del audio. El Ref2 era un amor más inmediato, mientras que el Ref3 es un amor que crece poco a poco (estoy citando todo el rato a redactores de esos que escriben tan bien
que te hacen enamorarte de un componente sin siquiera escucharlo).
El sonido valvular y cálido dicen algunos expertos que es debido a una mayor distorsión, pero que nos gusta más porque la distorsión nos parece agradable (!). Por eso los preamplificadores de estado sólido están reconocidos como los más neutros y con mejores prestaciones objetivas.
Si partimos de la premisa que la función de un preamplificador es conmutar entre las señales de entrada y, básicamente, atenuar el volumen sin añadir ni quitar nada, el Ref3 es superior, porque es más neutro.

No he escuchado el Ref5, pero si efectivamente vuelve al carácter valvular del Ref2, esto es claramente una vuelta atrás respecto al camino que habían emprendido con el Ref3. Posiblemente, cuestión de marketing por quejas de sus incondicionales (o nonconditionales ) que reclamaban el sonido de siempre.

YING escribió:Las PMC IB-1 ¿de alto rendimiento? creo que están entorno a los 90db/W/m, igual te refieres a otra cosa.

En lo referente a los previos AR yo he tenido-probado el LS 3B...bien, pero no mejor que otros a transistores
que he tenido de gama en principio inferior.SP16L...excelente, muy neutro, pero tenía la sensación de que
caía un punto la dinámica, por lo menos en mi sistema.LS25 mk2...brutal, transfigura completamente el equipo pero eso puede no gustar, es el que utilizo en estos momentos y creo que por tiempo.

Efectivamente las PMC (ninguno de sus modelos) no se pueden llamar Alto rendimiento. Otra cosa es que suenen bien con poca potencia, pero son 4 ohms/89 dB y una potencia recomendada de 120 a 500W.
Yo tengo las IB2 y con 180 W suenan, pero al biamplificar con 2x180W ganan MUCHO.

Efectivamente. Más musical, más cálido, más humano. Es que no lo sé decir mejor. Ya me cuesta un esfuerzo sobrehumano darme cuenta de lo que estoy oyendo, como para encima pretender que explique lo que he oído.

No sé si el Reference 5 retomará la estética que en su día hizo famoso el Reference 2. No lo creo. La verdad es que si en Audio Research sus ingenieros mantienen una cierta coherencia, seguirá los pasos del Reference 3. Lo ideal sería tener lo mejor de ambos. Pero eso debe ser rematadamente difícil, digo yo.

Saludos.

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y aportaciones, y disculpas por la calificación de "alto rendimiento", no he querido decir lo que he dicho, ha sido una muy mala manera de expresarse, efectivamente por lo que veo, son todo lo contrario que de alto rendimiento.
Esta amplificación quedará reservada para un futuro, de momento con la adquisición de las PMC mi presupuesto quedará tocado, y como comenta "Hififreaky" esas cajas se pueden mejorar constantemente, mejorando la amplificación.
Respecto a la fuente, creo que mi Copland 288 (buque insignia), dará la talla..
Gracias y saludos.

Yo te aconsejaría que probaras, aunque se un integrado de Audio Research, antes de lanzarte por esta marca, ya que tímbricamente es una historia completamente distinta a Cary (que es lo que tu tienes) mucho mas precisa y analítica, es decir con mas textura , escena etc, pero mucho mas fría.

Gracias Zekaudio por la recomendación, pero empezemos por el principio....y ya veo bandido¡ que también conoces Cary, efectivamente esa es su connotación general, pero no creas...todas las válvulas que lleva son Mullard NOS que se encargan de calentarla un poco. El único problema es que esos 30 w aunque sean en pura clase a, por lo que estoy viendo a las pmc no le van a hacer ni cosquillas...
Y ya sabes que si me quedo las PMC, las BC3 volarán, te lo digo porque se que te gustan y mucho...je..je..