¿Denon PMA-800 NE o Marantz PM-6007?

El Denon PMA 800 vale sobre 400 eurs,tiene una salida a 8 ohms de 50 w por canal y no tiene salida subwoofer.

El Marantz PM 6007 vale sobre 500 eurs,tiene una potencia de 45w por canal a 8 ohm y tiene una salida para subwoofer.

Los dos tienes las mismas entradas digitales.
No sé si merece la pena pagar 100 eurs más por la salida sub.

¿Son igual de buenas en cuanto a calidad de sonido,ambas marcas?

Los de la tienda Supersonido de Bilbao me dicen que sin lugar a dudas Maratnz,que en amplificadores por debajo de 600 eurs el PM 6007 de Marantz es de lo mejor que hay en calidad de sonido por encima de Denon.

¿Se nota la diferencia de 5 w en un equipo?.Lo pregunto porque Denon da 50 w por canal y Marantz 45 w por canal,¿o 5 w son inapreciables?

Ruego me déis algunas opiniones.Gracias

Esos 5w no van a ningún lado, puedes estar tranquilo.
Yo tuve un rotel y marantz en la gama de precios y no hay diferencia con las mismas cajas. Si en acabados, me gusto un poco mas rotel, pero no tenia mando por ejemplo...

Al admitir mis columnas 50 w,si le conecto el Marantz de 45 w,¿podría sonar distorsionado porque la potencia se quede baja?

Las tiendas on line que no trabajan Marantz me dicen que da igual calidad Denon que Marantz,que en Marantz pagas demás por la marca,pero las que venden las dos marcas me dicen que Marantz supera a Denon y más en concreto en esos dos modelos.

El fabricante es el mismo...

Denon y Marantz son el mismo fabricante? como curiosidad lo pregunto.

Saludos

Hola:

Cuando compré mis equipos, Marantz pertenecía a Philips. Ahora creo que Marantz es libre. Creo que Marantz y Denon actualmente son fabricantes independientes, pero que tienen el mismo importador. Corregidme si me equivoco.

Josep TB escribió:El fabricante es el mismo...

Hola.

Que pertenecieran en el pasado a D&M Holdings y ahora a Sound United no significa que el fabricante sea el mismo.

César

Sound United LLC, empresa matriz de Denon, Polk Audio, Marantz, Definitive Technology, Classé y Boston Acoustics,

Por lo que he leído ambas pertenecen al mismo grupo empresarial, aun manteniendo características propias. Y hasta diferentes distribuidores por marca según países.

Sinceramente, las diferencias creo que van un poco más en el carácter y personalidad de uno u otro que pueda ser más del agrado a cada cliente. Aparte alguna prestación.

Nada radical ni determinante. Una marca no puede intentar aplastar ni vencer a la otra. Son de la misma familia. Detallitos tal vez???

Denon vs Marantz [Comparing Integrated amplifiers and AV receivers] • CyberPunkist

Los dos amplificadores tienen prácticamente la misma tapa trasera. Hay un grabado característico que comparten las dos marcas absolutamente idéntico. Yo diría que la fábrica es la misma, y que además no se molestan demasiado en disimularlo. Igual en otros modelos no es así, pero en esta gama son sospechosamente similares. Y si no se molestan en diferenciar las tapas, dudo que el interior varíe demasiado, o que haya una diferencia significativa en calidad.
Pero igual he visto demasiadas películas

(he bajado los dos manuales, y los ha diseñado la misma persona... No se esfuerzan en absoluto en diferenciar la marca)

RM escribió:El Denon PMA 800 vale sobre 400 eurs,tiene una salida a 8 ohms de 50 w por canal y no tiene salida subwoofer.

El Marantz PM 6007 vale sobre 500 eurs,tiene una potencia de 45w por canal a 8 ohm y tiene una salida para subwoofer.

Los dos tienes las mismas entradas digitales.
No sé si merece la pena pagar 100 eurs más por la salida sub.

¿Son igual de buenas en cuanto a calidad de sonido,ambas marcas?

El Marantz es de amplificación Toroidal y eso puede jugar una baza muy importante a
Su favor.

La recomendación de Supersonido es buena. Si no revisa las críticas y reviews

Un abrazo

A día de hoy el Denon sale sobre 400 eur y el Marantz por 600,son 200 euros de diferencia,en realidad.

Otra empresa de venta on line me dice lo mismo que el Marantz 6007 está considerado el mejor amplificadro de su gama de precio del mercado.

https://www.whathifi.com/reviews/marantz-pm6007

Me dicen ésto:

El Marantz es el mejor amplificador de los modelos que nos consultas. Es más, es el mejor amplificador del mercado en su gama de precios.Es cierto que es un poco más caro que los otros modelos, pero si te decides por el Marantz no te arrepentirás, tendrás amplificador para muchos años, con un sonido cálido y detallado.

RM escribió:Me dicen ésto:

El Marantz es el mejor amplificador de los modelos que nos consultas. Es más, es el mejor amplificador del mercado en su gama de precios.Es cierto que es un poco más caro que los otros modelos, pero si te decides por el Marantz no te arrepentirás, tendrás amplificador para muchos años, con un sonido cálido y detallado.

Yo sigo insistiendo, la amplificación del PM6007 es toroidal, cosa en que en DENON no dispone.
La amplificación TOROIDAL tiene un extra que la amplificación digital bajo mi punto de vista no dispone.

Tengo un SR7013 de Marantz toda una bestia y musicalmente no suena nada mal, pero frente a una amplificación
Toroidal sigue quedando un paso por detrás . Este es mi consejo que puedo darte, a partir de aquí tu decides.

Un Saludo

La amplificación TOROIDAL tiene un extra que la amplificación digital bajo mi punto de vista no dispone.

¿Qué es la amplificación toroidal?.

Yo estoy a punto de comprar un Marantz pm 6006 , espero que vaya bien con mis Dali y Verus Canor.

Saludos

frederic escribió:

La amplificación TOROIDAL tiene un extra que la amplificación digital bajo mi punto de vista no dispone.

¿Qué es la amplificación toroidal?.

La diferencia más significativa frente a un transformador convencional es su mayor rendimiento, su menor dispersion electromagnética, y su tamaño (a igualdad de potencia es más pequeño que el convencional) lo que implica basicamente una menor emisión de calor ,interferencias y vibraciones. Gran parte de sus virtudes son debidas a su nucleo de ferrita, frente al de láminas metalicas del convencional.

TRANSFORMADORES COMUNES O LAMINADOS: Buen rendimiento electrico, muy confiables, muy caros y pesados.

TRANSFORMADORES TOROIDALES: Muy buen rendimiento electrico (mejor que en el laminado), tambien muy confiables, bastante caros y ligeramente mas livianos y pequeños que los anteriores.

Te copio este breve resumen para que tengas una ligera idea. Esto no quiere decir que suenen peor la amplificación convencional , pero a mi modo de ver la toroidal es más eficiente y da un mejor rendimiento.

Slds

frederic escribió:

La amplificación TOROIDAL tiene un extra que la amplificación digital bajo mi punto de vista no dispone.

¿Qué es la amplificación toroidal?.

No es nada, no existe. Con esta frase se refieren a utilizar transformadores toroidales en lugar de los convencionales.
La mayor ventaja de los toroidales es el tamaño y pesos, son más pequeños y pesan menos que los convencionales.

Saludos

Y menos ruido eléctrico, leí por ahí

Yo no puedo aportar mucho, solo decir que acabo de comprar el Marantz PM8006 y no se calienta nada, el primer día que lo puse lo dejé 10 horas seguidas, por lo del rodaje, y sólo estaba templado, y una vez apagado se queda frío en unos minutos, no como el Nakamichi, éste se calienta de lo lindo y en 3 horas de funcionamiento se pone con mucha temperatura y tarda muchísimo más en enfriarse que el Marantz una vez apagado.

RM escribió:Los de la tienda Supersonido de Bilbao me dicen que sin lugar a dudas Maratnz,que en amplificadores por debajo de 600 eurs el PM 6007  de Marantz es de lo mejor que hay en calidad de sonido por encima de Denon.

¿Se nota la diferencia de 5 w en un equipo?.Lo pregunto porque Denon da 50 w por canal y Marantz 45 w por canal,¿o 5 w son inapreciables?

Ruego me déis algunas opiniones.Gracias

No se nota nada es más entre un equipo que de xx vatios y otro que de justo el doble de vatios, lo único que aprecias es un ligero muy ligero aumento del volumen.

Saludos

Por si te sirve , ya llevo dos días con un marantz pm 6006 y muy contento con el sonido , va muy bien con unas Dali .

Saludos