The HRT Music Streamer II+

Hola
Alguien sabe donde quien distribuye este conversor en España?

The HRT Music Streamer II+
Un saludo.

Wenas,

- http://www.concertoaudio.com/ Además sale en portada

- Ricardo de SienaPro: rchamorro@siena-audiovisuales.com Ponte en contacto con él por mail y te responde rápidamente.

Saludos.

muchas gracias EduxTM

De nada, aunque si te decides a comprarlo espérate un poco, que tienen que venir unas versiones ligeramente actualizadas (para Enero, creo).

Saludos.

Si no me equivoco lo puedes comprar en DeCine y, creo que también en Studio22

Muchas gracias por vuestra respuesta.

Cierto, en DeCine y en Studio-22 están también.

Mira, esta es la versión que hay ahora del HRT MSII:
http://www.studio-22.com/hrt/images/hrt_music_streamer_ii1.jpg

Y esta la que está al caer:
http://www.analogueseduction.net/pub/files/DACS/1285167707_HRTStreamerII_back2.jpg

¿Diferencias? Dicen que solo estéticas, un poco de adelgazamiento, leds que indican la frecuencia de la señal y no sé si algo a nivel del PCB.

Saludos.

Acabo de comprar el nuevo modelo de HRT Music Streamer II, en Sound & Pixel. Supongo que lo recibiré mañana. La revista Stereophile dice de él: Buy it!

Si no es que han hecho otro review y no me he enterado, el que hay en Stereophile es el análisis del HRT Music Streamer I. El que tú has comprado es mejor máquina:

	Music Streamer I	Music Streamer II
Conversor D/A	PCM1744	PCM1793
Transmisor USB	PCM2706	TAS1020B

Realmente el Streamer II está por encima del I; por calidad sónica y porque no trunca a 16 bits como hacía el primero (que es el que analizan en Stereophile). Voy a hacer un quote de lo que dice John Atkinson:

"One caution is appropriate, however, given that music is now becoming available with bit depths greater than 16: Because the PCM2706 chip used in both Streamers truncates the incoming data to 16 bits, it's possible that playing back 24-bit files will result in worse sound than from 16-bit files."

Eso en la versión actual ya no pasa, es importante destacarlo, porque mucha gente referencia el análisis de esta revista, pero el modelo es el antiguo.

Por cierto, enhorabuena por la compra, ya nos contarás qué tal. ¿Tienes algún otro DAC para comparar? CD u ordernador también vale.

Saludos.

EduxTM, gracias por tu comentario.

No, no tengo ningún DAC. Me estuve mirando el Havana pero al final me he decidido por el HRT por su relación calidad precio. Por este precio si lo tengo que cambiar de aquí a 6 meses o un año no me dolerá.

Por cierto ¿qué cable USB recomiendas? John Atkinson me parece que utiliza un simple Belkin.

Interesante cacharrito, andaba yo buscando algo barato para conectar el pc al equipo... Qué tal suena? Es realmente un buen DAC o para lo que vale tampoco se le puede pedir mucho? Se maneja bien con flacs y otros formatos de HD?

Hola Mordecai. No es un DAC.

Conclusiones (según Art Dudley en Stereophile):
So much for an objective description. Now for an unabashedly subjective conclusion: Buy it.

If you own a computer, if you don't already own a USB DAC, and especially if you can't afford the state of the art—either because you've already spent too much on a high-end CD player or you just plain don't have that kind of money for hi-fi gear—then stop whatever you're doing and buy a High Resolution Technologies Music Streamer+ right now. Given the musical pleasure it can bring, this moderately imperfect device is immoderately underpriced.

Certain levels of performance can be had only for tens of thousands of dollars, and that's as it should be. The HRT Music Streamer+ offers something that can be had only for less: a peaceful refuge from the expensive storm of digital progress. The MS+ is a well-made product that's also enduringly effective. That may not be as sexy a word as powerful or rare or exclusive, but it's one whose significance is likelier than most to increase over time.

Este gadget está pensado para quienes no tienen ningún DAC y utilizan el ordenador (PC o MAC) para escuchar música. Lo que ha demostrado HRT es, sobretodo, que la transmisión asíncrona de audio por USB es un gran avance y dota de calidad audiófila a cualquier ordenador, a un bajo precio. Por supuesto que no es el mejor DAC que existe, por diversas razones, pero sí que vale cada euro que se paga por él (y no todos pueden presumir de lo mismo).

Ya es cosa de cada persona valorar si el Music Streamer se ajusta a sus necesidades o hasta qué calidad se quiere llegar. Yo estuve sopesando la compra durante mucho tiempo, hasta que vi los Audio-GD y me decidí a comprar uno; pero 150€ para empezar no está nada mal, no te hace un boquete en el bolsillo.

Saludos.

Alberico escribió:Por cierto ¿qué cable USB recomiendas? John Atkinson me parece que utiliza un simple Belkin.

Hay mucha teoría aquí sobre esto y muy pocos hechos prácticos. Yo lo tengo claro; aunque hay dos posturas muy opuestas:

1.- Utilizar un cable de muchisisisissiiiiima calidad. Osea, comprarte un DAC de 150€ pero gastarse 800€ en el cable USB. De locos... Los defensores de esta postura dicen que sí, que un cable de calidad importa, aunque sea un cable que manda pulsos digitales PCM. Sí, porque es un cable eléctrico y tiene todas las dolencias del mundo: Me molestan los ruidos, no me gusta recorrer largas distancias, las carreteras son malas (los hilos conductores). ¿Y qué pasa con nuestros queridos discos duros USB? Joder, con la mierda de cables que usamos no me explico cómo conseguimos pasar las fotos del fin de semana. ¿Será por eso que salgo más feo? Sí, voy a comprar un cable que vale 10 veces más que mi disco, que seguro que salgo más guapo.
Fuera de coñas, parece ser que el argumento para defender esto es que los como los discos tienen sistemas de corrección de errores pues no pasa nada; pero claro, el audio es en tiempo real...así que si el cable degrada la señal no hay vuelta atrás (por muy digital que esta sea).

2.- Mientras el cable cumpla con las especificaciones eléctricas USB es SUFICIENTE. En pocas palabras, con que nuestro cable venga con los hilos de cobre y el aislante necesarios todo irá bien. Lo más recomendable es usar cables lo más cortos posibles y, en caso de necesidad, de mucho ruido externo, se pueden usar atenuantes de señal en ambos extremos del cable. Actuan parecido a como lo hacen las ferritas, son como filtros paso-alto que a cierta frecuencia cortan y no dejan pasar nada. Se pueden ir probando de menor a mayor atenuación, hasta encontrar el punto justo. Algunas personas reniegan completamente de usarlos porque el cable deja de ser de "alta velocidad"; pero a ver, es para audio, como máximo necesitamos 24*192 = 4608kbps para señales de 24bits/192Khz, hay mucho margen. NO es un cable analógico, eso es lo bueno, aquí no necesitamos todo el ancho de banda, si cortamos antes no nos cargamos armónicos.

Así que nada, ahí tenéis las dos posturas; yo me decanto por la segunda claramente.

Por si os interesa el tema de los atenuadores: http://www.minicircuits.com/products/attenuators_coax_fixed.html

Saludos.

Lo que no tendríamos que utilizar en audio es USB, el FireWire es mejor. Solo hay que fijarse en los interfaces profesionales, pero
bueno el mercado es lo que tiene. Supongo que a los fabricantes les cuesta menos la licencia. Eso sí no les llamemos tarjetas de sonido
que pierden ''pedigrí''.

FireWire se popularizó para transmisión de audio y vídeo debido a que garantizaba un ancho de banda constante que el USB no era capaz de ofrecer. A partir de USB 2.0, el FireWire400 pierde atractivo, es más caro y no aporta tanto.

EduxTM:

Gracias pot tus excelentes comentarios.

Paso a paso. Mi primer paso fue comprar un practiquísimo AirPort. Ahora un HRT. Algún día tendré un DAC como Dios manda. Pero de momento estos precios te permiten seguir el inveterado método de pueba y error.

¿Qué tal tu Audio-GD?

Hola,
Buscando en Google encontré los HRT en la web de Tiendapda. Ya les pedí un Streamer II+ y en 2 días lo tenía en casa.
Ya tengo regalo de Reyes.
Esta es la dirección http://www.tiendapda.es/catalogo.asp?marcaID=144

Saludos,
Jairo

Hola Jairo: Yo lo compré en Soun & Pixel, que es el distribuidor oficial, y también me lo han enviado muy rápidamente. S.l2

Perdón, Sound & Pixel.

Alberico escribió:EduxTM:

Gracias pot tus excelentes comentarios.

Paso a paso. Mi primer paso fue comprar un practiquísimo AirPort. Ahora un HRT. Algún día tendré un DAC como Dios manda. Pero de momento estos precios te permiten seguir el inveterado método de pueba y error.

¿Qué tal tu Audio-GD?

Gracias por el comentario Alberico, estamos pa colaborar en lo que se pueda.

Pues coincido contigo que con el precio del Streamer no se puede hacer más que probarlo si no tienes ninguna solución similar. A ver si nos haces un mini análisis pronto

Pues mi Audio-GD me encantaría decirte cómo va, pero se ve que hay un retraso de tres pares de narices con los envíos, me parece a mí que estos no se esperaban tantos pedidos y están un poco desbordados. Espero que me llegue para el día 20 de Enero o así, por la cuenta de la vieja y siendo pesimista sale por esas fechas. La cosa es que el modelo que yo me he pedido no lo tiene nadie todavía (que yo sepa), porque recibió una mejora a principios de Diciembre y parece que no han llegado las nuevas unidades a sus dueños; con lo que no se pueden hacer comparaciones todavía.

Por una parte no quiero pensar mucho en cuando me va a llegar porque el seguimiento de envíos me estresa un poco (más viniendo de China), pero sí que tengo mucha curiosidad en saber cómo suena, porque es un tipo de DAC que no se ve por aquí; al menos en ese rango de precios.

Saludos.

Y de precio? En su web no lo dice.

Saludos,

Dices los Audio-GD?

Claro que lo pone, apartado Price List o al final de la descripción de un producto: http://www.audio-gd.com/PriceList.htm

Hola tengo una base projet digital para el ipod con DAC intergrado y ahora estoy mi la HRT para el mac, mi pregunta es tendre mas calidad con HTR es para no gastar mas pasta si no voy a notar diferencia.