OCUPAS u OKUPAS

Extraños okupas que se valen de la ley y extraña la ley que ampara a los okupas.
Tengo un conocido que es okupa. Tiene trabajo y muy bueno, con buenos sueldos, se menea en un Audi Q3, tiene su casa propia...... y es okupa.
Y la guardia civil dándole toques al padre, que tenga mucho cuidado con esas aficiones del hijo, que los okupas no son tan inofensivos como parecen, están perfectamente organizados e incluso los financian organizaciones no muy recomendables.

Un saludo

Antes la okupacion era otra cosa. Centros sociales, talleres, conciertos, etc. Ahora no es lo mismo

Al principio una familia a la que le vienen mal dadas y se ve en la calle, sabe de una casa vacía y antes que dormir con sus hijos bajo un puente patada y a cubierto. Esto que puede parecer hasta cierto punto aceptable se ha convertido en una moda y un negocio, niñatos progres y artistas de boquilla toman una casa por las buenas y montan su club particular, lo curioso es que la gran mayoría tienen una casa y una familia pero quieren demostrar lo rebeldes que son, a todo esto el dueño que lleva intentando venderla años se queda sin la herencia de sus padres.

El negocio es cuestión de mafias, que o bien te piden rescate por la casa o negocian con ella cobrando alquiler en un sistema inmobiliario paralelo.

¡¡Hay que joderse!! cualquier día sales a comprar el pan y te encuentras una familia en tu casa.

Saludos.

L

Son unos ladrones lisa y llanamente, ¿o no? ladrón es todo aquel que se apropia de algo que no es suyo.
Estás toda la vida trabajando para pagarte tu casa, te vas de vacaciones o donde sea y a la vuelta te encuentras un hatajo de "esos" y te has quedado sin casa para un par de años te pongas como te pongas, y a seguir pagando los gastos, la hipoteca, la luz, el agua, encima se lo tienes que pagar todo o te cortarán a ti el servicio y a tí te emplumarán si es el caso.
¿qué está pasando con los okupas?

Y no es broma, yo ya tengo una conocida y a un tío mío que se encontraron a gente en su casa, la chica un piso en Madrid y mi tío un chalet en Liria pueblo de Valencia, fueron un día a sus casas y tenían una familia dentro, en el caso de mi tío incluso tenían una escritura falsificada.

Nos puede pasar a cualquiera.

Un saludo

parmáximo escribió:Lo de los ocupas es una absoluta vergüenza, pero total. Queremos ser modernos y progres y lo que somos es otra cosa bien distinta.  Encima hay que pagarles la luz y el agua... vamos increíble.

Y que tiene que ver con ser moderno y progre??
vamos ,que no han tenido tiempo los distintos gobiernos de cambiarla

P

Si estuviesemos en USA los sacarían a tiros de la casa.
Y si estuviesemos en Morabia los colgarían de una grúa en un solar del pueblo.

Saludos

Hola. Es un tema de urgente solucion. Y ademas no es dificil. Lo que no entiendo, es que el señor Aznar, con su mayoria absoluta, y el señor Rajoy con la suya, en tantos años en el gobierno, no encontraran el momento de arreglarlo. De la chusma te puedes esperar cualquier cosa, pero de la gente de orden......
Saludos

P

Tema complejo como tantos otros, pero parece ser, que "algunos mal-dedicados " a esto desvirtuan a una gran masa de población que no les queda mas remedio que ocupar, ante la situación de pobreza absoluta real en la que han caído (o les han tirado ... ), todo esto en un país que se dice está en el primer mundo.

Saludos

Hay algo peor que los okupas y que está autorizado por el Gobierno que es la expropiación.
A mi familia le expropiaron una casa de 3 plantas, y los terrenos de alrededor para hacer una autopista privada.
Y todo esto con la conformidad del Gobierno.
La expropiación sigue haciendo mucho daño hoy dia, mucho más que los okupas.

Y otra lacra es la recalificación. Un currante que invierte su dinero en comprar unos terrenitos y luego viene el ayuntamiento y le deja todo como "no urbanizable" para que no lo pueda vender en la puta vida.

Con las propiedades de otro se puede jugar.
Ah eso si, con los terrenos de los amigos del partido no se juega. Solo le tocan al honrado currante.

Lo de los okupas es parte de la progresía que ha avanzado a niveles insospechados, imponiendo un pensamiento único buenista que ampara y protege a muchos sin vergüenzas con mucha picardía y si piensas diferente al progre promedio entonces eres un machista, misógino neoliberal facha, así vamos...

Entiendo que una vivienda digna debería ser un derecho consagrado en la constitución (librillo que todos los gobiernos se pasan por el forro), y nadie debería invadir ni quitar alguna propiedad a alguien que ha trabajado para pagar su vivienda. Pero es que el acceso a una vivienda higiénica espaciosa y digna es una quimera hoy en día inclusive pagando, el gobierno complica todo con sus dichosos tributos y captura de rentas a ricos y pobres.

_

La poli funciona en su mayoría para poner multas (captura de rentas) y guardaespaldas de los politicos, pon una denuncia en la policía para que veas que toman nota pero más nunca te van a llamar para nada.

Cuando se escribió la constitución, los que lo hicieron no pensaron nunca en la situación actual, decían:

Articulo 47 "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."

Este derecho debe otorgarlo el estado, no que el primero que llegue le de una patada a la puerta y se meta.

La policía si que desaloja rápidamente, solo tiene que poner la denuncia el Banco Tal o la Caja Pascual y en cuestión de horas aparecen agentes de todas partes y vacían la casa ipsofacto.

A los que si que habría que obligar a poner las casas en alquiler social es a los especuladores que poseen un montón esperando a venderlas con sabrosas plusvalias, pero igualmente defender a los que con esfuerzo e hipotecas se han comprado un pisito en la playa para pasar temporadas o han heredado la casa de sus padres e intentan venderla por un precio justo.

Saludos.

Vaya, temita bueno. La vivienda es un derecho, la vivienda gratis no. Acabaremos contratando a quien nos resuelva el problema de forma "definitiva".
Esto acaba mal si ganan siempre los malos.

I

ducados123 escribió:
A los que si que habría que obligar a poner las casas en alquiler social es a los especuladores que poseen un montón esperando a venderlas con sabrosas plusvalias...

¿Te refieres a fondos de inversión, bancos que se quedan con pisos embargados, particulares, o todos a la vez?

¿A partir de cuántas viviendas se estima que son un montón y entran en ese alquiler social obligatorio?

¿Invertir en bolsa es especular? ¿O en divisas, oro, fondos FIM, FIAMM o entre la multitud de ellos que hoy día existen? ¿E invertir en sellos o monedas, por poner ejemplos?

Gracias por la aclaración.

Un saludo.

Me pregunto para qué está el Registro de la Propiedad. Porque cobrar bien que cobran.
Resulta muy fácil comprobar a quién pertenece la vivienda. Mucha culpa también la tiene el retraso de los Juzgados.
Hay que cambiar la ley pero que un juez sea quien dictamine y dé orden de desalojo.
Denuncia en el Juzgado de Guardia, comprobación del legítimo propietario y restitución de la vivienda. En 48 h. podría estar resuelto.....
Por otra parte, los grandes fondos hacen mucho daño al especular con un bien consagrado como un derecho constitucional.
Si se defiende la Constitución hay que hacerlo en todos sus apartados no sólo con aquellos artículos que nos gusten más.
Saludos

Sumiko, lamentablemente los que pagamos IBI, servicios básicos, papeleo, impuestos y un largo etcetera, ni siquiera tenemos protección de nuestros bienes ni garantía de nada, ni respeto a la propiedad privada, inclusive pagando nuestras obligaciones, definitivamente la ley es para los tontos, los que tiene mucha picardía no la cumplen ni pagan nada e invaden cualquier propiedad, son intocables.

Capitán América escribió:

ducados123 escribió:
A los que si que habría que obligar a poner las casas en alquiler social es a los especuladores que poseen un montón esperando a venderlas con sabrosas plusvalias...

¿Te refieres a fondos de inversión, bancos que se quedan con pisos embargados, particulares, o todos a la vez?

¿A partir de cuántas viviendas se estima que son un montón y entran en ese alquiler social obligatorio?

¿Invertir en bolsa es especular? ¿O en divisas, oro, fondos FIM, FIAMM o entre la multitud de ellos que hoy día existen? ¿E invertir en sellos o monedas, por poner ejemplos?

Gracias por la aclaración.

Un saludo.

Voy a ser escueto.

A todos a la vez.

Digamos 4

En bolsa no se especula se juega, las divisas, oro o fondos, así como los sellos y monedas no son un derecho constitucional de los ciudadanos.

De nada

Saludos.

Gracias por responder. En otro hilo intenté debatir y me hicieron dos fintas , total que para qué seguir. Tiempo perdido.

Primero, decir que evidentemente estoy en contra de la ocupación ilegal de viviendas.

Voy a tratar de ser también escueto, aunque no es fácil. Estaremos de acuerdo que la vivienda, al igual que cualquier otro activo, ha sido de toda la vida de Dios un modo de ahorro, y que siempre se ha vendido como un bien que jamás perdía valor. Estaremos de acuerdo en que hay muchos casos de herencias donde al final un individuo se puede encontrar con varias fincas a su nombre. Conozco a varios, y créeme que viven peor que yo; con ansiedad permanente. Imagino que también compartiremos que estamos, nos guste o no, en un libre mercado. Si partimos de todas estas premisas, que no creo sean descabelladas ni vayan mal encauzadas, lo que tú planteas es regular, por parte del Estado, un mercado en particular y una situación determinada que a ti te parece oportuna. Eso, en castizo, se denomina intervenir. ¿Intervenimos o no? ¿Y porqué sólo la vivienda?

En cuanto a lo demás, si partimos de que todo bien, material o inmaterial, puede aumentar o depreciar su valor con el tiempo según las circunstancias (o intervenciones, y si no mira al Sr. Trump, adalid del liberalismo económico ), y que el libre mercado es el que marca dichas fluctuaciones y valor, entenderás que cada cual puede invertir (no jugar) en aquello que legalmente esté permitido, ¿no?.

Los derechos constitucionales mejor los dejamos para otro día. Las frases bonitas son sólo eso, como el artículo 35.

Pero oye, que si lo que los españoles queremos es que se intervenga el mercado, ¿quién soy yo para decir lo contrario?

Un saludo.

PD: A ver si se pasa por aquí Enrike, que es el que sabe de esto.