DAC

Que conste que escribo sin acritud ni mal tono, sino de forma coloquial:

Pedromarmot escribió:Que MQA no son archivos 44 subidos a más es una suposición tuya, mientras no lo demuestres de alguna forma, no tiene valor ninguno (y no lo digo de forma personal)

Hombre, has sido tú el que ha hecho una acusación de fraude, creo que eres tú el que tiene que demostrar pruebas que sustenten esa acusación. Igual que si dijeses que los motores de avión de Rolls Royce están hechos con servilletas de bar recicladas, no sería yo el que tendría que demostrar nada si digo que eso es imposible. Si también tengo que convencerte de esto....  

Pedromarmot escribió:Tuve un streamer donde podía ver la frecuencia real de los archivos

¿Qué streamer era? Porque lo que describes se ajusta perfectamente a los aparatos sin certificación MQA, o a la reproducción desde Tidal en ordenador con los ajustes incorrectos. A mí al principio me pasaba también, hay que trastear en la configuración. Entonces claro, si ese indicador siempre te ponía 44.1 se debe simplemente a que no era un streamer certificado MQA (o ajuste incorrecto) y todo lo que le llega de Tidal le llega en flac a 44, da igual que sea MQA o no. Dime marca y modelo, y para evitar suspicacias por mi parte, algún mensaje tuyo de aquella época donde citases que lo estabas usando o lo que sea.

En el mío por ejemplo indica claramente si le llega formato flac, pcm o mqa y la frecuencia de sampleo correspondiente.




Lo de la confianza en las discográficas, hombre, si todas las que he citado (y las que me faltan) son un timo o participan de timos en lo referente a la calidad de su sonido.... Esto ya es mucho querer creer... pero una vez más, si tengo que convencerte de cómo y qué son ECM, Blue Note y etc etc pues poco más queda que debatir aquí  

¿Que antes del MQA se hacían pocas remasterizaciones?   En Discogs tienes decenas de miles de ejemplos  

Como veo que estás enrocado en la posición del "todo es un timo", esto poco recorrido más puede tener ya. Lo escrito, escrito está, que cada lector juzgue. Yo, por aprovechar el tema cíclico, traigo este hilo en el cual he ido recomendando discos en Tidal MQA (con sus frecuencias de sampleo indicadas) y que en mi casa con mi equipo suenan especialmente bien. Muchos de ellos los tengo en CD original y la comparación muestra a las claras las diferencias entre ambos formatos. Cada lector puede hacer las pruebas que considere y sacar sus propias conclusiones. Evidentemente estas pruebas requieren un dac o streamer certificado Full Decode MQA para sacar el máximo rendimiento.

Discos en Tidal MQA para pruebas y/o disfrute:

https://www.audioplanet.biz/t101011-discos-en-formato-mqa-en-tidal


Repito el link donde vienen los aparatos con MQA certificado:

https://www.mqa.co.uk/how-to-get-mqa

Vuestra valoración de las siguientes opciones "todo en uno" Aurender A10 y Auralic Altair G1.
El Meridian tiene salida digital coaxial y el Aurender entrada digital óptica. Cómo se efectúa la conexión?
Gracias

Acabo de ver que eres aficionado a la clásica, tienes un buen número de discos en MQA de Deutsche Grammophon, Decca, etc

Los modelos que mencionas no los conozco al 100%, sólo de verlos por internet, pero si son "todo en uno" como dices, no sé si podrás mantener el Meridian, o si tendría sentido hacerlo. Salvo que yo esté equivocado, una salida coaxial y óptica no se pueden conectar, una lleva impulsos eléctricos y la otra luz.

Malos no van a ser obviamente, a ese nivel ya se trata más de que te guste el sonido que dan, las funciones que tengan, o que las conexiones de entrada/salida te sirvan según lo que quieras conectar.

Qué Meridian tienes?

Hola, es el meridian 596CD/DVD( integrado en un home cinema). Hace 10 años le cambié la fuente de alimentación y el grupo óptico mecánico completo.Tal como menciono al principio, lo sigo utilizando a plena satisfacción. Nunca me he planteado cambiarlo. Lo quiero utilizar como transporte y en Amazon he leído que hay conversores de coaxial a óptico. Podría conectarlo al Aurender y utilizar su DAC AKM que pienso será superior al Dac delta Sigma que lleva.
De momento no me planteo el tema de ripear la cantidad de cd’s que tengo y copiarlos en la memoria del streamer.
Saludos

Lo que pasa es que con esos conversores baratillos, lo que puedas estar ganando incorporando un streamer o dac de calidad, seguramente te lo estés cargando en esa conversión

Ten en cuenta que lo que estés ganando manteniendo el Meridian como transporte, lo estarás perdiendo en el adaptador, desde el punto de vista del dac/streamer que incorpores lo que le llega es la señal que fabrica un conversor de 13 eurillos.... es decir, como si no existiera el Meridian.

Yo buscaría opciones lo más simples posibles en toda la cadena de la señal, que bastantes conversiones, conexiones etc hay ya y que no se pueden evitar, como para añadir más.

Lo de ripear los CDs yo también los mantengo en formato físico, son parte de mi historia.

Si quieres un DAC de lo mejor y en elrango de precio que indicas, el RME ADI-2 DAC Fs es una buena opción . Creo que cuesta algo menos de 1000 euros, :
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-rme-adi-2-dac.2582/

kike escribió:Si quieres un DAC de lo mejor y en elrango de precio que indicas, el RME ADI-2 DAC Fs es una buena opción . Creo que cuesta algo menos de 1000 euros, :
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-rme-adi-2-dac.2582/

Seguramente mi próximo DAC.

kike escribió:Si quieres un DAC de lo mejor y en elrango de precio que indicas, el RME ADI-2 DAC Fs es una buena opción . Creo que cuesta algo menos de 1000 euros, :
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-rme-adi-2-dac.2582/

Es fantástico, doy fe

Saludos