Elegir etapa de potencia: Duda existencial

Hola de nuevo Monolito.

No hay ninguna intriga, jeje.
Mi unison petó hace un par de meses, por eso cambié al Technics, buscando algo nuevo, y aunque no estoy descontento de como suena (hay cosas que hace mejor que el  único y otras no tanto) no quisiera acentuar más esas características. Cuando lo compré asumí que quizás iría algo justo de watios por lo que ya pensé en lo de la etapa. La verdad es que a los niveles de escucha que lo pongo no se echa en falta nada en concreto (quizás un poco de esa "mala leche" que soltaba el único cuando le ponías pasajes complicados a cierto volumen) pero me queda ese "gusanillo" pseudoaudiofilo de: a lo mejor una etapa no mejora en nada. Pero ¿y si sí?

Hola EASA-HIFI:

Es que Accuphase son Palabras Mayores, vamos digo yo, a tenor de los comentarios generales, porque yo no he tenido oportunidad de catarlos.

En cuanto  las 1.8, pues la verdad hasta hace dos días era el único elemento del que  estaba seguro que no iba a cambiar. Pero como dijo James Bond "No digas nunca jamás".

Hola compañero, te puedo aportar mi experiencia por si te sirve de algo. No conozco las contour 1.8 MkII, pero sí conozco las contour 3.0. Lo que te pueda aportar hay que relativizarlo poque dependerá de la diferencia entre ambos modelos.
Tuve (y conservo aún en casa de mis padres) las 3.0 muchos años y, desde mi experiencia, no eran fáciles de mover bien. Primero las tuve con una rotel rb1090, este bicho las exprimía sin problema, pero para mi oído y para mi sala de aquel momento el sonido era duro y estridente. Es probable que si hubiera ecualizado la cosa hubiera mejorado, pero no lo hice y, por tanto, no lo sé. Como previos con esa combinación tuve un adcom, y posteriormente lo cambié por un conrad jhonson pv-10. Con este previo la dureza del sonido mejoró, pero aquello no era para mí. Después cambié la amplificacion por una etapa Musical fidelity f19 asociada a su previo f25, dos cacharros muy buenos. Aquello mejoró bastante respecto al carácter duro o estridente de muchas grabaciones, pero hacía una presentación retrasada y un pelín pastosa u opaca, aunque mucho mejor que con lo anterior. Después, en la búsqueda de una amplificación más satisfactoria volví a cambiar por un integrado Nuvista. Ahora sí, las cajas eran exprimidas sin piedad, pero con un timbre más agradable, y más coherencia y control en pasajes difíciles.
Cuando pasaron a ser segundo equipo las he tenido con Unico ( como el tuyo ) y con un sony 70Es. El sony me parece muy duro en timbre con estas cajas, el único me gusta más, pero ninguno de los dos las mueve. Esas cajas pueden volar y con los dos anteriores no despegan.
Las cambié a segundo equipo porque encontré otra impronta sonora que condidero más natural, transparente, fluida y rítmica que la de las 3.0
Pro nunca he probado nada, pero lo tengo pendiente.
Un saludo.

Lo primero a tener en cuenta es si te gusta la 1.8, si estas contento no tienes porque cambiar de caja, esa serie de cajas tienen su sonido particular, como es normal y como tiene cualquier otra marca de cajas.

Conozco bien la serie contour de esa época, las he escuchado todas muchísimas veces y con muchas combinaciones de amplificadores, previos y etapas, de hecho he tenido varios años la 3.0.
Decir que tienen altavoces de muy alta calidad y una estética sonora muy propia.
La 1.8 tiene un altavoz más que la 1.3 montado en una caja de suelo, con modificaciones del filtro, alguna del tweeter y un par de versiones, si no recuerdo mal... por lo que está ¡Cargada! más en el graves, lo que hace que la zona media esté menos definida que en la 1.3, su sonido es un poco más en V, por decirlo de alguna manera.

La 3.0 en comparación está más equilibrada, tiene un tweeter diferente, algo mejor, una edición basada en el esotar, pero no tan "Bestia"... pero la estética sonora guarda la misma línea.
Con mejor amplificación mejorarías, pero pienso que lo primero es si te gusta la caja que tienes, después lo demás.