¿Las películas de ciencia-ficción acertaron con el futuro?

Hola.

Acabo de leer hace unos minutos un extenso artículo que trata sobre este asunto, si la ciencia ficción prevé o no el porvenir: si, por ejemplo, el futuro de "Blade Runner" ya llegó...o tal vez no.

Transcribo haciendo un resumen.

"Blade Runner", película de culto estrenada en 1.982, está precisamente ambientada en Los Ángeles de noviembre de 2019 y la llegada de esta fecha ha dado mucho que hablar al respecto del cumplimiento o no de sus predicciones.

La pregunta clave podría ser: ¿Hasta qué punto la ciencia ficción puede anticipar el mañana?...

"Blade Runner" de Ridley Scott nos contaba cómo, en noviembre de 2019, el detective interpretado por Harrison Ford recibe el encargo de eliminar a unos cuántos androides asesinos.
La cacería recordemos que transcurre en una contaminada y cochambrosa Los Àngeles, pero, eso sí, todo en medio de una parafernalia de artilugios y pantallas gigantescas en edificios que parecían la mar de futuristas el día de su estreno.

Algunos de esos elementos ya forman parte de nuestra vida cotidiana 37 años más tarde: los asistentes virtuales, las videollamadas, cerraduras inteligentes con visión, el control biométrico, pantallas enormes de publicidad, videovigilancia, etc...

No se han materializado, en cambio, los coches voladores (aunque ya hay uno, pero muy caro y sin comercializar por ahora), los secadores de pelo ultraveloces, los recuerdos implantables, ampliadoras de fotografías con control de voz, las colonias espaciales, y, de un modo generalizado, los androides indiferenciables de los humanos, aunque se ha progresado mucho en la textura de la piel, y cada vez hay más avances en la Inteligencia Artificial (como se puede leer en el hilo que abrí en el foro titulado "Música e Inteligencia Artificial").

Y, si bien el clima en Los Àngeles ha empeorado, no se manifiesta precisamente por las lluvias torrenciales de la película, sino en una voraz sequía.

Por otra parte, existen hoy novedades que no fueron anticipadas: los drones, la telefonía celular para todos, los ordenadores portàtiles, internet, etc...

En resumidas cuentas: "Blade Runner" acertó...pero solo parcialmente.
Y una razón es que quizàs se desarrollaba en un horizonte temporal de 37 años, demasiado próximo, y algunas de las tecnologías pendientes necesitarán un plazo mayor para hacerse realidad.

"Blade Runner" no ha sido la única película emplazada en un futuro inminente cuyas previsiones no se cumplieron. Lo mismo ocurrió con la mortífera pandemia prevista para 1.996 en "12 Monos" (año 1.995), y con el holocausto atómico fechado en 1.964 en "La Hora Final" (1.959).
O con la guerra nuclear librada en 1.966 en "El tiempo en sus manos" (1.960).

Refutando las profecías del celuloide, menos mal que esos escenarios apocalípticos no se concretaron.
Y, aunque todavía falta tiempo para el año 2029 con el arranque de "Terminator", se antoja poco probable (o no...) que en ese lapso las máquinas exterminen a la humanidad sin piedad, como prevé su guión.

La clave de ese imprudente manejo de las cronologías es puramente comercial: cuanto màs cercano sea el escenario apocalíptico (afirman los productores)...más tirón tendrá para la audiencia. Si con ello se asegura el èxito en la taquilla, poco les importa recibir un mentís en los años venideros.

Fechas al margen, lo cierto es que la ciencia ficción ha acertado en pocas ocasiones, si las comparamos con sus cientos o miles de predicciones fallidas.
Y tanto los aciertos como los fracasos obedecen a la misma pauta predictiva, es decir, la extrapolación de tendencias y tecnologías emergentes: se fijan en fenòmenos y hallazgos observables en el presente y proyectan su desarrollo futuro.

De tal manera procedió Julio Verne al inspirarse en el sumergible diseñado por Robert Fulton en 1.800 para imaginar el Nautilus de "20.000 leguas de viaje submarino" en 1.871.
Y de igual modo procedieron con la incipiente astronáutica los filmes que anticiparon el alunizaje de 1.969 en "Con destino a la Luna" (1.950), por ejemplo.

Pero en la extrapolación radica el talón de Aquiles de la ciencia ficción: al apostar a que una tendencia seguirá indefectiblemente su actual dirección, el género se vuelve muy vulnerable a los imprevistos.
Suponer que la exploraciòn espacial continuarìa a toda marcha hizo creer a "2001: una odisea en el espacio" de 1.969 que al inicio del siglo XX habría ya bases lunares y una colonia espacial rotatoria muy grande.

Más que servir de bola de cristal, la ciencia ficción cumple otras funciones con mayor eficacia y superior relevancia.
La primera, de tipo retrospectivo, es enseñarnos cómo era concebido el futuro en determinada època, lo que hace de ella un museo de la historia del mañana.
En este sentido, "Blade Runner", principal película a la que va dedicada el artículo por la efemérides, nos habla de las expectativas sombrías a principios de los años ochenta: dictadura de las corporaciones, omnipresente vigilancia policial, deterioro de las condiciones de vida, desigualdad social y mercantilización de la ciencia, una visión apenas matizada por el deseo de la reconciliación con la tecnología, encarnada en unos replicantes más poderosos que los humanos, pero de vida breve.

Y a los autores de "Blade Runner" parece ser que les resultaba muchísimo más fàcil imaginar el ciberespacio que la emancipación femenina: se repiten los estereotipos de las rubias peligrosas y mujeres fatales, y el tópico argumento del héroe que vence a los villanos y se queda con la chica guapa.

La segunda función de esta factoría de futuros, la más decisiva socialmente, consiste en promover debates acerca de los posibles horizontes en una coyuntura dada, instigando al público a posicionarse a favor o en contra.
Pero no le pidamos a la ciencia ficciòn la precisión del pronóstico científico.

Un saludo.


P. D.: Pregunta mía: ¿Las películas de la serie "Mad Max" tenían una fecha exacta fijada en el futuro?...

En el espacio casi todo es territorio desconocido para los humanos, lo mismo que lo fueron los primeros vuelos en globo, habían quienes pensaban que el que subiese tan alto moriría.
Aquí en la tierra nos desarrollamos contra la gravedad, somos como somos en parte debido a la gravedad, en el espacio no hay gravedad, ¿cómo se desarrollaría un humano? igual no pueden hacerlo.
Y yá estaban peleándose por ir a Marte incluso pensando en la vuelta y todo.
Si algún día van y allí se quedan al tiempo unos acabarán con otros como casi ocurrió con el proyecto Biosfera 2

https://www.portafolio.co/tendencias/que-paso-con-biosfera-2-el-mas-extrano-experimento-cientifico-528857

Acabaron como el rosario de la aurora y les falló todo por todas partes.

Saludos

Según el camino que llevamos, si no ponemos orden, el futuro apocalíptico de Mad Max está a la vuelta de la esquina, no por una catástrofe nuclear ( que también ver Chernobyl) si no por la mala cabeza de la humanidad, una combinación de avaricia como la de las petroleras o las electricas o de buenas intenciones que han resultado nefastas como los que introdujeron especies animales y vegetales en entornos diferentes y que han resultado en un desastre ecologico enorme. Por mal o por bien el mundo se va a pique si no hacemos algo rápido. Todo eso si el Sr. Trump no se despierta un dia con ganas de jarana y le da al botoncito.

Saludos acojonados.

Ríete si quieres pero los de las cabañuelas ya hace años que lo están diciendo.
A uno se le ha secado el castaño y dice que esto está mucho peor de lo que nos imaginamos.
Y por aquí haciendo cumbres climáticas, el mismo día que se inauguraba la COP25, Endesa empresa de las que más contaminan, compró las portadas de los principales diários y puso estos titulares

“Endesa presenta, en la COP25 de Madrid, sus soluciones para una sociedad libre de emisiones”

Además de patrocinar el evento, las cumbres del clima las pagan las petroleras.
Esto ya es como el juego de los triles pero a lo grande.
Y China y USA, los números 1 echando humo, no aparecen porque no se les pasa por el forro....

Yo me fío más de las cabañuelas que de lo que digan toda esa banda de trileros que ya puestos, ¿han cumplido algo de lo que acordaron en Kioto el 11-12-1.997?, ni uno y encima contaminan más.


Saludos

galena escribió:Ríete si quieres pero los de las cabañuelas ya hace años que lo están diciendo.
A uno se le ha secado el castaño y dice que esto está mucho peor de lo que nos imaginamos.
Y por aquí haciendo cumbres climáticas, el mismo día que se inauguraba la  COP25, Endesa empresa de las que más contaminan, compró las portadas de los principales diários y puso estos titulares

“Endesa presenta, en la COP25 de Madrid, sus soluciones para una sociedad libre de emisiones”

Además de patrocinar el evento, las cumbres del clima las pagan las petroleras.
Esto ya es como el juego de los triles pero a lo grande.
Y China y USA, los números 1 echando humo,  no aparecen porque no se les pasa por el forro....

Yo me fío más de las cabañuelas que de lo que digan toda esa banda de trileros que ya puestos, ¿han cumplido algo de lo que acordaron en Kioto el 11-12-1.997?,  ni uno y encima contaminan más.


Saludos

Es el sino que tenemos, por aquí nos van a freír a impuestos con el tema de contaminar menos, mientras tanto nos seguiremos tragando la contaminación de los otros cuatro continentes.

La humanidad y su medio ambiente no se van a arreglar, solo cuatro podrán acceder a sus "Bunker" o "Paraísos" personales. Mientras la especie se pudrirá y desaparecerá... tal vez se salven "Cuatro" que se irán a otros planetas o satélites... ¡Quién sabe!.

Nunca me reiria del saber de las gentes del campo, son expertos porque les va mucho en ello. Me lo tomo con buen humor por aquello de "me rio por no llorar", pero es totalmente cierto que estamos acabando con el planeta, y pluralizo porque no quiero ocultar mi parte de culpa, pero es insignificante en comparación a lo que hacen las grandes empresas y los gobiernos y pueden, de eso estoy seguro, remediarlo pero no les interesa, ¿o somos tan tontos de pensar que si de repente se acabara el petroleo y el carbón no aparecerian rapidamente soluciones alternativas para remediarlo y seguir sacandonos la pasta?, lo unico que me consuela es que tal y como vamos los empresarios van a cascar igual que el resto, porque el mundo se acaba antes de tener la tecnologia para poder hacer habitable un planeta cercano y mucho menos para emigrar a los que están a 8 o 10 años/luz.

Aquí la palmamos todos.

El capitalismo se lo come todo, así que podamos observar a día de hoy la clase media va cuesta abajo y sin frenos, ya se la está comiendo el sistema.
Y no digo con esto que los otros sistemas sean mejores, en realidad lo que se lo come todo y nos está llevando donde lo está haciendo es el ser humano, ahí esta el origen de todos los males. Es lo que sobra en el planeta los animales que piensan.

Saludos

galena escribió:El capitalismo se lo come todo, así que podamos observar a día de hoy la clase media va cuesta abajo y sin frenos, ya se la está comiendo el sistema.
Y no digo con esto que los otros sistemas sean mejores, en realidad lo que se lo come todo y nos está llevando donde lo está haciendo es el ser humano, ahí esta el origen de todos los males. Es lo que sobra en el planeta los animales que piensan.

Saludos

Eso es muy matizable. El ser humano medio es culpable sólo por omisión, pues hace lo que le dicen, como pasar de comprar a granel y/o devolver los envases de la leche y el yogur, a comprar todo con más plástico que comida. Si es que puede llamarse comida a eso que ingerimos.

Un saludo.

MONOLITO escribió:

Es el sino que tenemos, por aquí nos van a freír a impuestos con el tema de contaminar menos, mientras tanto nos seguiremos tragando la contaminación de los otros cuatro continentes.

La humanidad y su medio ambiente no se van a arreglar, solo cuatro podrán acceder a sus "Bunker" o "Paraísos" personales. Mientras la especie se pudrirá y desaparecerá... tal vez se salven "Cuatro" que se irán a otros planetas o satélites... ¡Quién sabe!.

Esa, basicamente es la idea que hay detrás, joderlo todo, para luego, imponer su solución. Ya lo están haciendo, y nos van preparando a medio y largo plazo. Culpabilizar a los pedos de las vacas del supuesto cambio climático, por ejemplo, para luego venderte carne de laboratorio producida con bacterias, es un paso más al monopolio de la alimentación. Como los transgénicos. Cuando no queden alimentos/semillas naturales, todo lo demás será de pago.
A nosotros un bistec de bacterias puede parecernos de risa, pero las nuevas generaciones aceptan los cambios con mucha más naturalidad.

Vamos hacia un futuro distópico de pesadilla, y las películas futuristas nos van preparando. Sólo que la realidad será mucho peor.

Y ojo, no digo que eso vaya a producirse necesariamente, pues depende de lo que estemos dispuestos a consentir. Pero si es la dirección que llevamos.

Un saludo.

Flick4 escribió:

MONOLITO escribió:

Es el sino que tenemos, por aquí nos van a freír a impuestos con el tema de contaminar menos, mientras tanto nos seguiremos tragando la contaminación de los otros cuatro continentes.

La humanidad y su medio ambiente no se van a arreglar, solo cuatro podrán acceder a sus "Bunker" o "Paraísos" personales. Mientras la especie se pudrirá y desaparecerá... tal vez se salven "Cuatro" que se irán a otros planetas o satélites... ¡Quién sabe!.

Esa, basicamente es la idea que hay detrás, joderlo todo, para luego, imponer su solución. Ya lo están haciendo, y nos van preparando a medio y largo plazo. Culpabilizar a los pedos de las vacas del supuesto cambio climático, por ejemplo, para luego venderte carne de laboratorio producida con bacterias, es un paso más al monopolio de la alimentación. Como los transgénicos. Cuando no queden alimentos/semillas naturales, todo lo demás será de pago.
A nosotros un bistec de bacterias puede parecernos de risa, pero las nuevas generaciones aceptan los cambios con mucha más naturalidad.

Vamos hacia un futuro distópico de pesadilla, y las películas futuristas nos van preparando. Sólo que la realidad será mucho peor.

Y ojo, no digo que eso vaya a producirse necesariamente, pues depende de lo que estemos dispuestos a consentir. Pero si es la dirección que llevamos.

Un saludo.

Y tan peor que será, moriremos todos.
Aunque rebajemos las contaminaciones y reciclemos todos todo, y comamos sano y nos desplacemos en burro, ¿alguno ha pensado cuantos humanos estamos chupando de la teta de la tierra?
Somos demasiados ya, ya no da para tantos la teta.

Primero irán cayendo los animales más grandes, luego los más pequeñitos y nosotros que también somos animales, también nos llegará el turno.

Saludos

galena escribió:la clase media va cuesta abajo y sin frenos

La clase media en realidad fue un engaño que nunca existió. Fue la forma de hacer creer a los trabajadores que si ganaban algo de dinero ya no eran pobres.


La pregunta inicial sobre las pelícuas y la ciencia ficción en realidad debería ser cuándo dejará este país de ser una eterna película de Paco Mtnez Soria.

Hola ducados123.

No disponemos, como dices, de la tecnología para emigrar a planetas situados a 8 o 10 años luz, pero quiero precisar que el exoplaneta màs cercano con posibilidad de albergar vida està a "solamente" 4,2 años luz de nosotros, llamado Próxima Centauri b.
Casualmente orbita a la estrella enana roja Próxima Centauri: la más cercana al Sol.

Todo lo anterior lo anoto como forero que creó el hilo "Una del espacio" en Miscelànea...y de paso hago un poco de publicidad para ver si algunos más se animan a escribir noticias en él.

Un saludo.

Por ponernos en situación:

en 1977 fueron lanzadas al espacio las sondas Voyager, dos.

viajan a unos 57.500 km/h



tardarán en llegar a las proximidades de la estrella más cercana a nuestro sistema solar..... 40.000 años.




Cuarenta mil años.

poolside escribió:Por ponernos en situación:

en 1977 fueron lanzadas al espacio las sondas Voyager, dos.

viajan a unos 57.500 km/h



tardarán en llegar a las proximidades de la estrella más cercana a nuestro sistema solar..... 40.000 años.




Cuarenta mil años.

Un dato demoledor de certezas tan propias de muchos como el antropocentrismo, la negación de vida inteligente fuera de nuestro planeta, creernos conocedores del mundo, proclamarse ateo lo que requiere un mismo acto de fe que creer, las prioridades materialistas de nuestras vidas, etc.

No vamos ahora a establecer un debate sobre el ateísmo, pero esta frase es una falacia, y me refiero al término que se usa en lógica, esta conclusión es incorrecta:

Sumiko escribió:proclamarse ateo lo que requiere un mismo acto de fe que creer

Sería como decir que alguien que niega la existencia real y palpable de los superhéroes de Marvel también hace un acto de fe, y está en el mismo nivel que el que afirma que sí existen...

Lo mismo que es imposible demostrar la existencia, pese a los distintos argumentos filosóficos desde Anselmo de Canterbury, es igualmente imposible demostrar, máxime teniendo en cuenta la magnitud del Universo, que no exista un Creador. Así Creacionismo y Materialismo exigen actitudes más allá de la Razón y, por tanto en último extremo, exigen actualmente un acto de fe.
Esta postura coincidiría plenamente con el Agnosticismo en el sentido que teniendo como instrumento la mente humana, actualmente es imposible afirmar lógicamente la existencia o no del Hacedor.
No veo, por ningún lado, la falacia.
Pero de estas cuestiones no me gusta discutir y respeto profundamente las opiniones de cada uno.
Saludos

Es una falacia concluir que ambas partes deben demostrar algo.

Si yo quiero defender que existen los ovnis, la vida extraterrestre, dios, Spiderman, o un sistema de universos paralelos, soy yo el que debe demostrarlo.

Si me agarro a que mi contrario dialéctico no puede demostrar su no-existencia, la falacia es evidente. Es falacia porque ambas posiciones no están en el mismo nivel dialéctico, ya que entonces cualquier invento/creencia/delirio tendría carta de veracidad al no poder demostrarse su no-existencia.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola ducados123.

No disponemos, como dices, de la tecnología para emigrar a planetas situados a 8 o 10 años luz, pero quiero precisar que el exoplaneta màs cercano con posibilidad de albergar vida està a "solamente" 4,2 años luz de nosotros, llamado Próxima Centauri b.
Casualmente orbita a la estrella enana roja Próxima Centauri: la más cercana al Sol.

Todo lo anterior lo anoto como forero que creó el hilo "Una del espacio" en Miscelànea...y de paso hago un poco de publicidad para ver si algunos más se animan a escribir noticias en él.

Un saludo.

Efectivamente, sabía que había planetas mas cercanos, pero (es mi opinión) no creo que todos los exoplanetas sean capaces de albergar nuestras condiciones de vida, si acaso ¿un 10%?, por eso he situado el destino en esa magnitud en la que creo que con algo de adaptación se podria vivir, pero para el caso lo mismo da 4 que 8 porque ni nos acercamos a esa velocidad y lo que si va a gran velocidad es la desaparicion de la raza humana, no va a dar tiempo.
Tu hilo es magnifico y tan completo y bien informado que yo (seguro) y la mayoria (creo) que no nos atrevemos con ese nivel, ¡¡ si todavia discutimos si valvulas o transistores!!.
Pero si es cierto que lo que mereces es una felicitación por tu trabajo y tu labor divulgativa.

Saludos.

ducados123 escribió:desaparicion de la raza humana, no va a dar tiempo.

Esto es la gran y absoluta certeza.

Podemos estar tranquilos porque no va a dar tiempo.

Ni a que nos encuentren ni a que lleguemos a ningún sitio.

Ni tampoco a que sobrevivamos más allá de unas cuantas generaciones más.

Desapareceremos igual que aparecimos, sin hacer ruido, sin trascender, sin que lo inmenso en lo que nos movemos note absolutamente nada.

Sencillamente las distancias y el tiempo son demasiado enormes para lo poco que somos. Y asumirlo es vivir.

Volviendo al título inicial del hilo, como parece que ninguno somos muy optimistas en cuanto a un maravilloso y brillante futuro  Casi serían mas realistas otras pelis como El Planeta de los Simios que dejando aparte las luchas entre monos y cristianos la escena final es bastante premonitoria.

O casi igual de impactante La Máquina del Tiempo- The Time Machine de 1960, que aquí se estrenó como El Tiempo en sus manos. De una novela de H.G.Wells delsiglo XIX. A mi me impactó mucho de crío y tampoco la veo tan extraña a largo plazo. Existe una versión más reciente.

Hola.

Ya estamos en el 2.020 y así creían en esta película hace 55 años dónde estaríamos en la actualidad, partiendo, còmo no, desde bases en la Luna: https://www.filmaffinity.com/es/film160487.html

Un saludo.

En los años 50 y 60 se explotó el género con multitud de peliculitas pura serie B y hasta Z para delirio de adolescentes. Base o especulación científica nula.
Siempre invasiones futuras de marcianos o experimentos/accidentes nucleares que desembocaban en monstruos mutantes, o personas con superpoderes (los superhéroes) o muertos resucitados (La Noche de los Muertos VIvientes, entrañable peli por cierto).

Pero supongo que casi todos os acordais de Regreso al Futuro 2. Se desarrollaba en 2015 y aún los monopatines no vuelan

Lo más interesante para mi más que próximos inventos o catástrofes, son esas especulaciones que afectan más a las costumbres de la gente.
Hace poquito he visto Her de Spike Jonze y protagonizada por el siempre eficaz y creíble Joaquin Phoenix. Bastante inquietante sin efectos especiales ni truculencias de ningún tipo, pero muy razonablemente factible de ser muy real en un futuro próximo.

https://www.filmaffinity.com/es/film889720.html

                                                                     

Los que tengáis cosas como el Alexa o TV Smart con sistema operativo con voz (mi caso) a veces nos sorprendemos hablando con ella. Y ella nos responde cosas inesperadas como que es "un trabajo duro y lo intenta hacer mejor día a día, va aprendiendo" o "hablemos de cosas serias por favor" o "yo también me alegro de verte"    Así que lo de la película referida no suena Nada sorprendente. Merece seriamente la pena. Los que tengais Prime de Amazon allí está.

Saludos

El futuro era esperanza.

Ahora es amenaza.

Las gracias dádselas al sistema socio-económico que nos hemos dado, el cual creímos ingenuamente que era la solución definitiva y milagrosa...

Hay otra ambientada en 2019: La Isla, sobre clones. Con un planteamiento interesante al principio aunque al final derive en película de acción espectacularoide algo cansina.

https://www.filmaffinity.com/es/film803116.html

Y madre de todas las ciencia- ficciones, ambientada en el 2000 ---- Metropolis- por supuesto la de Fritz Lang en 1927. Aquellos felices años 20
Por cierto nosotros también lo estamos también ya.

                                

Hola.

Otra película en la que se desarrollaba la trama en el 2.020 era "Misión a Marte" (2.000):
https://www.filmaffinity.com/es/film428206.html

Actualmente, las previsiones más optimistas sitúan al ser humano pisando Marte en el año 2.030...pero las realistas amplían la fecha hasta mediados de la década del 2.030.

Un saludo.