MQA

A mero título informativo, tampoco es que esté mal cubierto el jazz en Tidal, hay mucho, y digo mucho, en formato MQA de Blue Note, ECM, Verve, Riverside, Impulse, Capitol, Atlantic, Warner, etc

Yo soy de Clásica y Jazz, casi exclusivamente. Eso también influenció en mi decisión.
Es cierto que Tidal tiene buenos sellos de Jazz pero tira más hacia otros géneros.

Generalmente, prefiero escuchar en MQA si puedo elegir. También me he encontrado algunas excepciones donde me parecía algo artificial el sonido, pero casos muy aislados.

¿Que pagaría un plus, a sabiendas, por disponer de MQA? Creo que no. Compré el Bluesound Node 2 por recomendaciones sin tener ni idea de lo que era MQA y de que ese aparato lo gestionaba.

En cuanto a Tidal vs Qobuz, el precio de la suscripción familiar del primero es absolutamente determinante en la elección.

Saludos

Manuel

Tienes razón, Manuel. La diferencia de precio es contundente. Pero es gracias al grifo que tiene abierto Tidal. Veremos a ver lo que dura....
Espero que Spotify y Apple Music entren también en la alta resolución. Cuanta más competencia mejor para nosotros.
Saludos

Sumiko escribió:Tienes razón, Manuel. La diferencia de precio es contundente. Pero es gracias al grifo que tiene abierto Tidal. Veremos a ver lo que dura....
Espero que Spotify y Apple Music entren también en la alta resolución. Cuanta más competencia mejor para nosotros.
Saludos

Por lo que tengo entendido, Spotify, de alta resolución, nada de nada. La alta resolución es para cuatro chalados como nosotros, con equipos de sonido de calidad. La gente normal; o sea, el 99.9% de la población escucha música en el móvil con auriculares, o a lo sumo en un altavoz bluetooth. ¿quien nota la diferencia de calidad con unos auriculares de serie del móvil o un altavoz bluetooth?
Hay que reconocerlo: somos una minoría en extinción. Al menos aquí en España, donde no hay una cultura musical establecida. En otros países ya es otro cantar, pero aquí van a tener que pasar unas cuantas generaciones. Al menos es lo que pienso yo.

Saludos

MERIDIAN escribió:Yo tenía un DAC Mytek Brooklyn, y al final desistí de utilizar Tidal por MQA,. Y me pasé a Qobuz....hasta que finalmente he vendido el Mytek y sigo utilizando el DAC del Mark Levinson a 44 Khz...con Qobuz, y creo que no necesito más "resolución".

Cada uno con su oreja

No he probado MQA pero después de probar archivos PCM en alta definición no me quedan muchas ganas. Yo tampoco necesito más resolución.

Compré en su momento discos en DSD de 64 y 128....utilizados con el Mytek y sonaba tan mal, que quedé horrorizado. Lo probé varias veces....pero no. Daba la sensación de estar en una habitación vacía... no me gustó nada su sonido.

Siempre me ha gustado el sonido que desprende el DAC del ML y por esto sigo apostando por él. Y como lector de CD sigue siendo un gran aparato, pese a los años que tiene...

Al final, para mi opinión y los de algunos compañeros, el secreto de los buenos DACs está en su parte analógica. Por ello, empresas como Audio Note, no pasan sus resoluciones de 96.

Muy decepcionado con el tema de los DACs, y ante ello, lo mejor es quedarse como uno está.

La calidad de Qobuz, para mi, es más analógica que Tidal (con o sin mqa)

Para ir amenizando el hilo con algún disco en MQA...

Mi experiencia con MQA es la que os detalló.
Existe una diferencia a favor de MQA si comparamos el mismo disco en TIDAL. Esa prueba la he hecho en diversas ocasiones y siempre me ha parecido mejor definición en MQA. Él Streamer con el que he hecho las comparaciones es un DCS.  Pero si la pregunta fuera si el sonido de ese mismo disco en MQA me parece mejor, claro que a mí gusto y oído, al mismo leído por el transporte conectado al mismo DAC la respuesta sería que el CD con su resolución "limitada"  me suena mejor, más musical que él MQA
Así que no le daría muchas vueltas al MQA y me regiría solo por la calidad del sonido que proporciona el aparato sea CD o Streamer. Esto influye mucho más en la calidad que el que decidifique o no MQA.
Saludos

Chrysalis escribió:

Sumiko escribió:Tienes razón, Manuel. La diferencia de precio es contundente. Pero es gracias al grifo que tiene abierto Tidal. Veremos a ver lo que dura....
Espero que Spotify y Apple Music entren también en la alta resolución. Cuanta más competencia mejor para nosotros.
Saludos

Por lo que tengo entendido, Spotify, de alta resolución, nada de nada. La alta resolución es para cuatro chalados como nosotros, con equipos de sonido de calidad. La gente normal; o sea, el 99.9% de la población escucha música en el móvil con auriculares, o a lo sumo en un altavoz bluetooth. ¿quien nota la diferencia de calidad con unos auriculares de serie del móvil o un altavoz bluetooth?
Hay que reconocerlo: somos una minoría en extinción. Al menos aquí en España, donde no hay una cultura musical establecida. En otros países ya es otro cantar, pero aquí van a tener que pasar unas cuantas generaciones. Al menos es lo que pienso yo.

Saludos

Una curiosidad sobre este comentario....hace cosa de un par de meses,hice un viaje con la moto,en el cual tuve que cruzar Inglaterra,conocí a un grupo de españoles,en el cual tuve que acompañar a uno a urgencias para hacerle de traductor y me choco que en la sala de espera,tenían las típicas revistas para entretener al personal...como aquí estaría el Lecturas y compañía...pues allí estaba la What hifi...me chocó y ahora al leer el comentario me ha venido a la mente...

Malute77 escribió:Una curiosidad sobre este comentario....hace cosa de un par de meses,hice un viaje con la moto,en el cual tuve que cruzar Inglaterra,conocí a un grupo de españoles,en el cual tuve que acompañar a uno a urgencias para hacerle de traductor y me choco que en la sala de espera,tenían las típicas revistas para entretener al personal...como aquí estaría el Lecturas y compañía...pues allí estaba la What hifi...me chocó y ahora al leer el comentario me ha venido a la mente...

Tal cual como aquí en España. Vas a la peluquería, o al dentista o a cualquier consulta, y la gama de revistas que ves refleja el alto grado cultural de este pais: el Hola, Lecturas, y demás marujeo vario. Como mucho, alguna revista de coches, o el men's health. DAMOS PENA!
Sales fuera de aquí y te das cuenta de que en muchos aspectos seguimos siendo tercermundistas.

Saludos,

Airtighto escribió:Mi experiencia con MQA es la que os detalló.
Existe una diferencia a favor de MQA si comparamos el mismo disco en TIDAL. Esa prueba la he hecho en diversas ocasiones y siempre me ha parecido mejor definición en MQA. Él Streamer con el que he hecho las comparaciones es un DCS.  Pero si la pregunta fuera si el sonido de ese mismo disco en MQA me parece mejor, claro que a mí gusto y oído, al mismo leído por el transporte conectado al mismo DAC la respuesta sería que el CD con su resolución "limitada"  me suena mejor, más musical que él MQA
Así que no le daría muchas vueltas al MQA y me regiría solo por la calidad del sonido que proporciona el aparato sea CD o Streamer. Esto influye mucho más en la calidad que el que decidifique o no MQA.
Saludos

Has probado Qobuz, en vez de Tidal?

Saludos !!!!!

MERIDIAN escribió:

Airtighto escribió:Mi experiencia con MQA es la que os detalló.
Existe una diferencia a favor de MQA si comparamos el mismo disco en TIDAL. Esa prueba la he hecho en diversas ocasiones y siempre me ha parecido mejor definición en MQA. Él Streamer con el que he hecho las comparaciones es un DCS.  Pero si la pregunta fuera si el sonido de ese mismo disco en MQA me parece mejor, claro que a mí gusto y oído, al mismo leído por el transporte conectado al mismo DAC la respuesta sería que el CD con su resolución "limitada"  me suena mejor, más musical que él MQA
Así que no le daría muchas vueltas al MQA y me regiría solo por la calidad del sonido que proporciona el aparato sea CD o Streamer. Esto influye mucho más en la calidad que el que decidifique o no MQA.
Saludos

Has probado Qobuz, en vez de Tidal?

Saludos !!!!!

No lo he probado Merifian, sobre todo porque estoy satisfecho con TIDAL, pero el gusanillo ya me pica y no lo descarto.
Saludos compañero!

Siguiendo con el tema streamers...qué tal funciona el Pioneer n50 ae ? Tiene mejor sonido que Bluesound 2i o el Onkyo ns6170 ?

https://youtu.be/eyquXyID8dQ

Yo en su día me volví loco con el mqa, ya pase de el totalmente, y el equipo que tuve (marantz 7005+dali menuet), fue con una calidad abismal, y eso que el dac no es la panacea ni decodifica mqa.

Mi consejo es comprar un buen dac, y si le das unas vueltas al qobuz dejaras tidal de lado

Los que tenéis dac MQA os suena igual por software que por hardware


Saludos

Antes de ponerme a gastar dinero a lo tonto, probaría oir comparativamente el mismo registro en resolución CD y MQA. Te puedes llevar muchas sorpresas. Yo cada día paso mas del MQA porque me parece un bluf. Ahora bien, si te gastas 5€ al mes porque eres miembro de una "familia Tidal" como es mi caso, pues bien, no pasa nada con disponer de él. Y por supuesto no renuncio a que un día oiga una grabación en este formato que realmente me impacte, pero tengo serias dudas de que esto vaya a ocurrir.
Suerte en tus indagaciones y decisiones.