¿Qué tipo de conexión utilizas?

Estoy de acuerdo con Avolino, una electrónica balanceada no tiene porque sonar mejor, lo que si proporcionara es una mejor inmunidad contra las interferencias. Para balancear transportaremos + y - en contrafase,para la masa usaremos el apantallamiento.
Las interferencias que no rechace el apantallamiento del cable, afectarán lo mismo a los dos cables que llevan la señal. En la entrada del dispositivo al que llevamos la señal rotamos la fase y sumamos las dos señales que le llegan. De esta manera (contrafase) anulamos la interferencia y doblamos (6db) la señal original.



Como utilizamos etapas complementarias para balancear o desbalancear (transformadores, operacionales....etc.) corremos el peligro de deteriorar la señal.En tiradas de cable largo es inprescindible pero en lineas cortas como las que tenemos en nuestros equipos de HI-FI creo que no es necesario a no ser que toda la electrónica sea balanceada lo cual es muy costoso y raro.Saludos.

Por curiosidad,

¿Podeis indicarme algún aparato que trate internamente la totalidad de la señal de audio analógica de forma balanceada?

Excluyo los circuitos o trafos balanceadores y desbalanceadores de las salidas y entradas.

Gracias

Por ejemplo un previo a válvulas.

Kapton escribió:Perdona pero aquí no estamos tratando si tú detectas o no diferencias entre distintos componentes.

Esto, Avolino, es otro tema mucho más interesante que la demagogia habitual de MH. Para eso ya tienes aquél foro, ¿no crees?

Sin acritud.

Kapton, sinceramente, no se quien te crees que eres, tu sentencias tus afirmaciones como verdades absolutas sin el más mínimo resquicio a la discrepancia, tantas veces y en tantos hilos como te place, eres el menos indicado para contestar de esa manera aun forero que, por otra parte, ha intervenido de una manera totalmente correcta, tus formas solo son comparables a tu desconocimiento técnico sobre todo lo que escribes.

Sin acritud

Neil escribió: tus formas solo son comparables a tu desconocimiento técnico sobre todo lo que escribes.

Sin acritud

Neil, yo tenía mis sospechas sobre esto..., pero si lo dices tú, va a misa. Totalmente de acuerdo contigo.

Sin acritud también.

Saludos. Gotran.

Gracias Ying por la aportación.

La gracia estará en igualar las ganacias de las dos vías, aparte de mantener esa diferencia de fase de 180 grados.

Muy interesante.

¿Habeis votado ya?

Sin acritud.

Kapton escribió:¿Habeis votado ya?

Sin acritud.

Yo acabo de hacerlo
XLR por comodidad
saludos

César escribió:

DEMY escribió:En un sistema stereo, yo utilizo la RCA. Es la que va mejor a mi sistema.

¡Ah!, ¿pero tienes otra opción con el Fila?

No. Con el Fila no queda otro remedio que usar la RCA , pero con los otros amplis que he tenido si he tenido otras opciones y siempre me he decantado por la misma. No me gusta que el lector actue de mero transporte y ahora con las posibilidades del Cary, auqnue tuviese otras conexiones en el ampli, ni me lo plantearía.

Saludos

A.P.P. escribió: Bueno vale...... Lo compré en un "Cash Converters"

¡¡ Uff, pues que pena!! En los hipers que tenemos aquí todavia no los he visto... He encontrado aceite de oliva de Jaén, gambitas de Huelva y muchos alimentos de especial categoría y calidad, pero cacharros buenos..como que no...

Pues mucho ojito con el aceite de oliva de la Jaién, aplicada en pequeñas dosis sobre los conectores RCA dan resultados sorprendentes, máxime si se trata de valvulitas de enjundia.

Kapton escribió:Pues mucho ojito con el aceite de oliva de la Jaién, aplicada en pequeñas dosis sobre los conectores RCA dan resultados sorprendentes, máxime si se trata de valvulitas de enjundia.

¡¡Valeeee!! El aceite ya sé donde comprarlo ...

Y la conexion din

Conector Lemo Swiss de la cápsula al SUT.Lo demás RCA.

RCA y Din 5 puntas.