Ayuda conjunto Hifi

Trirodador escribió:Muy de acuerdo con el compañero José Antonio Martínez. Y en mi caso, mi experiencia con ambas marcas (Rotel y B&W) no ha sido de mis gustos musicales, pero no es eso lo que cuenta, sino lo que te apunta el compañero. Y es posible que la combinación a ti te maraville en tu sala.

Con todo ese listado, aunque muchas combinaciones se vayan algo de tu presupuesto, ya tienes en mente un cúmulo de posibilidades, pues mejor que mejor, no te agobies, ten paciencia. Yo ahora haría la configuración aproximada de la sala y empezaría a probar las cajas que se puedan amoldar a ese espacio (y, como te dije, mirando de reojo a qué tipo de amplificación es la correcta para esas cajas). Y ten muy presente que no será igual la escucha de "monitores de campo cercano" que cajas de suelo que traten de llenar de esa "magia musical" los 25 m2 de tu sala. Un ejemplo real para tratar de explicarme: mis JBL-L112 tienen capacidad para llenar de sonido una sala de 25 m2, yo las tengo en una sala de 16-18 m2 y son monitores de campo cercano; pues bien en la misma sala, con idénticas electrónicas, el sonido tiene magia cuando la distancia al punto de escucha es de aproximadamente 240 cms., si alejo la distancia a 300 cms suena bien pero pierde magia. No sé lo que tendría que buscar para querer tener esa magia llenando mi salón de más de 40 m2 situándome a, por ejemplo, 500 cms de las cajas. Conclusión: yo jamás te recomendaría mis JBL para una sala donde no se vayan a escuchar como lo que son, monitores de campo cercano.

Intento apuntarte alguna aclaración sobre el DAC (conversor digital-analógico imprescindible para la escucha de cualquier fuente digital). Todo lector de cd lleva incorporado un DAC para que la señal sea convertida y enviada por conexión analógica (lectores de toda la vida). Ahora tenemos otras fuentes digitales a nuestro alcance (todo el mundo de internet: desde radio, hilos musicales, plataformas tipo "tidal"-"spotify"-"qobuz") que también necesitan un DAC para ser oídas (ese DAC puede ser el muy simple de una tarjeta de sonido de un PC o un móvil que la convierta en analógica y la envíe a través de la conexión jack).

A partir de esos simples DACs tenemos una escalada de calidad tremenda que se basa, en una pequeña medida en los chips conversores pero en mucha mayor medida en la calidad de construcción de la electrónica que acompaña a esos chips. Los DACS pueden ser cacharros totalmente dedicados en exclusiva a esa función o pueden incorporarse a "streamers" (caso de los marantz NA), amplificadores integrados (caso de Rotel RA-1592 y Yamaha A-S801), a preamplificadores (Rotel RC-1590), y a un lector tradicional que, incorporándole las necesarias conexiones digitales (coaxial, óptica, USB-B asíncrono), permita conectar al DAC del lector otras fuentes digitales (caso del marantz SA-8005). Con ello consigues dotar a tu equipo, ahora o en el futuro, de cualquier fuente digital.

P.Ej. un PC conectado por USB al USB-B asíncrono de un DAC y su correspondiente driver digamos que "anula" la tarjeta de sonido del PC y la sustituye por la del DAC, que hace que la conversión digital-analógica se realice en una electrónica con una calidad muy, muy superior (la calidad del sonido se incrementa estratosféricamente).

Trirodador escribió:Correcto amigo Viti, también lo llevan.

De cara a decantarte por un tipo de DAC u otro, los criterios son los mismos que los de otros cacharros:

1) Hay unas cifras típicas que todos manejamos. En los dac son los bits a los que pueden trabajar y la frecuencia de muestreo en khz (en definitiva la capacidad de hincarle el diente a archivos de más calidad teórica), así como la capacidad con formato DSD. Ahora también si se atreven con MQA (muy de moda al hacerlo la plataforma "tidal"). Esos son los datos digamos que típicos, como lo son los watios, impedancias, o sensibilidad en cajas y amplis, por ejemplo. Estas capacidades las determinan los chips conversores (evidentemente en el precio de un DAC, el precio de unos chips influye, pero no tanto). Yo lo llamo electrónica pura

2) Hay otros datos que influyen en la calidad del sonido de manera brutal, igual que en otros cacharros: configuración de la electrónica, construcción, calidad del cableado, de sus conexiones. Yo lo llamo mecánica de la electrónica.
Ya hay un smartphone con un DAC de 32 bits (LG V30), mi SA-8005 tiene un DAC de 24 bits. Apuesta lo que quieras a que el marantz lo golea. Y es que un smartphone es para lo que es, y seguro que el LG prácticamente no tenga rival entre sus iguales a nivel de sonido con auriculares.

3) Lo último que ha hecho marantz, y lo incorpora el Ki Ruby, es otro sistema de conversión digital-analógico propio de marantz para no depender de los empresas suministradoras de chips, conversión directa de un bit y todos los formatos a DSD. Eso se me escapa porque no lo he escuchado, sólo leído.

Me gusta la escucha con fuentes analógicas, digitales y con auriculares.