Recomendaciones con mi primer plato. AT-LP120, Regaa Planar 2, Rega RP3 limited edition

Dento1975 escribió:Continuando con lo de seguir instruyendome en el tema.
Veo que a menudo se comenta de los Rega como una virtud, sobre todo para principiantes en el vinilo, que son Pnp. Por contra, un Thorens como el que se recomendaba, cuanto más complicado sería ponerlo en funcionamiento? O exactamente a qué os referís cuando sin ser problemático tampoco se califica como plug and play? Es porque necesitará más mantenimiento, o es porque para que de lo mejor hacen falta muchos ajustes?
Como dije no descarto entablar conversación con el compañero que lo vende, pero me gustaría saber a lo que me atengo.

Un saludo

Dento1975 escribió:Buenas Miata5,

Yo estoy casi al 90% que será un Rega, lo que no sé si el Planar 3 o el RP3 LE. Ahora estoy con la duda sobre el previo, parece ser que hay mucha diferencia de sonido según su elección, y que algunos directamente pueden hacer cuello de botella para todo el sistema posterior. Por tener otro más en la lista, podrías decir en caso de usar previo de phono dedicado cuál es el tuyo?

Saludos!

Dento1975 escribió:Buenas Miata5,

Yo estoy casi al 90% que será un Rega, lo que no sé si el Planar 3 o el RP3 LE. Ahora estoy con la duda sobre el previo, parece ser que hay mucha diferencia de sonido según su elección, y que algunos directamente pueden hacer cuello de botella para todo el sistema posterior. Por tener otro más en la lista, podrías decir en caso de usar previo de phono dedicado cuál es el tuyo?

Saludos!

siempreelmismo escribió:Buenas.

Yo optaria por un Rega RP3 LE O2MB.
Tiene las mismas mejoras basicas que el Planar 3 tuvo respecto al RP3 normal (la mas importante, el brazo) y te ahorras un dinero.
Tambien como digo, optaria por la version con Ortofon, que es el conjunto que se ofrece mas economico respecto a otras opciones de capsulas (siempre con posibilidades de "subir de nivel" despues, aunque la 2M blue me parece ya excelente) y con ambos ahorros, mas el olvidarte de previos de phono, compraria directamente un amplificador con entrada de phono.
Hay excelentes Yamaha, Denon, Onkyo, Marantz y similares que por lo que cuestan y lo que te ahorras con lo comentado y matando 2 pajaros de un tiro, obtienes calidad garantizada y te sobra para varios vinilos...
Sinceramente, no se por qué darle vueltas a previos de phono y no a un ampli (que ya te tocaria mejorar, segun comentaban) con entrada de phono.

miata5 escribió:
Hola siempreelmismo no es quiera discrepar, ante todo este es un foro para aprender y enriquecernos de todos con nuestras opiniones y experiencias, y me gusta tu avatar, es el que tengo en otro foro, y no se por qué no lo puse en este, dejadez. A los que nos gusta este mundillo, nos gusta que nuestros equipos nos hagan disfrutar de la música y emocionarnos, no buscamos una navaja suiza de “calidad garantizada” que lo haga todo. EMHO, un previo dedicado de cierta calidad, con ajustes y poder adaptarse a cualquier cápsula, seguro que te hará disfrutar bastante más de nuestra afición que de las entradas de phono de los integrados mencionados, además que, la mayoría son sólo para cápsulas MM. Sólo algunos amplificadores integrados de otra época sí tenían unos previos decentes y con selección de entrada MM/MC.
Tampoco sabemos el equipo asociado o que vaya asociar Dento1975.
Saludos.

Vid_re escribió:Hola Dento1975,
Lo que estas intentando hacer es construir un ‘sistema’. Todas las partes son importantes e interactúan unas con otras. Lo ideal es conseguir un sistema ‘equilibrado’; para ello lo más efectivo, pero no por ello fácil de conseguir al principio, es tener una idea de conjunto la cual guíe tu camino, tus decisiones.
Ya que estás más o menos decidido por el plato y, como es lógico, estas pensando en el fono, debo comentarte lo siguiente:
La cápsula y el brazo es conveniente que estén bien ‘emparejadas’; entonces debes decidir si priorizas la cápsula o el brazo. En los niveles en los que te encuentras esto se soslaya ya que vas a comprar un plato con (su) brazo. Por tanto sería conveniente buscar una cápsula de tu ‘agrado’ que no ‘chirrie’ con ese brazo (en general hoy es casi todo ‘medio’ y suele ir bien con casi todo, pero hay que decirlo)
Las cápsulas que te están aconsejando (y supongo que tu idea va por ahí) son cápsulas MM. Las cápsulas también (como ya hemos sugerido al principio) son parte del sistema y deben ‘acoplarse’ dentro de éste, de suerte que la búsqueda de un previo está motivada por este hecho, es decir, una vez elegido plato/brazo/cápsula el previo a buscar debe amplificar correctamente la cápsula.
Cápsulas hay de dos tipos básicos, las MM (con tensiones de salida más o menos altas) y las MC (con tensiones de salidas relativamente bajas, excepto algunas que son de alta) Previos de fono hay básicamente de tres tipos: los de ganancia baja, de ganancia alta, o de ambas ganancias (generalmente varias opciones seleccionables). Para una capsula MM se necesitan previos de ganancias bajas (muy aproximado, entre 35 dB hasta 48 dB) para cápsulas MC (baja y media salida) se necesitan previos de ganancias altas (muy aproximado, a partir de 58 dB)
Importante para emparejar una cápsula MM con un previo es ver la tensión de salida de la cápsula así como la capacitancia recomendada por el fabricante. En este sentido deberías de buscar un previo que se ajuste a estas necesidades de la cápsula. (Nota: el estándar en fonos MM para la impedancia de entrada suele ser de 47K)
Importante para emparejar una cápsula MC con un previo es ver la tensión de salida de la cápsula así como la impedancia de carga recomendada por el fabricante (o mejor la impedancia interna de la cápsula). En este sentido deberías de buscar un previo que se ajuste a estas necesidades de la cápsula. (Nota: para las MC el valor de capacitancia no es crítico)
Los previos capaces de trabajar con ambos ‘mundos’ deben poder trabajar con todas estas variables. Éstos te permiten, por ejemplo, después de unos años con una MM te apetece probar con MC, no obstante, aunque son más versátiles, también son más caros si tienen buenas opciones. Otra solución (pero nivel avanzado) es suplir la deficiencia de ganancia de un previo MM para amplificar una cápsula MC (baja-media salida) utilizando un SUT.
Voy a poner un ejemplo. Tú has comentado la Ortofon 2 M blue. En la web de la marca te indica que tiene una salida de 5,5 mV; una compliancia de 20; y se recomienda una capacitancia entre 150 y 300 pF. Éstos son los datos básicos (la compliancia seria para ‘emparejamiento’ con el brazo, es decir, ajuste físico no eléctrico).
Para amplificar esos 5,5 mV en la mayoría de los casos te serviría un fono con una ganancia de +- 40-45 dB (aquí hay que ver las características de la entrada de línea del previo/amplificador, pero en general no debería haber problema) Respecto a la carga capacitiva hay que contar con los cables que van desde la cápsula hasta el previo, así que una carga capacitiva de 150-200 pF en el fono iría más o menos correctamente.
Este procedimiento debes seguirlo con las otras cápsulas que tengas en la lista.
Esto es un resumen muy sintético, sin entrar en detalles, e intentando no meter muchos datos técnicos; no obstante son necesarios para la argumentación, pero espero que sean de ayuda.
Un saludo (y suerte)

siempreelmismo escribió:Ok, gracias vid-re por tu info y felices fiestas.

Thorensbcn escribió:Buenas,

Como excelente punto de partida (a mi modo de ver) el previo Lehmann Audio Black Cube statement que te he ofrecido por privado, es un buen previo para MM y MC, ofreciendo además de diversas configuraciones, la posibilidad de incorporar la resistencia que se desee para cápsulas MC.

Dejo a los compañeros que opinen acerca de él, yo soy parte interesada.

Salud