Precio imbatible

Timeless Classic Albums estuche 5 cd's

Precio: EUR 5,99

https://www.amazon.es/Timeless-Classic-Albums-John-Coltrane/dp/B071RLRP86/ref=ya_st_pd_dx_ch_5?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B071RLRP86&pd_rd_r=1462f241-1ecc-4664-ae73-5d5569492a64&pd_rd_w=fiIQC&pd_rd_wg=PZSSv&psc=1&refRID=1E82E67DCBYKTS2VW15T

Entiendo que son los típicos packs que sacan las discográficas no oficiales en europa cuando acaban los derechos de autor.
Usan los masters gratuitamente, con lo cual apenas les cuesta nada sacar los cds.
Hacen también ellos la digitalización a partir de los masters analógicos ?

Buenas. Una duda que siempre tengo sobre este tipo de discos. Cómo consiguen los másteres de las discográficas oficiales? Bluenote o verve están obligadas a facilitarlos acaso? Y estos discos no pficiales suenan igual que los originales?  Muchas gracias y perdón por la ignorancia.

madmax escribió:Buenas. Una duda que siempre tengo sobre este tipo de discos. Cómo consiguen los másteres de las discográficas oficiales? Bluenote o verve están obligadas a facilitarlos acaso? Y estos discos no pficiales suenan igual que los originales?  Muchas gracias y perdón por la ignorancia.

No los consiguen, cogen un CD y a partir de ahí sacan más Cds o incluso LPs. Evidentemente no suenan igual que los oficiales, a veces hasta se inventan la portada. Las discográficas serias contactan con el autor, aunque los discos estén libres de derechos, y pagan por acceder a los masters para así sacar reediciones que merezcan la pena.
Saludos.

Muchas gracias Tx77. Sospechaba que sería algo así. Nunca compro este tipo de discos porque no me fio desde que una vez me prestaron uno de estos y sonaba claramente peor. Pro bueno, cabe a la posibilidad de que fuera una excepción. Entiendo qué e se inventen las portadas. Lo que entiendo menos es precisamente que pongan las originales porque esas sí que tendrán aún su copiright por la foto.

Si hacen copias de un cd y lo venden ellos en cd no sonará igual ?

No soporto a Coltrane.

Si buscáis 5 original albums encontráis estos bien baratos:

https://www.amazon.it/5-Original-Albums-Lee-Morgan/dp/B07C8Q5873

Ediciones oficiales de muchos músicos. También están en Amazon españa.

El pack de la edición del primer post pertenece al sello ruso DOL. Que edita en vinilo también a cascoporro material de blues y jazz al que no se le pagan los derechos por extintos (en Europa). Siempre a precio populares. Lo de las portadas originales o no es lo de menos. En vinilo si suelen utilizarlas.

En cuanto a la procedencia de los masters...  Están libres de derechos,igual lo pueden sacar de un archivo de internet que de un cd.

Discográficas de este tipo abundan ya que tienen el campo libre. Igual que en los vinilos, mejor fijarse en que las ediciones sean de los sellos originales. Al menos ellos si tienen acceso a los masters verdaderos. Aunque eso no quiere decir que sean maravillosos tampoco. Unas mejor que otras.

En la Fnac abunda este tipo de basura discográfica, tanto en cutres cd's como infames vinilos de horrendas portadas. No sé cómo no les da vergüenza vender algo así.

Mordecai escribió:En la Fnac abunda este tipo de basura discográfica, tanto en cutres cd's como infames vinilos de horrendas portadas. No sé cómo no les da vergüenza vender algo así.

Es material barato. La clientela media va a lo más asequible. Si les pones varias ediciones a elegir, siempre tiraran a por la más barata.
Cuestiones de calidad de sonido para masters originales, remasters o los dichosos 180g del vinilo son un galimatías engañabobos. Y todos lo fuimos en un momento u otro.

Hay una mayoría de público no iniciado, ocasional o transversal. Poco o nada exigente y que no conocen este caos que es cosa de "enteradillos"  y a esa mayoría les da igual.
Pero a veces existen discos que si quieres comprarte una copia, son más o menos incunables de un centenar de € o más. O sea que...

Si hacen copias de un cd y lo venden ellos en cd no sonará igual ? (El vinilo es otra cosa)

jagarry escribió:

Mordecai escribió:En la Fnac abunda este tipo de basura discográfica, tanto en cutres cd's como infames vinilos de horrendas portadas. No sé cómo no les da vergüenza vender algo así.

Es material barato. La clientela media va a lo más asequible. Si les pones varias ediciones a elegir, siempre tiraran a por la más barata.
Cuestiones de calidad de sonido para masters originales, remasters o los dichosos 180g del vinilo son un galimatías engañabobos. Y todos lo fuimos en un momento u otro.

Hay una mayoría de público no iniciado, ocasional o transversal. Poco o nada exigente y que no conocen este caos que es cosa de "enteradillos"  y a esa mayoría les da igual.
Pero a veces existen discos que si quieres comprarte una copia, son más o menos incunables de un centenar de € o más. O sea que...

Hola Jagarry.
Quieres decir que los vinilos de 180 gramos que vende la FNAC no son de la calidad que se les debiera suponer? Yo he comprado bastantes y creo que suenan bien. Claro, no sé si son los originales y si estos suenan mejor. No tengo forma ni modo de saberlo.

Gracias.

sergio.fs escribió:

jagarry escribió:

Mordecai escribió:En la Fnac abunda este tipo de basura discográfica, tanto en cutres cd's como infames vinilos de horrendas portadas. No sé cómo no les da vergüenza vender algo así.

Es material barato. La clientela media va a lo más asequible. Si les pones varias ediciones a elegir, siempre tiraran a por la más barata.
Cuestiones de calidad de sonido para masters originales, remasters o los dichosos 180g del vinilo son un galimatías engañabobos. Y todos lo fuimos en un momento u otro.

Hay una mayoría de público no iniciado, ocasional o transversal. Poco o nada exigente y que no conocen este caos que es cosa de "enteradillos"  y a esa mayoría les da igual.
Pero a veces existen discos que si quieres comprarte una copia, son más o menos incunables de un centenar de € o más. O sea que...

Hola Jagarry.
Quieres decir que los vinilos de 180 gramos que vende la FNAC no son de la calidad que se les debiera suponer? Yo he comprado bastantes y creo que suenan bien. Claro, no sé si son los originales y si estos suenan mejor. No tengo forma ni modo de saberlo.
Gracias.

Por algún que otro hilo ya ha habido debate con el dichoso tema. Lo de 180g no garantiza la calidad de sonido, solamente que es vinilo gordo y más duradero. La calidad la da el master de donde procede y el corte del disco. Así que puedes pillarte un lp escuchimizado de los 70´s-80´s y lo pruebas respecto a unos de estos de 180g y se te puede caer el alma por los suelos de la decepción.

No se el tipo de música que compras y los sellos por tanto que compras. Pero del tema principal del que se habla en el hilo es material de jazz y blues antiguo. Desde 1963 atrás. Ahí no existe el copyright ya y los puede editar cualquiera. Por eso la abundancia de sellos de reediciones.
Pero si te compras una reedición de Bowie o Hendrix o los Doors o Dylan etc, etc. son reediciones del sello propio. Se supone que buenas.

Lo mejor para informarte es aprender a bucear por Discogs. Ahí encontrarás cuales son las ediciones/sellos originales. De todas formas se requiere tiempo y paciencia para ir descubriendo e ir metiendo la pata en estos temas. No hay reglas fijas.

Si me dices cuales discos en concreto te compras, algo te podría comentar. Al menos por suposiciones

jagarry escribió:

sergio.fs escribió:

jagarry escribió:

Mordecai escribió:En la Fnac abunda este tipo de basura discográfica, tanto en cutres cd's como infames vinilos de horrendas portadas. No sé cómo no les da vergüenza vender algo así.

Es material barato. La clientela media va a lo más asequible. Si les pones varias ediciones a elegir, siempre tiraran a por la más barata.
Cuestiones de calidad de sonido para masters originales, remasters o los dichosos 180g del vinilo son un galimatías engañabobos. Y todos lo fuimos en un momento u otro.

Hay una mayoría de público no iniciado, ocasional o transversal. Poco o nada exigente y que no conocen este caos que es cosa de "enteradillos"  y a esa mayoría les da igual.
Pero a veces existen discos que si quieres comprarte una copia, son más o menos incunables de un centenar de € o más. O sea que...

Hola Jagarry.
Quieres decir que los vinilos de 180 gramos que vende la FNAC no son de la calidad que se les debiera suponer? Yo he comprado bastantes y creo que suenan bien. Claro, no sé si son los originales y si estos suenan mejor. No tengo forma ni modo de saberlo.
Gracias.

Por algún que otro hilo ya ha habido debate con el dichoso tema. Lo de 180g no garantiza la calidad de sonido, solamente que es vinilo gordo y más duradero. La calidad la da el master de donde procede y el corte del disco. Así que puedes pillarte un lp escuchimizado de los 70´s-80´s y lo pruebas respecto a unos de estos de 180g y se te puede caer el alma por los suelos de la decepción.

No se el tipo de música que compras y los sellos por tanto que compras. Pero del tema principal del que se habla en el hilo es material de jazz y blues antiguo. Desde 1963 atrás. Ahí no existe el copyright ya y los puede editar cualquiera. Por eso la abundancia de sellos de reediciones.
Pero si te compras una reedición de Bowie o Hendrix o los Doors  o Dylan etc, etc. son reediciones del sello propio. Se supone que buenas.

Lo mejor para informarte es aprender a bucear por Discogs. Ahí encontrarás cuales son las ediciones/sellos originales. De todas formas se requiere tiempo y paciencia para ir descubriendo e ir metiendo la pata en estos temas. No hay reglas fijas.

Si me dices cuales discos en concreto te compras, algo te podría comentar. Al menos por suposiciones

Hola otra vez.

Gracias por la contestación. Bueno, decir que la mayoría son de discográficas de prestigio: Sony, Verve, Decca y otras conocidas, si de vinilo hablamos. Con esas, en teoría, no debería haber problema.

Un saludo.

sergio.fs escribió:

jagarry escribió:

sergio.fs escribió:

jagarry escribió:

Mordecai escribió:En la Fnac abunda este tipo de basura discográfica, tanto en cutres cd's como infames vinilos de horrendas portadas. No sé cómo no les da vergüenza vender algo así.

Es material barato. La clientela media va a lo más asequible. Si les pones varias ediciones a elegir, siempre tiraran a por la más barata.
Cuestiones de calidad de sonido para masters originales, remasters o los dichosos 180g del vinilo son un galimatías engañabobos. Y todos lo fuimos en un momento u otro.

Hay una mayoría de público no iniciado, ocasional o transversal. Poco o nada exigente y que no conocen este caos que es cosa de "enteradillos"  y a esa mayoría les da igual.
Pero a veces existen discos que si quieres comprarte una copia, son más o menos incunables de un centenar de € o más. O sea que...

Hola Jagarry.
Quieres decir que los vinilos de 180 gramos que vende la FNAC no son de la calidad que se les debiera suponer? Yo he comprado bastantes y creo que suenan bien. Claro, no sé si son los originales y si estos suenan mejor. No tengo forma ni modo de saberlo.
Gracias.

Por algún que otro hilo ya ha habido debate con el dichoso tema. Lo de 180g no garantiza la calidad de sonido, solamente que es vinilo gordo y más duradero. La calidad la da el master de donde procede y el corte del disco. Así que puedes pillarte un lp escuchimizado de los 70´s-80´s y lo pruebas respecto a unos de estos de 180g y se te puede caer el alma por los suelos de la decepción.

No se el tipo de música que compras y los sellos por tanto que compras. Pero del tema principal del que se habla en el hilo es material de jazz y blues antiguo. Desde 1963 atrás. Ahí no existe el copyright ya y los puede editar cualquiera. Por eso la abundancia de sellos de reediciones.
Pero si te compras una reedición de Bowie o Hendrix o los Doors  o Dylan etc, etc. son reediciones del sello propio. Se supone que buenas.

Lo mejor para informarte es aprender a bucear por Discogs. Ahí encontrarás cuales son las ediciones/sellos originales. De todas formas se requiere tiempo y paciencia para ir descubriendo e ir metiendo la pata en estos temas. No hay reglas fijas.

Si me dices cuales discos en concreto te compras, algo te podría comentar. Al menos por suposiciones

Hola otra vez.

Gracias por la contestación. Bueno, decir que la mayoría son de discográficas de prestigio: Sony, Verve, Decca y otras conocidas, si de vinilo hablamos. Con esas, en teoría, no debería haber problema.
Un saludo.

En teoría eso mismo. Yo también las compro. Otra cuestión es ya ponerse a compararlas con ediciones antiguas de los tiempos analógicos o si acaso con la 1ª edición original. También las reediciones en vinilo del sello Music on Vinyl (MOV) suelen ser totalmente fiables, aunque suelan proceder de archivos digitales de alta resolución, cosa que suele pasar también con la de los sellos originales. Las 100% analógicas de sellos especializados tiene su precio.
Saludos

jagarry escribió:

Mordecai escribió:En la Fnac abunda este tipo de basura discográfica, tanto en cutres cd's como infames vinilos de horrendas portadas. No sé cómo no les da vergüenza vender algo así.

Es material barato. La clientela media va a lo más asequible. Si les pones varias ediciones a elegir, siempre tiraran a por la más barata.
Cuestiones de calidad de sonido para masters originales, remasters o los dichosos 180g del vinilo son un galimatías engañabobos. Y todos lo fuimos en un momento u otro.

Hay una mayoría de público no iniciado, ocasional o transversal. Poco o nada exigente y que no conocen este caos que es cosa de "enteradillos"  y a esa mayoría les da igual.
Pero a veces existen discos que si quieres comprarte una copia, son más o menos incunables de un centenar de € o más. O sea que...

yo hasta hace no mucho...

kerouack escribió:Si buscáis 5 original albums encontráis estos bien baratos:

https://www.amazon.it/5-Original-Albums-Lee-Morgan/dp/B07C8Q5873

Ediciones oficiales de muchos músicos. También están en Amazon españa.

Estos, en mi experiencia, suelen tener buen sonido.

Tengo varias cajas de las del origen del hilo y suenan todas de fábula, las portadas y contraportadas son las originales del vinilo.
La compilación es de 2018 por Vinylogy y pertenecen a la serie “Vinyl replica CD collection”
Estoy de acuerdo con Kerouack en que un Cd grabado suena igual que el original.

encinar escribió:Tengo varias cajas de las del origen del hilo y suenan todas de fábula, las portadas y contraportadas son las originales del vinilo.
La compilación es de 2018 por Vinylogy y pertenecen a la serie “Vinyl replica CD collection”
Estoy de acuerdo con Kerouack en que un Cd grabado suena igual que el original.

Vinylogy es un subsello del monopolio ruso Mirumir. Idem al otro subsello DOL. O sea que la procedencia de los masters... a saber. No tienen que pagar derechos de copyright.Es mercado libre de ediciones.
Si no tienes otras con cuales comparar, casi siempre suelen sonar bien. Claro y si encima están sacadas de copias a cds de reediciones del propio sello, no tienen que ser malas.

https://www.discogs.com/es/label/735743-Vinylogy-LLC

Yo entiendo que si un cd lo copias en otro cd, la copia será igual al original , no ? o igual me pierdo en algo...? Me interesa saberlo.
Si pueden copiar el cd de la casa discográfica original, incluso pueden copiar alguna reedición remasterizada, entiendo que sonará igual que el que copien. Si bien es cierto que no sabremos que versión tenemos de todas las remasterizaciones que existan, pero entiendo que no sonarán peor al original que usen.

kerouack escribió:Yo entiendo que si un cd lo copias en otro cd, la copia será igual al original , no ? o igual me pierdo en algo...? Me interesa saberlo.
Si pueden copiar el cd de la casa discográfica original, incluso pueden copiar alguna reedición remasterizada, entiendo que sonará igual que el que copien. Si bien es cierto que no sabremos que versión tenemos de todas las remasterizaciones que existan, pero entiendo que no sonarán peor al original que usen.

Ahí está la duda. Una copia en cd bien hecha de otro, teóricamente tiene que sonar igual. EL problema es que estos sellos de reediciones , nunca indican de donde proceden. Se hacen copias de copias que van rondando por diversos sellos. O incluso pueden bajarlo de algún archivo de internet. Y tampoco garantizan que vaya a ser buena. Puede proceder de un master de un año o de otro posterior. A veces mejor o peor.

Aunque teóricamente en el digitaleo esto es secundario, pero no. Es lo "bonito" de la afición, ir a la aventura.

Bueno copias de copias... no creo que comprar un cd de la discográfica original en una tienda por 10 euros les suponga mucho gasto.

kerouack escribió:Bueno copias de copias... no creo que comprar un cd de la discográfica original en una tienda por 10 euros les suponga mucho gasto.

Me refiero a que esa copia que ellos hacen no vienen tampoco de un master original analógico, si no de una copia digital de ese master que a su vez al sacarla en cd es otra copia más. Y eso en el más optimista y corto de los caminos.

Hombre pero esto más bien es una ventaja para ellos , se ahorran hacer la masterizacion y la digitalización , que además podría ser peor que la que hace la discográfica original. Así te venden la misma digitalización de la discográfica original. Además pueden leer el cd 100 veces con algún programa y chequearlas para corregir errores de lectura, grabarlo en un disco duro y replicar sus cds de ahí.