QOBUZ STUDIO streaming alta definición

¿Alguien lo ha probado? Yo llevo unas horas escuchándolo y suena de escándalo. He comparado ripeos que superaban a TIDAL algunas veces y, sin embargo, con Qobuz Studio esto no ocurre excepto poquísimas veces y por muy poco, casi inapreciable. Lástima que no permita formar una familia QOBUZ y se abarate así el precio. Pero encuentro que tiene una calidad impresionante.
Lo del MQA TIDAL no lo veo claro del todo. No se si es una maniobra propagantística o qué.¿Qué pensais? ¿Suena mejor? También intentaré probar TIDAL a través de ROON que, en su nueva versión, todo el mundo opina que mejora un montón. Un saludo.

Yo he comparado mismos temas con Tidal Qobuz y para mi suenan mejor en Tidal calidad CD son mas dinámicos y musicales como
siempre cada uno tiene una oreja diferente.

Yo estoy probando estos días el MQA y me parece espectacular.

La confusión viene de que no todos los discos en MQA muestran una diferencia abismal con el CD, pero creo que esto es debido a causas ajenas al formato.

En cambio, en otros discos, parece que han sacado más partido al formato, y es sencillamente impresionante.

Sólo digo que yo pensaba cambiar de altavoces estas navidades, y ahora casi lo he descartado.

Otra confusión que veo es que para ejecutar MQA en modo Full Decode sólo puede hacerse a través de conexión ethernet directa al router. Si reproducimos MQA Tidal desde un ordenador, el software sólo hace el primer unfold del MQA, y las diferencias con el CD se notan menos, pero aún así hay discos donde se nota más y otros donde se nota menos.

Yo, en mi ordenador noto pocas diferencias entre tidal y tidal mqa (depende de los discos), pero supongo que con un decodificador a full mqa la cosa debe mejorar.

Por curiosidad Xavi, has probado una prueba ciega ? no digo que sea la única prueba importante, es solamente curiosidad.

Reproduciendo desde el ordenador, pocas diferencias se notan, en algunos discos más que en otros, pero nada espectacular. Por software sólo se llega a 96KHz y no en todos los discos, muchos se quedan en 88.2 ó 44.1. La conversión MQA a PCM la hace el software en el ordenador antes de enviarla por USB al DAC, y creo que en este proceso se queda algo fuera que el DAC via ethernet sí hace, le da más intensidad a todo, más detalle, todo tiene más presencia.

En la conexión directa por Ethernet al DAC la diferencia en muchos discos MQA vs CD es evidente, no hacen falta pruebas ciegas. La conversión MQA a PCM se hace en el DAC internamente. Los discos llegan a 192 Khz, que yo haya visto, pero los hay a 384Khz. Aunque no todos los discos MQA están sampleados a la misma frecuencia y algunos a 88.2 suenan apabullantes. Debe depender de algo más.

Hola Kerouack. No fue una prueba ciega. Lo que hacia era conmutar el mismo tema de tidal a qobuz y después a qobuz hi/res. También tengo los ripeos en el ordenador. Tidal suena muy bien, pero el ripeo para mi es más natural y lo prefiero. Otra cosa es que muchos streamers mejoran TIDAL enormemente, o aplicaciones externas como ROON.
Ahora bien, cuando comparo TIDAL y QOBUZ en el ordenador(en la mayoria de los temas, no en todos pero casi) QOBUZ se acerca más a los ripeos. Y con qobuz HI/REZ mejora a mis ripeos calidad CD, e incluso a mis descargas en HI/REZ. Hablo de pruebas hechas con auriculares y a través de mi Mac. Además, cuando el otro día asistí a unas jornadas de Audioreference donde utilizaban sólamente QOBUZ quedé anonadado. Hablé con dos de los vendedores sobre el tema. Uno de ellos decía que Qobuz es superior a TIDAL, y el otro dijo que estaban a la par.
Hasta aquí puedo leer, pero si podeis hacer un trial de qobuz studio saldreis de dudas. Un saludo.
Xavi

Xavi Borrell escribió:¿Alguien lo ha probado? Yo llevo unas horas escuchándolo y suena de escándalo. He comparado ripeos que superaban a TIDAL algunas veces y, sin embargo, con Qobuz Studio esto no ocurre excepto poquísimas veces y por muy poco, casi inapreciable. Lástima que no permita formar una familia QOBUZ y se abarate así el precio. Pero encuentro que tiene una calidad impresionante.
Lo del MQA TIDAL no lo veo claro del todo. No se si es una maniobra propagantística o qué.¿Qué pensais? ¿Suena mejor? También intentaré probar TIDAL a través de ROON que, en su nueva versión, todo el mundo opina que mejora un montón. Un saludo.

Ayer he empezado un trial de Qobuz Studio. Lo manejo a través de la app en el MacBook Air y lo envío a un streamer Pioneer N50A. También he probado desde el iPhone enchufado por USB al Pioneer o desde Audirvana al Pioneer. De momento, me quedo con la app nativa en el portátil.

Yo que vengo de usar Spotify Premium la diferencia es importante, tanto por calidad sonora como por lo cuidado de la interfaz, te anima a buscar y descubrir un montón de cosas sin parar. La diferencia de precio es importante también, para que negarlo... habrá que ver...

No lo comprendo, yo tuve Qobuz studio durante algo de tiempo y enviaba la señal con demasiada ganancia, pero algo exagerado, parece que suena mejor pero lo que suena es mas alto (comparativamente a tidal) y ademas algunos temas se saturaban, hay info sobre ello en foros. Es posible que mejorara algo pero no es comparable a un buen ripeo (como tidal tampoco lo es).

Tengo Tidal Hifi y Qobuz Studio (durante un mes), y de momento no soy capaz de escuchar diferencias. Lo que estoy viendo es que aparentemente tiene menos materia o menos completa de ciertos grupos.
Cuando acabe el mes ya comentaré a ver si merece la pena frente a Tidal, ya que este es más económico.
Saludos.

Pedromarmot escribió:No lo comprendo, yo tuve Qobuz studio durante algo de tiempo y enviaba la señal con demasiada ganancia, pero algo exagerado, parece que suena mejor pero lo que suena es mas alto (comparativamente a tidal) y ademas algunos temas se saturaban, hay info sobre ello en foros. Es posible que mejorara algo pero no es comparable a un buen ripeo (como tidal tampoco lo es).

No hay de momento ningún servicio de streaming que supere a un buen ripeo, y si este "reposa" en un buen servidor  en lugar de un NAS (p.e. INNUOS) entonces ya es excelente del todo.
También hay quien dice que un cd reproducido en un muy buen lector de CDs es lo mejor... Habría que comparar de qué lector se trata, precio, etc contra qué streamer, precio, cables, etc
Mira por dónde todavía habrá quien vuelva (o no abandone) a los CDs tan criticados en los últimos años. Algo parecido ocurrió con el vinilo. Y sino, al tiempo.

Xavi Borrell escribió:

Pedromarmot escribió:No lo comprendo, yo tuve Qobuz studio durante algo de tiempo y enviaba la señal con demasiada ganancia, pero algo exagerado, parece que suena mejor pero lo que suena es mas alto (comparativamente a tidal) y ademas algunos temas se saturaban, hay info sobre ello en foros. Es posible que mejorara algo pero no es comparable a un buen ripeo (como tidal tampoco lo es).

No hay de momento ningún servicio de streaming que supere a un buen ripeo, y si este "reposa" en un buen servidor  en lugar de un NAS (p.e. INNUOS) entonces ya es excelente del todo.
También hay quien dice que un cd reproducido en un muy buen lector de CDs es lo mejor... Habría que comparar de qué lector se trata, precio, etc contra qué streamer, precio, cables, etc
Mira por dónde todavía habrá quien vuelva (o no abandone) a los CDs tan criticados en los últimos años. Algo parecido ocurrió con el vinilo. Y sino, al tiempo.

Yo tengo un Innuos y con Roon, me suenan practicamente igual mis ripeos (en WAV) que TIDAL, a su vez me suena mejor el CD reproducido con mi Musical Fidelity KW SACD y aún mejor el mismo disco en su versión vinilo ...

Sin embargo a pesar de ello, la comodidad y facilidad de uso hace que básicamente todas mis escuchas sean siempre con el INNUOS ... toda la música que quieras, al instante y sin levantarte del sillón ...

saludos,

Que dac tienes?

Pedromarmot escribió:Que dac tienes?

Un Benchmark DAC3

ECHO escribió:

Xavi Borrell escribió:

Pedromarmot escribió:No lo comprendo, yo tuve Qobuz studio durante algo de tiempo y enviaba la señal con demasiada ganancia, pero algo exagerado, parece que suena mejor pero lo que suena es mas alto (comparativamente a tidal) y ademas algunos temas se saturaban, hay info sobre ello en foros. Es posible que mejorara algo pero no es comparable a un buen ripeo (como tidal tampoco lo es).

No hay de momento ningún servicio de streaming que supere a un buen ripeo, y si este "reposa" en un buen servidor  en lugar de un NAS (p.e. INNUOS) entonces ya es excelente del todo.
También hay quien dice que un cd reproducido en un muy buen lector de CDs es lo mejor... Habría que comparar de qué lector se trata, precio, etc contra qué streamer, precio, cables, etc
Mira por dónde todavía habrá quien vuelva (o no abandone) a los CDs tan criticados en los últimos años. Algo parecido ocurrió con el vinilo. Y sino, al tiempo.

Yo tengo un Innuos y  con Roon, me suenan practicamente igual mis ripeos (en WAV) que TIDAL, a su vez me suena mejor el CD reproducido con mi Musical Fidelity KW SACD y aún mejor el mismo disco en su versión vinilo ...

Sin embargo a pesar de ello, la comodidad y facilidad de uso hace que básicamente todas mis escuchas sean siempre con el INNUOS ... toda la música que quieras, al instante y sin levantarte del sillón ...

saludos,

Gracias por la información. Es bueno saber que TIDAL a través de INNUOS suena prácticamente igual a los ripeos y que sin embargo los vinilos y los cds bien reproducidos es lo mejor hoy en día. Otra cosa es la comodidad en poder acceder de forma rápida a la música y que esta sigue sonando muy bien de esta manera.

En mi caso no puedo elegir , Tidal no tiene apenas de la música que escucho , spotify tampoco , música que sí está en Qobuz y Apple Music.

Xavi Borrell escribió:No hay de momento ningún servicio de streaming que supere a un buen ripeo

Esta es una afirmación un tanto arriesgada, por no decir del todo errónea. Tú mismo en este hilo ya dijiste esto:

Xavi Borrell escribió:con qobuz HI/REZ mejora a mis ripeos calidad CD, e incluso a mis descargas en HI/REZ

Y además no has probado MQA Tidal directo a un dac/streamer certificado

Lo que está claro es que cada servicio mete su salsa. Tidal HiFi, por ejemplo, parece mostrar ahora mismo niveles RMS-A en torno a +1,5dB por encima de las mismas pistas que Spotify, al menos en el reproductor web. Dicho de otra forma, suena "más fuerte" de un modo peligrosamente sutil pero perceptible. Y ya sabemos eso a lo que lleva. Además, el suelo de ruido es alto, quizás porque le inyecten algo a las pistas originales (siempre he sospechado de algún tipo de señal de dither de muy bajo volumen).



Cuando probé esto mismo en Qobuz hace unos meses me encontré con una ganancia aún mayor de partida, además de una pista en concreto que directamente saturaba (muy lamentable):

https://www.audioplanet.biz/t89581p100-tidal-me-esta-atacando-de-los-nervios#667526

Me acabo de dar de alta en Qobuz de nuevo simplemente para hacer algunas capturas de audio y poder comparar otra vez de un modo más cuidadoso.

Pues si se ha comprobado que hacen "trampas", en una especie de "loudness war" a mí no me van a sacar ni un duro

Júpiter escribió:Pues si se ha comprobado que hacen "trampas", en una especie de "loudness war" a mí no me van a sacar ni un duro [smiley]https://2img.net/u/3212/28/29/04/smiles/116376.gif[/smiley]

Si le.meten ganancia y Spotify cada día me gusta menos el sonido no deja poner la fuente y tiene que pasar por Windows bit perfec nada y es el único que no lo implanta .en los foros de UK se están todos dando de baja y está gente lleva 4 ańos pasando de los clientes

Bueno, hay maneras de reproducir Spotify saltándose el mezclador, tanto en Windows (Fidelify) como en Linux. En mi opinión el sonido de Spotify ha mejorado enormemente en el último año y medio, precisamente desde que decidieron empezar a "deshinchar" el volumen.

pablopi escribió:Bueno, hay maneras de reproducir Spotify saltándose el mezclador, tanto en Windows (Fidelify) como en Linux. En mi opinión el sonido de Spotify ha mejorado enormemente en el último año y medio, precisamente desde que decidieron empezar a "deshinchar" el volumen.

Fidelity no se actualiza hace ańos y ya no funciona por lo menos a mí y de Linux ni idea como se hace.si sabes alguna manera creo que me leído Google entero

pablopi escribió:Bueno, hay maneras de reproducir Spotify saltándose el mezclador, tanto en Windows (Fidelify) como en Linux. En mi opinión el sonido de Spotify ha mejorado enormemente en el último año y medio, precisamente desde que decidieron empezar a "deshinchar" el volumen.

Yo tengo las tres plaformas..
Spotify Premium
Tidal Master com MQA full decode con un Project Pre Box S2
Qobuz Sublime+

No renovare Qobuz Sublime+porque cada vez escucho menos clásica..la mejor en este tipo de musica.(pudiera ser que mas adelante,si me cogen mas ganas,me suscriba a Studio) Si hicieran familiar,si volveria.

Tidal..sigo por suscripcion familiar..buen precio -Aunque tiene la libreria bastante corta y mas la Master,aunque mola cuando se enciende la MQA azul..

Spotify Premium.-no se porque dice la gente que es la que se escucha peor..Si cerrais los ojos y solo escuchais,os llevareis una buena sorpresa.(La mejor en muchos aspectos,y les da sopas con ondas a las demas en interfaz,playlists,etc,etc.

Ya lo he dicho muchas veces. Si me tuviera que quedar con solo una-.La verde,sin dudas.

Entiendo que si uno tiene aparatos caros,no quede bien ,pero hay que sacarse manias de encima.Yo lo he hecho y no pasa nada..

Saludos

Sisco

Por cierto, estoy probando Qobuz. No me ha costado nada dar con una pista tan pasada de volumen que satura constantemente, clipping a lo burro



Aquí aproximadamente el mismo fragmento en Tidal HiFi. Más de lo mismo:



Por último, Spotify:



Vaya, resulta que aquí no hay clipping.

Para el que quiera probar:

https://open.qobuz.com/track/20968598
https://tidal.com/track/19327818
https://open.spotify.com/track/1j0hMeC5fcnpwcsr3mH0pL?si=QjZr7mKwScW1XMQcPNd9FA

De todos modos voy a probar esto con más detenimiento porque me parece demasiado exagerado .