SI O NO, SIN DISCUSIÓN, ¿HAY CAMBIO ENTRE FUENTES?

La propuesta del Sr. Rubius nos ha parecido acertada, así que aquí tienen la encuesta. Se ruega moderación.
Saludos cordiales

Administración escribió:La propuesta del Sr. Rubius nos ha parecido acertada, así que aquí tienen la encuesta.

Así es! acertada propuesta.

Las encuestas me resultan muy interesantes en todos los ámbitos de esta afición, como a la hora de elegir la marca de caja que mas gusta, o de amplificación etc etc etc.

Por cierto, mas de 120 visitas y 21 votos, creo que no cobran por votar, ánimo! cobardes

AbraZos

Pink Panther escribió:Por cierto, mas de 120 visitas y 21 votos, creo que no cobran por votar, ánimo! cobardes

Y se preserva el anonimato de los que respondan a la encuesta.

Gracias Rubius por la idea y administracion por ponerla en practica, esto es mas o menos lo que pretendia con el hilo.
Por supuesto mi voto ya esta hechado
Saludos.

Mi voto hacia el "SI" también...

Saludos

PD ¿A transistores, no?

Encarni! esta ahí? has hecho los deberes? deja descansar un ratito a la 1.3mkII mujer!

Estas encuestas no son válidas, carecen de todo rigor, son como las del Marca.

Neil, sólo son válidas para pasar el rato.

Y si el resultado fuese el contrario seguirían siendo válidas para lo mismo.

Saludos. lucas.

Neil escribió:Estas encuestas no son válidas, carecen de todo rigor, son como las del Marca.

Con los resultados de esta encuesta nadie ganará ni nadie perdera , solo se demostrará que hay quien nota diferencias y quien no nota diferencias , así de sencillo

Enhorabuena para quien note diferencias y es una lástima para quien no las note , o tal vez debería ser al revés


Saludos.

Pink Panther escribió:Encarni! esta ahí? has hecho los deberes? deja descansar un ratito a la 1.3mkII mujer!

y encarni sin aparecer

vandenplas escribió:y encarni sin aparecer

Definitivamente creo que Encarni ha sido abducida por la 1.3mkII todo sea por que allá... dentro de ella, se encuentre un olimpo en forma de muchos caharros y miles de cajas que escuchar y si no es así regresa ya! Encarniiiiiiiiiiiii



AbraZos

Pues va ser que si............

Todavia quedan muchos por votar!

De todas formas se trata de un sondeo, que nadie se lleve mal rato por los resultados obtenidos hasta la fecha

SIBELIUS escribió:Con los resultados de esta encuesta nadie ganará ni nadie perdera , solo se demostrará que hay quien nota diferencias y quien no nota diferencias , así de sencillo

Si, de acuerdo, solo si me permites una pequeña rectificación, no se demostrará nada, solo que quien vota SI dice notar diferencias, sin pruebas de que sea capaz realmente de diferenciarlas. ¿ok?

por Neil el Miér Ene 21, 2009 8:02 pm

SIBELIUS escribió:
Con los resultados de esta encuesta nadie ganará ni nadie perdera , solo se demostrará que hay quien nota diferencias y quien no nota diferencias , así de sencillo


Si, de acuerdo, solo si me permites una pequeña rectificación, no se demostrará nada, solo que quien vota SI dice notar diferencias, sin pruebas de que sea capaz realmente de diferenciarlas. ¿ok?

De momento 32 personas equivocadas con si y 15 aciertos con no.

No creo que se trate de demostrar nada, son solo opiniones, y yo insisto en lo mismo, los del si no pedimos a los del no que se demuestre nada, cada cual que opine lo que quiera y que escuche los aparatos que le venga en gana.

Saludos.

No creo que se trate de demostrar nada

Evidentemente con una votación sólo se ve el reflejo de una estadística sobre las opiniones limitadas por quienes han intervenido (ni más, ni menos) ............... para demostrar las cosas sólo existen los hechos; que bien poco tiene que ver con un voto

Un saludete

Hola.

Si el resultado del sondeo fuera favorable a los del NO, sería válido, riguroso y revelador. Como no lo es... No es la primera vez que vemos esto.

Salud.

César

Si el resultado del sondeo fuera favorable a los del NO, sería válido, riguroso y revelador. Como no lo es... No es la primera vez que vemos esto.

No hombre, no!!! . Esto es lo que piensa un "azulillo"

Para que lo entiendas: si la votación se hubiera realizado en matrixhifi el porcentaje del sí no llegaría ni al 1% y ello sería indicativo de que simplemente las opiniones limitadas de las personas que han intervenido en la encuesta ha sido esa (ni más , ni menos )... pero como la ideología matrixera es bien diferente lo escuesta sería bien diferente y se transformaría en una prueba ciega igualando niveles y entonces veríamos los resultados estadísticos de dichas pruebas ......bueno............de hecho ya están mostrados
A ver si así se empiezan a ver claras las diferencias entre .................

Un saludete

atcing escribió:

Si el resultado del sondeo fuera favorable a los del NO, sería válido, riguroso y revelador. Como no lo es... No es la primera vez que vemos esto.

No hombre, no!!! . Esto es lo que piensa un "azulillo"

Para que lo entiendas: si la votación se hubiera realizado en matrixhifi el porcentaje del sí no llegaría ni al 1% y ello sería indicativo de que simplemente las opiniones limitadas de las personas que han intervenido en la encuesta ha sido esa (ni más , ni menos )... pero como la ideología matrixera es bien diferente lo escuesta sería bien diferente y se transformaría en una prueba ciega igualando niveles y entonces veríamos los resultados estadísticos de dichas pruebas ......bueno............de hecho ya están mostrados
A ver si así se empiezan a ver claras las diferencias entre .................

Un saludete

Mal alto si, pero mas claroooooooo.

vandenplas escribió:

Pink Panther escribió:Encarni! esta ahí? has hecho los deberes? deja descansar un ratito a la 1.3mkII mujer!

y encarni sin aparecer

¡Caray! Ya estoy aquí , estas ATC que me tienen , me tienen
Voto realizado

Encarni escribió:
¡Caray! Ya estoy aquí , estas ATC que me tienen , me tienen
Voto realizado

Lee el hilo entero

sergio75 escribió: los del si no pedimos a los del no que se demuestre nada, cada cual que opine lo que quiera y que escuche los aparatos que le venga en gana.

Evidentemente, sergio75, ¿qué vamos a demostrar los que defendemos las no diferencias audibles entre fuentes digitales?, los que tienen que demostar algo son los de la postura contraria, si yo digo que no puedo hacer un mate no tengo que demostrar que no lo puedo hacer, es lo más normal, por el contrario si afirmo que soy capaz de hacerlo tendre que hacer dicho mate para demostrar lo que digo, yo no tengo las condiciones físicas que permitan realizar dicha acción como tampoco tengo las capacidades que me permitirían distinguir diferencias de fuentes digitales sin defectos pues sobrepasan los límites humanos de perceptibilidad y porque las fuentes digitales van conectadas a otros elementos más ineficientes que añaden distorsión, hasta más del 1 % en las cajas, por ello no son elementos que se puedan analizar aisladamente como muchos pretenden, si afirmo sobrepasar esos límites no vale con retóricas sobre la imagen sonora, la microinformación, la escena..., hay que demostrarlo feacientemente. He leído supuestos defectos atribuidos al jitter en la etapa de muestreo que si demuestra el desconocimiento de este fenómeno y sus consecuencias cuando se dice diferenciar jitter en la conversión, algo absolutamente imposible pues este jitter es aleatorio y si bien añade ruido de fondo este queda muyyyyyy por debajo de la distorsión de las cajas, conclusión, nunca jamas lo podremos distinguir.

Neil , entonces tu crees que los que dicen notar diferencias mienten o estan sugestionados
Los que antes notaban diferencias y ahora no , ¿que les ha pasado...? , se has desugestionado o tal vez han preferido pasar de la high-end para así salir de este circulo vicioso tan placentero como caro


Saludos.

SIBELIUS escribió:Neil , entonces tu crees que los que dicen notar diferencias mienten o estan sugestionados
Los que antes notaban diferencias y ahora no , ¿que les ha pasado...? , se has desugestionado o tal vez han preferido pasar de la high-end para así salir de este circulo vicioso tan placentero como caro

A la primera cuestión, yo creo realmente que creen lo que dicen, que sostienen honradamente percibir esas diferencias, si yo no tubiera la edad que tengo, ni experiencia en este mundillo y si no me hubiera interesado el tema tecnicamente incluso me vería arrastrado por la convicción con la que explican esas diferencias, con todo lujo de detalles, los agudos, los graves, la escena, el timbre, los tonos medios, todo, lo distinguen TODO !!, y cuando argumentas con la técnica, siempre lo mismo, el oído es el único juez, no importa las características, ni las leyes de la física, ni la electrónica, el oído, el suyo claro! y ante eso, pues nunca se llega al final, por eso esta discursión que ahora se mantiene aquí se ha mantenido en otros foros sin desenlace, hasta que se agotan por puro desgaste.

A la segunda cuestión, eso debes preguntárselo a ellos.

Hola a todos,

Dados los resultados hasta el momento, celebro ver que los que estamos equivocados, sugestionados o tenemos intereses no confesables somos mayoria, sin que este hecho presuponga el que la resolución del interrogante se decante en un sentido u otro, por supuesto.

Saludos.