Ojito con el Nuevo Auralic Aries Mini

marcb escribió:
Los 399$ se han convertido misteriosamente en 599€ en nuestro pais ! En fin ...

Algo más barato, directamente un Mac Mini

En mi opinión un Mac Mini es mucho más versátil.

DELAPUENTE escribió:En mi opinión un Mac Mini es mucho más versátil.

Versátil en el sentido de poder hacer más cosas no o discuto, no deja de ser un ordenador.
Hay gente que no busca versatilidad sino un aparato pensado y exclusivo para el Audio, yo he tenido Mac mini y una vez probado un Streamer no quiero otra cosa.

Cada uno tiene sus preferencias y necesidades.

Y un ordenador que se comporte como un streamer "de caja"....?
Me refiero a uno que traiga un sistema operativo headless como daphile, vortexbox, openelec, kodi, MPD...

Por otra parte no es nada raro que las empresas empaqueten soluciones abiertas basadas en linux o embedded ... mirad el barullo que se ha armado en Computer Audiophile con Auralic porque utilizan MPD, al parecer, en su sistema Lightning DS (un kernel linux)...

http://www.computeraudiophile.com/f22-networking-networked-audio-and-streaming/auralic-aries-gpl-issues-23892/
http://www.computeraudiophile.com/f10-music-servers/open-source-commercial-audio-products-23893/
http://www.computeraudiophile.com/f10-music-servers/why-does-aurender-require-amm-display-metadata-songs-are-network-attached-storage-shares-heres-why-23156/#post410218

Estoy totalmente de acuerdo con “marcb”. Sin duda, como dice "DELAPUENTE" un ordenador es más versátil, pero un ordenador dedicado no está diseñado para reproducir música con alta calidad, sino precisamente para usos diversos. Un Mac Mini audiófilo como el que vende Core Audio (http://www.coreaudiotechnology.com/products/music-servers/mac-mini-music-server/) varía entre unos 2900$ -lo básico- pero puede subir hasta los 7500$ con todos los “perejiles”, así que tampoco es cuestión. La tecnología evoluciona y creo que para escuchar con alta calidad la música digital almacenada en ficheros, hay que irse olvidando de los ordenadores y trabajar con los streamers, que están diseñados específicamente para la transmisión de ficheros digitales de música minimizando los problemas derivados del jitter. Por otra parte, almacenar 15.000 CDs en una casa moderna es un problema, y requiere unos 18m de pared dedicados –lo digo porque lo he calculado-, pero en un NAS los puedes tener almacenados en formato ALAC o FLAC en 20x15x10 cm.

Les diré que la adición del streamer Aurender N100 supuso el cambio cualitativamente más importante aportado por cualquiera de los componentes añadidos a mi equipo. La reproducción de los ficheros digitales subió musicalmente al nivel de la reproducción directa desde un buen reproductor de CDs (ver review de John Grandberg en http://parttimeaudiophile.com/2014/09/19/review-aurender-x100l-music-server/ ). Desde la primeras notas los ojos se me abrieron como platos . El precio es caro, casi 3000€, pero vale lo que cuesta, y sobre todo sé que éste es un componente que va a permanecer en el equipo mucho tiempo a entera satisfacción. Es como el cariño verdadero, que ni se compra ni se vende…. Bueno eso dice la copla, aunque éste se compra pero no se vende   .

Mordecai escribió:Este fenómeno (muy habitual) es algo casi mágico,  sumando el iva que no pagan los gringos,  este interesante cacharrito debería costar 440 euros.

Nop, no has tenido en cuenta varias cosillas.... además del IVA, suma tasas de aduana, comisiones de banco, gastos de transporte....y no estás muy lejos del precio en euros, es lo que tiene vivir a este lado del charco....

Eomer escribió:Por otro lado pienso que en el mundo del audio digital hay una gran descompensación. Por un lado hay reproductores, DAC´s, streamers, receptores, procesadores AV con características de muy alto nivel, DSD, audio de 32 bits a 384 kHz, compatibilidad con todo tipo de formatos de audio, etc.
Y por otro lado están los servicios streaming tipo Sonos, Spotify, Tidal... o radio por internet, de los cuales ninguno puede ofrecer audio a los niveles de calidad que los actuales dispositivos digitales son capaces de gestionar. La única forma de sacar partido a estos dispositivos es adquiriendo el audio en forma de archivos de alta resolución. Pero lo que se entiende como streaming (consumir al tiempo que se recibe) no es posible hoy en día a través de estos servicios.

Tal vez ocurre que la actual infraestructura de telecomunicaciones no está al nivel que debería y por esa razón no existen los servicios streaming de audio de alta resolución. Sin embargo creo que lo veremos a medio o largo plazo. Lo que pasa es que para entonces la tecnología de audio digital habrá avanzado tanto que habrá dejado obsoleto al más exótico y puntero de los dispositivos actuales.

 Ummm 300 megas no estan ala altura.

slippery escribió:

Mordecai escribió:Este fenómeno (muy habitual) es algo casi mágico,  sumando el iva que no pagan los gringos,  este interesante cacharrito debería costar 440 euros.

Nop, no has tenido en cuenta varias cosillas.... además del IVA, suma tasas de aduana, comisiones de banco, gastos de transporte....y no estás muy lejos del precio en euros, es lo que tiene vivir a este lado del charco....

Si Auralic fuese una empresa norteamericana, vale, pero es de Hong Kong, con lo cual es un producto de importación tanto para ellos como para nosotros.

Mordecai escribió:

slippery escribió:

Mordecai escribió:Este fenómeno (muy habitual) es algo casi mágico,  sumando el iva que no pagan los gringos,  este interesante cacharrito debería costar 440 euros.

Nop, no has tenido en cuenta varias cosillas.... además del IVA, suma tasas de aduana, comisiones de banco, gastos de transporte....y no estás muy lejos del precio en euros, es lo que tiene vivir a este lado del charco....

Si Auralic fuese una empresa norteamericana,  vale,  pero es de Hong Kong,  con lo cual es un producto de importación tanto para ellos como para nosotros.

+1 , justo lo que estaba a punto de poner

Mordecai escribió:

slippery escribió:

Mordecai escribió:Este fenómeno (muy habitual) es algo casi mágico,  sumando el iva que no pagan los gringos,  este interesante cacharrito debería costar 440 euros.

Nop, no has tenido en cuenta varias cosillas.... además del IVA, suma tasas de aduana, comisiones de banco, gastos de transporte....y no estás muy lejos del precio en euros, es lo que tiene vivir a este lado del charco....

Si Auralic fuese una empresa norteamericana,  vale,  pero es de Hong Kong,  con lo cual es un producto de importación tanto para ellos como para nosotros.

Pues lo mismo tiene....cambio Euro a Dollar Hongkonés+comisión de transferencia+portes+IVA+tasas aduaneras+portes hasta tu casa..... haz la prueba....

Fíjate en los costos de una importación de productos chinos en tiendas como Kattylink, etc....

Electra escribió:Estoy totalmente de acuerdo con “marcb”. Sin duda, como dice "DELAPUENTE" un ordenador es más versátil, pero un ordenador dedicado no está diseñado para reproducir música con alta calidad, sino precisamente para usos diversos. Un Mac Mini audiófilo como el que vende Core Audio (http://www.coreaudiotechnology.com/products/music-servers/mac-mini-music-server/) varía entre unos 2900$ -lo básico- pero puede subir hasta los 7500$ con todos los “perejiles”, así que tampoco es cuestión. La tecnología evoluciona y creo que para escuchar con alta calidad la música digital almacenada en ficheros, hay que irse olvidando de los ordenadores y trabajar con los streamers, que están diseñados específicamente para la transmisión de ficheros digitales de música minimizando los problemas derivados del jitter. Por otra parte, almacenar 15.000 CDs en una casa moderna es un problema, y requiere unos 18m de pared dedicados –lo digo porque lo he calculado-, pero en un NAS los puedes tener almacenados en formato ALAC o FLAC en 20x15x10 cm.

Les diré que la adición del streamer Aurender N100 supuso el cambio cualitativamente más importante aportado por cualquiera de los componentes añadidos a mi equipo. La reproducción de los ficheros digitales subió musicalmente al nivel de la reproducción directa desde un buen reproductor de CDs (ver review de John Grandberg en http://parttimeaudiophile.com/2014/09/19/review-aurender-x100l-music-server/ ). Desde la primeras notas los ojos se me abrieron como platos . El precio es caro, casi 3000€, pero vale lo que cuesta, y sobre todo sé que éste es un componente que va a permanecer en el equipo mucho tiempo a entera satisfacción. Es como el cariño verdadero, que ni se compra ni se vende…. Bueno eso dice la copla, aunque éste se compra pero no se vende   .

Si estas satisfecho y ha resultado un salto cuantitativo en tu experiencia nada que decir.
Sin embargo no estoy de acuerdo con la afirmación de que "un ordenador dedicado no está diseñado para reproducir música con alta calidad"
Cuando estuve probando el cambio de dac, pude probar algun transporte digital premium. Y me costó bastante justificar el cambio. Bastante como para seguir con un macmini, aunque es verdad que lo utilizo con un sistema operativo y un servidor dedicado de musica.
Al menos de lo que he podido probar creo que un ordenador es "suficiente", entendiendo tambien que la suficiencia puede ser subjetiva.

Un saludo

Jaime2010 escribió:
Sin embargo no estoy de acuerdo con la afirmación de que "un ordenador dedicado no está diseñado para reproducir música con alta calidad"

+1

pablopi escribió:

Jaime2010 escribió:
Sin embargo no estoy de acuerdo con la afirmación de que "un ordenador dedicado no está diseñado para reproducir música con alta calidad"

+1

Mi experiencia y mis oídos me han dicho lo contrario. Mi MacBook Pro (con algunos "chiches") no está a la altura de mi Esoteric UX-1. Ambos como transportes y usando el mismo DAC (Yamamoto YDA-01) y el resto del equipo.

Tomándola con "pinzas" y andando "despacio y por  las piedras", dejo una review "profesional", en donde el redactor termina admitiendo que el producto analizado suena mejor y por amplio margen que su Mac Mini. Y no es la única opinión.

¿Profesional? ¿Te parece "profesional" una review sin un sólo dato objetivo hecha por alguien que coloca piedras shakti encima de un nas?

A mi no.

Las opiniones son eso... Opiniones, y cada uno tiene la suya, faltaría más. A este tipo particular de opiniones que se sustentan en la subjetividad pura y dura les doy el mismo valor que a cualquiera de las que se pueden escuchar cuando un grupo de amigos se reúnen para tomarse unas cervecitas y arreglar el mundo.

Mi forma de entender esta afición no va por ahí, pero bueno, eso ya lo sabéis .

pablopi escribió:¿Profesional? ¿Te parece "profesional" una review sin un sólo dato objetivo hecha por alguien que coloca piedras shakti encima de un nas?

A mi no.

Las opiniones son eso... Opiniones, y cada uno tiene la suya, faltaría más. A este tipo particular de opiniones que se sustentan en la subjetividad pura y dura les doy el mismo valor que a cualquiera de las que se pueden escuchar cuando un grupo de amigos se reúnen para tomarse unas cervecitas y arreglar el mundo.

Mi forma de entender esta afición no va por ahí, pero bueno, eso ya lo sabéis .

Pablo:

Empecemos el juego.

Profesional con asteriscos. Porque le pagan por ello. Por lo tanto, tomar con precaución.

Dicho lo anterior, no has rebatido mi posición con hechos objetivos. Ni siquiera tomando "cervecitas". Y sabes por qué, porque esto es un juego puramente subjetivo. Además, esas "piedras" no suenan, como mucho decoran.

A ver, que no hay que ser fundamentalistas: ¿PC vs Cd player? Cuando un cd player es una adaptación de una IBM 3600.

mvdventura escribió:

pablopi escribió:

Jaime2010 escribió:
Sin embargo no estoy de acuerdo con la afirmación de que "un ordenador dedicado no está diseñado para reproducir música con alta calidad"

+1

Mi experiencia y mis oídos me han dicho lo contrario. Mi MacBook Pro (con algunos "chiches") no está a la altura de mi Esoteric UX-1. Ambos como transportes y usando el mismo DAC (Yamamoto YDA-01) y el resto del equipo.

Niveles igualados ? con multimetro, claro. Y sin saber que suena ? Horror, prueba ciegaaa...!

mvdventura escribió:
Empecemos el juego.

Mil perdones... se me había pasado tu respuesta  .

El juego ya está muy visto, más vale que no entremos  .

Totalmente de acuerdo en lo de las piedras.

Aprovechando el hilo me gustaría preguntar por el hermano mayor de este, el Aries, si alguien lo tiene, que tal le funciona y el grado de satisfacción que le proporciona. Y mas interesado aún el la aplicación que lo maneja a través del ipad , la Lightning DS, que a fin de cuentas es la misma para el Aries que para el Mini, que tal se comporta, fluidez y sobre todo si es capaz de hacer búsquedas por carpetas ya que no tengo mi discoteca todo lo bien catalogada que debiera y me interesa mucho.
Un saludo

Interesante cacharrito. Muy interesante.

Como muchos sabéis, yo uso actualmente un Linn Akurate DS/1 como dispositivo principal de streaming en la sala dedicada. Si bien he probado muchísimos otros que han ido saliendo en los últimos años, y aún tengo 3 Squeezebox Touch operativos por diferentes sitios de la casa.





Como no estoy muy de acuerdo con el cálculo que hacen algunos sobre cómo convertir 399$ a Euros, he optado por contactar directamente con el fabricante, e intentar comprarlo on-line. En función de como vaya desarrollándose la historia, si hay algo interesante os iré comentando por esta misma vía.

El juguetito promete...

Yo también pensé de hacer lo mismo Alex, pero por falta de tiempo no he podido.
Si tienes alguna noticia de como conseguirlo más barato porfavor ponlo por aquí.

Muchas gracias

marcb escribió:
Yo también pensé de hacer lo mismo Alex, pero por falta de tiempo no he podido.
Si tienes alguna noticia de como conseguirlo más barato porfavor ponlo por aquí.

Muchas gracias

Esa es la idea. Cuenta con ello . No tengo ni idea de por donde me van a salir, pero lo que sea, lo compartiré por aquí.

Saludos

Hola, ya me han contestado los de Auralic. Transcribo directamente:

Hello, Alex:

We have not yet start ship ARIES MINI at right moment. The mass deliver to the market except for EU is in the middle of October. You can buy directly from us. The retail price is $399 includes shipping but not includes your local taxes and customs.

Best regards
Wang Xuanqian | 王轩骞
President & CEO

AURALIC LIMITED | 声韵音响
1F, Building No.7, 1A Chaoqian Road, Beijing, 102200, China
TEL&FAX: +86-(0)10-57325784(CN) +852-68523312(HK)
MOBILE: +86-13910873757(CN) +1-562-912-3280(US)
http://www.auralic.com escribió:

Genial. Me pido uno....357,61€ con envío incluído. Y lo pongo "a pelear" con el Linn Akurate DS/1 .

a este precio hay que añadir el iva y los gastos de aduana......si te pillan !!!!

MERIDIAN escribió:a este precio hay que añadir el iva y los gastos de aduana......si te pillan !!!!

En mi caso 25€.

Sinceramente, no me preocupa lo más mínimo. Me sigue pareciendo un precio muy decente para un cacharrito que si cumple un 70-80% de las expectativas, está más que justificado desde mi punto de vista.

Yo también he tenido Rapsberrys Pi, y no me gusta tener que "trastear" en un software, instalar, configurar, etc y menos en entornos informáticos que no sean Windows o Mac, me canso ... en la música soy más de "plag&play"

Madre mia Alex menudo precio, aunque te pillen aduanas !
Yo igual que tu Alex soy de streamer 100% . No quiero pantallas, no quiero teclados, no quiero configuraciones, y quiero poder encender el tinglado desde el sofá.

Pues a mediados de octubre habrá que planteárselo seriamente.
gracias por las gestiones